众所周知，具体问题具体分析是马克思主义活的灵魂。我昨天在跑步的时候想到，如今人民群众真的能够理解阶级概念吗？我们党是无产阶级的政党，可是在脱贫攻坚战役进入决胜的现在，消除了贫困，那么还有「无产阶级」吗？我认为是有的，但是人民群众不这么认为，现在很多人以「无产」为耻，把「无产」认做「穷」，这一现象是普遍的，我认为在新时代，对于阶级的解释应该与时俱进。既然中国共产党代表了最广大人民的根本利益，代表了无产阶级。那么无产阶级的概念随著如今社会的复杂化应该做出调整——过去是工农，现在是应该工人，农民，以及从事服务业的，从事公共事务的人员等。

譬如说，一个工人，月薪2万，他是穷人吗？显然不是。他是无产阶级吗？显然是的。

我想这样划分

资产阶级:这个阶级的存在与否，几乎不会对社会生产力产生影响，但占有了极大的社会公共资源。

中产阶级:这个阶级的存在与否能一定程度上影响社会生产力，且占据了一定的社会公共资源。

无产阶级:这个阶级的存在与否将根本性的影响社会生产力，且极少的占有社会公共资源。

我认为这样来划分，更加符合新时代的阶级特征。

大部分「人民富豪」，显然是资产阶级，毋庸置疑。

一般的企业家以及企业高管，商人，他们在生产中起到决策作用，但非决定性作用。他们存在，生产力会更好，他们不存在，生产关系依然可以存在，他们一定程度上占有了一些社会公共资源，所以他们是中产阶级。

广大劳动人民，如工人，农民，计程车司机，公立医院的医护人员，教师，技术人员，科研人员，公务员等，他们在社会生产中无可替代，没有这些人，社会无法正常运转。他们只拥有一定的个人财产，社会公共资源由政府合理分配，他们属于无产阶级。

同时，这样也能解释资产阶级社会必然堕落——一个人人想要占有社会公共资源的社会，只能像现在的美国一样，人们无所事事，社会无法运转，这本质上是资产阶级，是社会制度的落后。

这个世界上根本就没有所谓中产阶级，这是西方凭空捏造的，用以分裂无产阶级的造物。

资产阶级和无产阶级在马克思的著作里有明确的划分标准。

简而言之：

资产阶级是占有社会生产资料的群体。

无产阶级与之相对，不占有社会生产资料的群体。

那么，由于无产阶级并不占有生产资料，他无法创造价值。因此，无产阶级只能使用资产阶级占有的生产资料创造价值。创造出的价值，只有一小部分由无产阶级获得，更大的部分被资产阶级剥削。这就是资本主义剥削的手段，由马克思揭露，并被称为剩余价值理论。

资产阶级和无产阶级是社会最基础的阶级构成。而中产阶级，在我国指收入中等人群，一般指白领群体。通过前面的划分标准，白领并没有生产资料，只是给资本家打工；一旦被资本家开除，并不能创造价值，得出，白领就是无产阶级。白领只是收入较高的无产阶级。

不要被西方分化无产阶级的手段给欺骗了。

然而现实中，白领对低收入的歧视是存在的，中产已经和无产阶级离心了。由于资本的逐利性，中产必然希望占有生产资料，希望实现资本盈利的。中产阶级已经偏向资产了。

只需搞清楚，宏观概念的阶级，不一定能具体到微观个人就行。

马老师和小马哥等人，都知道他们几个是资本家，

但是楼下小区小卖部的老板请3几个个工人每个月纯赚一千几百是不是资本家？

厂弟厂妹虽然拿著ipad ip，都知道他们是无产阶级，

但是金领白领ceo，每年年薪上百万上千万，但是谁能说他们不是无产阶级？

物理学发展了几百年，都不断发展数学工具，微积分，矩阵，欧式几何，黎曼几何，……

为什么社会学就满足于用那几个简陋的二元一次方程式呢？至少，分型，拓扑……这些个数学概念也应该引入社会学。

把抽象概念和具体概念，宏观和微观，群体和个体的概念弄清晰了，也就不会出现四只母鸡算尾巴的笑话了。

谢邀。

要研究我国的工人农民的阶级成分，还是要从生产资料入手进行分析。

马克思在《资本论》中所指出的，『我们已经看到，这个生产方式的前提，一方面是直接生产者从土地的单纯附属物（在依附农、农奴、奴隶等形式上）的地位解放出来，另一方面是人民群众的土地被剥夺。在这个意义上，土地所有权的垄断是资本主义生产方式的历史前提，并且始终是它的基础，……』(摘自《资本论》第三卷第696页)。从这里可以看出，资本主义社会有个最大的特点，就是土地私有制，而在我国农村，土地均为公有制，所以在我国农村的农民都是在公有土地上生产，所生产的产品都归自己所有，特别是参加农村合作社的农民，显然不是无产阶级。既然他们不是无产阶级，但是为什么我国农村很多农民又很贫穷呢？这是与我国土地资源贫乏有关，人均可耕地面积不足2亩，如果我国土地足够多，人均上百亩，我想我国的农民就不会贫穷，我们国家的农民应该被定义为小生产者，这是第一。

第二，国有企业的员工，也不是无产阶级，因为这些企业的生产资料并不是属于私人所有，因此，这些企业的员工只能定义为工人。

第三，持有公司股份并在该公司参加研发、管理、生产的员工不是无产阶级，应该定义为工人。马克思在资本论中盛赞过工人的合作制工厂。马克思说，这是真正意义上的消除了资本与劳动者的对立，从工人的合作制工厂的产生，可以看出在物资基础和生产资料发展到一定程度，一种新的生产方式（请注意是一种新的生产方式）如何在资本主义原有的旧的生产方式的基础上生长起来的。而且将工人的合作制工厂与股份制进行了比较，认为股份制的产生是生产资料私有制向社会占有转化的转折点，这是因为尽管股份制的生产资料已经转化为社会占有，但却由于持股者并不是劳动者而未能解决资本与劳动者的对立，因此股份制仅仅是对资本主义生产资料私有的消极扬弃，而工人的合作制工厂的产生是对资本主义生产资料私有的积极的扬弃。

供参考。

无产阶级指利润支配生产下出卖劳动力领取货币形式生活资料者。俗称打工的，货币形式的工资所对应只是维持生存的一般生活资料，高于这个标准的打工者是小资产阶级。在打工者当中区分出无产阶级与小资产阶级在于区分革命性与改良性。代表革命的即共产主义革命方向的只能是无产阶级。

基本不对划分

资产阶级是剥削阶级，除非主要控制人（及其）家族占股低于10%的

无产阶级是被剥削阶级

但是现在的社会上媒体舆论是屁股坐在资产阶级这边的，民族企业家，啥的，都能入party了，现在把无产阶级等同于赤贫者是潜移默化的阶级思想斗争失败的结果

，我认为是肯定的，特别是应该从资料的占有上分离开来。

资本家和雇工仅仅是社会分工不同，资本家承担风险，工人进行生产。如果工人愿意承担风险，也可以购买本公司的股份，或者其它公司的股票，或者自己去创业。

工人可以同时身兼二职：既是工人，又是某个企业的股东。有些企业会主动给优秀员工股份。资本家也可以同时身兼二职，董事会结束后下车间干活，在办公室里编程序。资本家如果经营失败，如果不自杀或坐牢的话，也可能加入打工仔行列。

资本家和劳动者这两个群体之间不仅没有明确的分界线，而且相互流动也很频繁。所以，「阶级」这个概念毫无意义。

工人和资本家群体的确在如何分配企业收入方面存在冲突，经常店大欺客，客大欺店，但这是普通的商业博弈，谈不上是「阶级斗争」。

消灭了资本家群体，反而对劳动者不利。相反，资本家越多，对劳动力的需求越大，劳动力价格就越高。

成功资本家的确比较富裕，但如果他们的财富是合法的，应该加以尊重、保护和鼓励，引诱更多的人去创业投资，为劳动者提供就业机会，推动科技发展和创新，提高劳动生产率，向市场提供更多价廉物美的新产品，推动社会进步，提高人民的生活水平，提高国家的实力。

今年完成了舆论阵地反击后，我个人认为无产阶级的解释应当与时俱进。

凡是以占有生产资料获取利益为主要收入来源的，应当视为资产阶级。（包括小股东，房东，私人租赁等小资产阶级；控股企业大股东，大量房产主等资产阶级）

凡是以劳动获取收益为收入来源的，应当视为无产阶级。（包括体力劳动者，即工人；脑力劳动者，即专业技术人员；决断力劳动者，即职业经理人和官员）

以劳动获取收益且有部分收益通过占有生产资料获得的，可称为中产阶级。模糊边界上的一群人。

所以，我国是无产阶级领导的人民民主专政社会主义国家是完全准确的。官员收入来源主要是级别待遇给予的决断力劳动报酬，而非占有生产资料获取收益。

有一些人总是不时地会有这么个梦想，

那就是——红楼梦！

自己打娘胎里出来，嘴里就含著一块儿宝玉，一出世，整个世界就都是他的了。

这种梦，在古书里有，故事上有，电视上有，电影里有。

但，现实中......绝对没有。

醒醒吧！在任何时候任何地方这都是一场黄粱梦......

你出生后，无论贫富，无论有产无产，现实的世界就已经是你的了。

请不要浪费你的生命再研究什么阶级的称谓了，这根本改变不了你什么。

有能力的人都在研究如何改造世界，而你们还在研究阶级的称谓是否该与时俱进。

给我改个称谓又怎样？改称谓有用，就叫我贾宝玉吧。

这就如，科学家们在研究抗疫怎么消灭病毒呢，而特朗普还在研究怎么给病毒命名呢。

推荐阅读：
相关文章