如何评价特朗普说富人代表了国家？

你说蒋公领著四大家族这么一帮「真正能够无私奉献社会」的有钱人，怎么就把硕大一个中华民国建成了台湾国呢？另外，川普没说这话。

这话有错吗？仅从贪污的角度说，底层摸爬滚打出来没见过钱的和从小含著金钥匙长大的，谁更容易贪污？别的不说，为啥维基百科爆料民主党买官卖官呢？特朗普什么坏事都可以干，有人相信他贪污受贿吗？

富人就是富人，不要跟权贵，因权而贵想混淆。富人正当诚实致富同时制造就业，繁荣市场，提供优质商品，对社会有益。权贵侵蚀腐化政治体系，才是要反对的对象。不要沦落跟伯尼桑德斯一样的见识水准，tax the rich！1%！不分是非。

你靠贪腐得到的那点小钱人家根本看不上，白宫比他家差多了。洛克菲勒上庭受审的时候说过，我才是真正为这个国家付出的人。你们每个人都从我的产业里获益。论对这个国家的贡献，我不是针对谁，在座各位都是辣鸡

这是断章取义啊。特朗普说的是对于商务部长这样的职务肯定是富人比穷人更合适。

他说也没说，美利坚还是资本主义、帝国主义国家呀。

古代皇帝最富，他们只会无节制地追求享乐，劳民伤财，而且财富世袭，这样上层人物骄奢淫逸，下层人民看不到希望，社会就动乱了。类似罗姆尼的47%高论让他失去了很多票，特朗普的富人或许指的是0.1%，或许会失去更多票。财富收入更平衡的社会有利于团结起来，更容易发展，比如北欧；否则更容易动乱，或者畸形，比如朝鲜最富那位把国家改造成啥样

阿特拉斯耸耸肩在美国资产阶级非常流行，你去看完就知道为什么他要这样说了

按照某个理论，如果享受到了近乎无限的资源，自然不会再有占有的欲望。

所以只有解决了后顾之忧才能全心全意为人民服务啊。