财富向富人集中会有什么后果？

按我国的常识，财富向富人集中，会加剧贫富差距，会导致社会不稳定。可是川普（特朗普）总统的竞选观点却与此基本相反，他认为增加富人或公司的财富，有利于富人和公司创造更多的岗位和财富，目前川普的施政基本也是沿著这条路走的。有些迷惘了：财富聚集会导致社会不稳、消费不振等后果，但财富聚集确实有「集中力量办大事」的效果啊。如此矛盾，到底怎么看？

川普他说的多半还是减少中产阶级的家庭负担，提高中产阶级的收入，以及帮助产业工人找回工作，这也是他被看做populist的原因。他如果说他就是为了提高富人和公司的收入，那他一点机会都不会有。

然后的确，川普的减税措施看似惠及富人和公司，但现实是富人和大公司在现有的税收体制下基本都可以做到合法避税，巴菲特的税没有他保姆交的多，大公司通过离岸资金合法避税。真正倒霉的是美国本土的没有能力合法避税，还被外国企业逼的奄奄一息的中小型企业和个体户。所以川普的减税与其说是帮助大企业，不如说对本土企业和个体户更好一些，而这对美国的本土工人也是个福音(毕竟大部分美国人都受雇于本土企业或个体经营)。对于个人税收，川普从七条线划到三条线，这不代表所有人都会得到减税，其实中产阶级的上层(年薪12万以上的多半会划到35%）其中一部分人兴许是增税，富人已经合法避税所以他们是无所谓（这也是巴菲特哭著喊著要向富人增税的原因，反正坑不了他，知道这人的德行了吧），真正减税了的还是10万以下的纯中产阶级和工薪阶级，所以并不是只对富人有利。

另外事实上川普这减税还有个后招看他用不用，即35%的边界税，这一招就可以把离岸避税给堵死。而对很多上市公司这是避税的重要途径，因为他们不能学川普这种家族企业先搞个大亏本把后面几年的税都免掉（除非他们想看到自己股价抛物线般坠落，对亚马逊这种大泡沫就是nightmare），所以虽然看上去减了税，对大公司而言没准交的更多。

另外再看川普对某些富人开的慈善基金会下手，那些动辄把99%的财产捐出来搞慈善洗钱避税的，看川普动不动这块乳酪，这里也可以榨出不少钱哦（当然我倾向他不会动这块）

其实将财富看作是一种资源的话，就很好理解。对于资源，可以利用，可以积累，也可以闲置，也可以浪费。

积累与利用，是对于资源最好的两种做法。

比如我有一笔钱，我用他开了间工厂，带来了就业，这是利用资源。我有了一笔钱，但开工厂不够，所以我慢慢攒钱等到能开的那天，这是积累。那么什么是闲置和浪费呢？比如我有一笔钱，但我什么都不想干，只想吃饭，买了一只鸡，花了一小部分。剩下的钱我放在保险柜里不动了，不拿出来消费和投资，直到纸币腐烂，硬币生锈。这是闲置。

我有一笔钱，买了一百只鸡，吃了其中一只，丢掉了其它99只，叫浪费。

这时候用屁股想都知道，鼓励积累与利用，抑制闲置与浪费是最优解。财富集中并不是个问题，问题在于财富过于集中带来的资源闲置与浪费问题。而资源过于集中必然会造成闲置与浪费，原因在于个人或组织所掌握的资源超过其能力限度（类似于刘邦最多带十万兵，韩信则多多益善这种情况，如果给刘邦二十万，那他只能指挥个十万，其余的十万相当于没用。）这个问题贯穿于整个人类历史中，资本主义中的体现是富人建起小金库，把钱放进去又不用（是为闲置），社会主义中的体现是瞎指挥带来的「大跃进」（是为浪费）（这个多解释一下：尽管「党」在明面上没有什么资源，但其有至高的指挥权，所以也算是资源集中，因为权力差不多也算是一种资源。）经济政策上，其实不管是加税和减税，所秉持的根本方针都是如此。但两种方案的区别，在于实施主体不同。「加税理论」认为是应由政府来积累与利用资源，达到最佳效果，然而马桶执政期间，政府并没有好好利用资源，反而浪费严重（比如什么乱七八糟的民主基金，对外援助之类）再结合下欧洲政府那种无条件对难民发福利的政策，显然「加税理论」对政府的能力有所高估。相反，「减税理论」认为，政府应该放权，令非政府势力积累与利用资源，「减税极端化」的后果也是显而易见的，既富人把钱闲置在小金库不用。川普政府所面临的局面其实非常复杂，巨富阶层固然有严重的财富闲置现象，然而税收政策在高超的避税措施前对他们失效，反而是中小企业与个体户在高税下积累不足，难以利用。这时候，减税恰恰是最优解，有助于提振中小企业与扩大就业（即是加强其资源积累与利用）你可以看见索罗斯等人最支持加税，是在于税收政策不会影响他们这类巨富阶层，反而可以打压巨富以下的阶层让他们的地位有相对提高。

但要解决根本的问题——财富的闲置与浪费，税收政策是没有什么作用的。这需要更加坚决果敢的措施，比如川普在之前采访中提到的「拆分大银行」的设想（这类是对巨头的拆分方法，）

注：本文仅供参考，没学术价值，因为是上课无聊随便想出来的三脚猫理论[手动微笑]

如果富人赚钱的目的是让其他人没钱赚，结果肯定是革命。如果富人赚钱不耽误其他人赚钱，其他人过得也不错，一般大家也就发发牢骚，羡慕一下，不会真的铤而走险。

按照马克思的理论，就是小政府＋大私企这种弱肉强食的资本主义社会，进入到大政府和大国企这种让国家带动工人能动性的社会主义社会。别说中国几十年前怎么的，那是因为中国只看到了前者吃瘪，没看到前者带动生产力发展的百年岁月，中国直接跳级到后者，才发现，不是国家的意志太高就是工人的能动性不足，说明社会发展过程中，生产力评估是很客观的东西。现在中国在走大政府精兵简政＋大私企＋国企转型道路，生产力是上来了，弱肉强食也不远了。直到生产力上升到足够高度，又变为大政府＋大国企。至于大政府越做越大＋大私企＋国企靠边站？这是灾难，你想想，政府空有能动力却是个光杆司令，大私企弱肉强食也是为了自己千秋万代，那么这个国家是听政府的还是听资本家的？很明显嘛，谋朝篡位咯，傀儡政权。这种事情发生以后就是分裂就是动乱，所以奥巴马民主党时期就是分裂和动乱。至于特朗普吗？如果回到小政府＋大私企阶段，肯定会有一群人被弱肉强食淘汰掉。这是资本主义的必然。除非在这种资本主义阶段出现阶级革命进入大政府＋大国企的社会主义，才能在国家意志下发挥工人的主观能动性进行生产制造。当然，有光荣也有代价--光荣就是，工人认为劳动都是为了国家为了人民，代价就是，当你不劳动的时候你都觉得羞耻，以至于你都不知道赚钱了用来干嘛。所以，财富向富人流动的结果，要么发生弱肉强食，要么发生分裂动乱，要么发现大家都有钱就是不知道除了工作该干嘛。所以最后畅想一下所谓的共产主义世界其实是这样的场景:人们按需分配，比如吃饭的时候，不是想著山珍海味或者是狼吞虎咽，而是根据人体消耗的能量打上一杯营养液，然后喝了。这才是看透问题的本质，你吃的不是食物的外在，而是能量的成分--看过《黑客帝国》的都知道那是啥玩意。还有衣住行，嗯，衣服就穿工装了，住就更简单了，一个躺椅就行，然后戴上VR，幻想自己有一个属于自己的空间。行就更简单了，都有机器了干活了，你还行个啥？还是好好地做电池这份很有前途的职业吧！好吧，在生产力最高的人类社会，人人都不需要财富，只要把身体交出来给机器，你就能得到你想要的一切。所以财富向富人集中的后果，首先是爆发了奴隶起义，然后又发生了反封建资产阶级革命，接著爆发了无产阶级革命，最后人们决定还是让机器说的算好了。这就是人类财富的走向。

财富过度向富人集中会导致消费不振进而经济危机。

这是通过资本家来压榨穷人的剩余价值来实现的，过度的压榨会导致穷人无力消费引发经济危机。但是富人也要受到政府的剥削，那就是税收，人力成本等成本剥削了富人的利润。富人为了规避剥削会选择把财产转移到剥削较轻的地方，比如东南亚和中国人力成本低。但是这样一来在美国的穷人就连被剥削的资格也没有了，躺家里吃福利，然而钱是政府出的，能跑的富人都跑了，政府压榨不到他们只能压榨跑不掉的中产来补贴穷人，长此以往无法持续。怎么办？减轻国内对富人的剥削来吸引富人回归，然后让国内穷人获得工作进入良性循环。这个就是川普减税的逻辑。