突然想到了這個問題，想了解。

你註定成為一個數學家的時候才知道

讀博士，博後，去大學擔任教職。

能學數學到這個份上的人都特別聰明，完全可以得到高薪的其他職業。所以很多都轉行了，除非你非常非常rich,否則還是別指望這份工作能給你帶來太多。

對數學家還是非常敬佩的，真心的。

這是個很有意思的問題。按理說，數學是最好搞的，一張紙，一支筆，一個大腦。無須實驗室，團隊，設備之類。一個人即可，不去求人。但僅僅如此就行了嗎？問題似乎又不那麼簡單。首先，如何定義一個數學家呢？當然，可以說我從小對數學有興趣，一直學完博士後，並在相應單位從事職業的數學研究或教學工作。辛辛苦苦一輩子，大部分人也不過就是個數學匠而已。

有二種方法可以評判一個人是否成為數學家，教書一輩子，桃李滿天下。別人，尤其是你的學生，都會說你是數學家。然而，你的同輩人呢，別忘很多有與你同樣經歷的人。他們就未必稱你為數學家了。但可以說，你是一派，就像山大王。有自己的山頭，自己把持住得住的陣地或資源，如期刊、圈子、梯隊。在現在這個大環境，還要包括前後左右，上上下下的各種社會關係。在中國，也還可以設法運作當院士，中國科學院數學物理學部的院士。

數學這個東西是沒有用的，能為無用的東西奉獻自己的一生，畢竟很多人無法做到。愛因斯坦曾說過，凡是業餘的才是美好的。有許多成就絕非是職業人士就能搞定的。例如，愛因斯坦本人，他取得的成果就是在他當專利局小職員時完成的。後來職業化了，可是老一代的人還是把他當成怪物來看。

德國著名物理學家普朗克，就是提出普朗克常數的那位，曾提出過所謂的「普朗克定律」。也就是說，不要指望老一輩的人承認你現在的成就，你的成就之所以被承認，是因為老一輩的人都去世了，新一輩的人成長起來，自然就接受你的理論。像普朗克這樣獲得諾貝爾獎的物理學家，都發出這樣的哀嘆，所以可見成「家」是多麼困難。不過，我並不完全同意普朗克，他的標準太高了。那不就是說，一個人要活得夠長，把老人都耗死自己才能成「家」嗎？也有點兒太不夠意思了。

還有另外的一種方式，那就是獲獎。數學界有菲爾茲獎，能拿到這種獎的人，一般不會有人不承認他不是數學家的。可是，獲得這個獎有一個年齡的死杠杠，超過40歲的人免談。從這個獎以年齡劃線來看，40歲之前如果你沒有舉世公認的成就，只好與數學家擦肩而過了。換句話說，數學本身有其獨特的方面，尤其是純粹數學，在40歲前沒有成就，以後的智力似乎就不夠了。就好比嬰兒，剛出生時腦囟門還沒長死，可是過了3~4月，腦囟門就長死了。這個菲爾茨獎是不是有點兒類似？

菲爾茲獎相當於數學界的諾貝爾獎。即便如此，有好幾位俄羅斯數學家被宣布獲得菲爾茲數學獎之後，他們也不去領。可見他們的眼界是什麼樣。作為普通人，能拿到菲爾茲獎就相當了不起了。這樣絕對可以指點江山。跟獲得諾貝爾獎一樣。可以百度一下，中國（包括海外華人）有幾位拿到的。

那麼根據這個獎的要求，看看自己是否有能力在40歲之前拿到菲爾茲獎，還是比較靠譜的。這個世上有二類數學家，一類是解題的數學家，一類是教書的數學家。拿陳景潤來說，就可以把他划到解題的數學家之列。其他的可以為自己畫一下線。不過我想這樣問一下，假如我要請一位家教，是要請解題型的還是要教書型的人呢？成為數學家固然是好事，但不成為數學家也沒關係。

現在有不少人為填高考志願發愁，有人也曾問過我。如果是報考理工科的，我一律回答，報考數學系。以前不是說學好數理化，走遍天下都不怕嗎？這個「數」就是數學，排在第一位。當然，此一時，彼一時，千軍萬馬過獨木橋，能有個學上就不錯了。因此，大家還是要面對現實。對數學感興趣，抑或痴迷的人，不妨把數學當成業餘的事業來干。說不定還真能取得成果呢。萬一蘋果砸在你頭上呢？

覺得數學好玩，想一直玩下去。

第一，賺夠錢保證自己研究時的溫飽；第二，保持興趣。

例子：費馬、萊布尼茲，卡文迪許

推薦閱讀：
相关文章