意思完全相反的不同答案都赞同，是缺乏立场，不成熟的表现吗?
常常看答案的时候，发现很多观点都是赞同的，
而且还是不同的角度，是接受度比较大，还是缺乏立场呢？
知乎不是高考试题，没有那么多标准答案，很多时候点赞同不是因为说的对，而是因为说得好，有道理，能让人学到知识。借鉴上面辩论赛的说法，一场精彩的辩论结束了，双方的表现都非常棒，难道就不能同时对两方表示称赞？
这个立场有什么关系，又不是原则问题。 我们来知乎，就是从不同的角度看问题，不同的视角看世界。逻辑上对的事情事实上不一定是对的，很多的事物也不是非黑即白。
如果真的出现了那种两种对立答案都支持的人，只能说明两个问题：一，他真的在很认真的浏览每个人的回答，是个好学的人；二，他在浏览别人的回答过程中不断思考，对这个问题有了更深入的了解和更深刻的认识。
赞同其他人的观点，但是坚持我自己的意见。又不矛盾咯。而且当你坚持你自己的某个观点的时候，最好去了解一个以上的对立方的看法。
看问题的角度不同而已。不同的角度看待问题会得出不一样的结论，所以需要多方面的思考问题。其实更多的时候（个人认为哈）都是利用现有的一些理论运用逻辑推理合理的自圆其说，而且很多时候人们大多数只看到某个方面，所以发散性思维很重要。
说明你有一颗包容的心。
我又时候也觉得反过来这么说其实也是有一定道理的，顶也下也没事，毕竟只是观点，不是决策，决策是时候我只能选一个，可是观点可以采纳许多嘛。和立场没关系。
其实，很多时候，人要选择站在某个立场的时候，仅仅是因为，这个立场最有利。例如打辩论，你不可能选择立场的，分配好了之后，你只能站在某个立场上，好好工作。
世上大多数事情不是非黑即白。同性恋是真实的人性需求，所以我理解，这是接受度。
虽然理解同性恋，但我自己喜欢异性，这是我的立场。
好比你在微博上看人在口水战，一般先入为主会影响你的判断，但在观察了双方的言论之后又会觉得好像两方说得都有道理，在事情真相没有水落石出之前，我个人是很容易在双方的说法之间摇摆和难以取舍的，特别是很多时候，他们论战的内容并不是和你的切身利益息息相关，于是，作为一个纯粹的旁观者，我有事会爱心泛滥地听各方持己见。从观点立场到说话内容到表达能力，总有吸引你的地方。ps，有些口水战著实无聊，如方韩~
推荐阅读：
