「我希望，这将给那些愿意踏上科学道路的年轻女孩们传递积极的信息，向她们表明，女性科学工作者也能通过她们进行的研究脱颖而出。」

「My wish is that this will provide a positive message to the young girls who would like to follow the path of science, and to show them that women in science can also have an impact through the research that they are performing.」 - 2020 Chemistry Laureate Emmanuelle Charpentier.

——2020 年诺贝尔化学奖得主埃玛纽埃尔·沙尔庞捷（Emmanuelle Charpentier）

随手一答，没别的意思

昨天看到一个段子，一个德国生物领域大牛科学家（男性）说的：

身为科学家，你应该有一个husband，再有一个boyfriend，

这样你就可以对husband说：要约boyfriend；

对boyfriend说：husband有事。

然后，你就可以，专心地去做实验了...

看到这个段子，我真的笑了。我知道，这个段子不适合中国文化（open relationship），可能有人会觉得被冒犯到，但是确实指出了一个核心问题：

（有天赋的）女性成为顶级的科学家，就像在其他领域做到顶级一样，最大的障碍之一，就是：做不到不顾一切，集中精力，全身心投入。

这是在任何一个领域要做到极致，必备的基础。然而可惜的是，大部分女性比男性更容易跪在精力的分散上面。

因此也鼓励各大女性朋友们（当然也包括男性），如果你已经确定了此生志向，那就砍掉所有不必要的干扰，坚定不移，全身心投入。

我只想说，刻板印象对女性群体的伤害可能比「显性歧视」要大。

学术界通常是左翼最激进的圈子，也是平权和反对歧视最激进的地方，更是少数族裔和群体被保护得最好的地方，如果有一位女性做出了优秀的成果，她在学术界大概率不会因为「歧视」而遭受到不平等待遇——然而人们依然看到获得成果的「男性」群体的数量总体上还是要高于「女性」群体——说明这不太可能是歧视的问题。

然而问题不出在「成果产出」，而恰恰出在「入场券」：社会和家庭依然有巨大的阻力，从宏观上会要求整个女性群体「不要追求极致的成功，而应该适当回归家庭价值和女性刻板印象」——导致入场的女性基数就非常少。

举个最简单的例子，有多少家庭在女孩子填志愿的时候反复灌输洗脑「学个文科就挺好的」、「女孩子当个老师最稳定」、「女生学什么计算机，光加班掉头发了」、「女生学工科光加班，还怎么顾家庭」，有多少女生在考研的时候被爸妈反复洗脑「女生读什么博士，读个硕士就够了，最好本科毕业出来考个公务员」，又有多少女性在事业成功之后被背后恶意议论「怎么这个人连化妆都不会」。

微信朋友圈反复狂轰滥炸各种「工业界女神」「学术界女神」，晒出来的照片全都是实力强又美美的女性——请问你们狂轰滥炸这种价值观的时候，又有多少人真正考虑过那些「实力强大又长相普通」的女性同行们的感受？你们晒过那些「成功男性该领域工作者的八块腹肌和188大长腿」吗？

刻板印象对女性群体的无形伤害，就是从女性接受基础教育、选择专业、读大学、规划职业的路上反复洗脑强调「你没必要做到最好，你不应该加班努力，你应该回归家庭，你要护肤保证睡眠以获得外貌和择偶优势，你最大的幸福来自于婚姻」这种狗屁话，导致女性在舆论和价值观的压力下被迫主动放弃挖掘自我的潜在价值，打消掉竞争的念头——请问又有哪些男性会被这些莫名其妙的东西洗脑？哪个家长会对男孩子说「长大以后为了娶个能赚钱的好老婆，你不要学计算机了，你要选中文系，大学四年好好做卧推练胸肌，毕业后争取当个高中老师，早点回家给老婆做饭」？

一个小圈子可以保证内部把歧视降低到最低程度，这已经非常难得了，但是他们依然无法改变整个社会的观念和价值观。地球上还有无数的国家、地区和家庭，你不可能一一去告诉他们「不要打击女儿受教育的权利和兴趣，因为她可能是下一个诺贝尔奖/居里夫人」，你也不可能一一告诉那些有野心的姑娘告诉她们「成功女性不只是成为歌星、演员、主持人、化妆品大亨、时尚服装大王、护肤达人这些传统女性行业，你们还有无数的行业可以直接进入和男性竞争甚至打翻在地」。

女性包揽诺贝尔奖当然是好事，但是希望有一天「刻板印象」能够彻底消除，让女性拥有绝对自主选择命运和人生的权利，在女性传统优势行业以外的每个行业、每个领域、每个层次都有机会包揽所有的奖项和荣誉的机会。

我看到多个答案说「什么时候不再关注性别问题，才是真的实现了性别平等」，话是这样说没错。

但是不应该为了「显得性别平等」而刻意不去说，那只是粉饰太平而已。

我认为目前就是应该多鼓励，毕竟女性在这方面受到的阻力就是比较大。

正视问题解决问题，这样到了真的性别平等的那一天，自然就没人再提了。

还有个说有很多女童被消失被童婚，所以精英女性没资格说自己「饱受性别歧视」的，请问你的逻辑是跟谁学的？

我努力发声，自然所有女性都会受益，又不是说我争取的权利是从别的女性身上扣的。我声音大，我多贡献，有什么问题吗？

诺奖获得者都在采访中说鼓励后辈女性从事科研，还是在平权相对好的欧美，你比人家还明白？别代表人家说性别不重要，谢谢。

有答案给了数据啊，说10-15%的女博士，拿到了30%的物理天文教职，以此来说明教职真是对女生太优待了。

那么为什么只有10-15%的女博士呢？

我来告诉你：因为女生在这条路上走得比男生艰难得多。

如果她家庭出身不好，父母思想不开明，选理科做科研读博这种事情就不用想了，可能她自己都以为自己不想。

另外，女生必须哪里做得都好，如果哪里不好，比如成绩不好科研好，那就是成绩都不行肯定没前途，如果成绩好，那就是死读书，对物理未必有多理解，科研也未必如何。

一路上有多少人劝退就不必说了。只有特别强和特别轴的人才能继续走下去，拿到30%的教职，能说明什么？不够强的早就被劝退了。

当时我们班女生12个，总人数50，前十半数是女生，前20女生有8个，你怎么不问问25%的女生凭什么拿到50%的前十？凭她们有实力！

今年我们还有第一位获诺奖的女天文学家，也是第四位获得诺贝尔物理学奖的女性。

长期以来女性的贡献都是被习惯性忽视的，在这些女科学家求学的年代，她们可能遭遇过高校的拒绝（本校没有女学生）、没有实验室、没有经费、找不到教职（本校没有女教授）等等。她们的故事激励著我们一代代后来人珍惜自己的生存环境，并且为更进一步的性别平等而努力奋斗。

是的，如今在世界上任何一个国家，我们都不能说实现了完全的性别平等。

仅仅从天文学上来说，恐怕很少有人知道现代观测天文学的先驱是哈佛大学天文台的一群女性，包括威廉明娜·弗莱明、安妮·江普·坎农、亨丽爱塔·斯旺·勒维特。因为当时女性被认为细心耐心，适合这种枯燥繁复的工作。

更别说发现脉冲星却错失诺奖的贝尔，更是成为了「NoBell Prize」最大的丑闻和不公事件之一。

更少有人知道中国清代就有一位杰出的女天文学家，在不到30岁的短暂人生中以一己之力跨过了中国古代科学史上千年的沟壑，如今是世界女科学家的代表人物，她就是王贞仪。世界女科学家的先驱和代表是中国人，难道我们不该感到骄傲吗？

如今我们很少提到吴健雄，甚至很少提到屠呦呦了。尤其是屠呦呦，根正苗红的中国人，在中国本土，而且一穷二白的情况下，做出了这么好的工作，难道不值得大书特书吗？

有多少向往科学的小女孩的偶像是居里夫人呢？（包括我自己。）如今，我们的榜样越来越多了。我也希望能把她们的故事多多宣传，同时也希望自己能做出一些小小的成果。

她们是太阳，我是小小的烛光。

「作为第四位女性诺贝尔物理学奖获得者，我将非常郑重地承担起我的责任。我希望我能够激励更多的年轻女性进入这个领域。这是一个充满乐趣的领域，如果你对科学充满激情，你还有很多事情可以去做。」

——安德烈娅·吉兹，2020年诺贝尔物理学奖获得者之一。

2020 年诺贝尔物理学奖授予黑洞相关研究，如何解读三位获奖者的贡献？?

www.zhihu.com图标

作为一个在绝对以男性为主行业（石油行业）工作的女性科研工作者，我举双手支持这两位女性得主没有刻意淡化性别的发声，并且非常感谢她们作为榜样来鼓励年轻女孩们从事科学事业。

我在美国从读博士开始，每年都会参与一项公益活动，就是去当地的初中高中向女生们介绍STEM（科学，技术，工程，数学）专业，到现在已经坚持八年了。我们这些志愿者会设计很多环节带她们参与，比如带领她们操作科学实验，邀请知名的女性科学家来做讲座，做海报展厅介绍各种前沿的科研工作，茶话会和她们交流我们自己从事理工专业的体验，还有为女生们申请大学提供帮助和networking（比如联系教授带她们去参观实验室，写推荐之类的）。

令我感触非常深刻的是，即使是在美国这样大肆宣传女生「可以成为任何人」「可以做任何事」的环境下，仍然有很多女生和她们的家长认为科学工程领域不适合女孩子，刻板地认为搞科研太辛苦，搞工程需要体力好，搞数学计算机女生学不明白。家长们认为他们的女儿应该去学一些更「女性化」的专业，将来找一份「适合女生」的工作，这种倾向在比较贫穷/父母受教育水平较低的社区中学里更加常见。

这种情况其实在国内也非常常见，我在上初中的时候，班里考试前几名的都是女生，可是我们班主任却说，女孩子现在学得好，将来到了高中数学物理学的难了就跟不上了。高中我们班的女生仍然稳站前几名，虽然不再存在「将来学的难了」的假设了，但大学报考专业的时候家长们又会说，女孩子不太适合报理工科吧？我大学学的是工科，班里的男女比例大概8/1，我们这些工科女常常被吐槽。在大学里虽然女生普遍排名更靠前，可是大家都说这是因为女生「学习认真」，而不是因为真的「聪明」或「擅长这个学科」。这一类的话术我从小到大经历过很多，一句谎言在整个社会口中循环重复一万遍，就会变成一个事实。等到男性和女性走上社会，当我们再没有像考试一样量化的标准来考核一个人的时候，这些刻板印象就会代替事实来判定你是否优秀。

这对于女性在事业上的晋升影响是非常大的。

回到鼓励女孩们选择理工科的话题。我觉得对于青少年来说，大部分人在选择未来方向的时候都不是由自己的兴趣决定，而是由家庭或社会对他们的定位而决定的。因为在青少年时期你对任何领域都很懵懂，往往都是从别人口中听说的，没有接触过。

那么，如果大家都说「这个专业不适合你」「这个专业太难了」「这个专业不够女性化/男性化」，很多青少年就会下意识的避开这些未来选项。

通过我们的志愿者活动，有不少女生真正接触到了科学工程领域，意识到这些专业并不像她们想像中的那么无聊，那么难，那么累，那么没前景，最终产生了兴趣，在大学时候选择了相关专业，之后在这个领域成就自己的事业。

我希望有更多女性像这两位诺奖获得者一样发声，不要被很多刻板的声音盖过，让年轻女孩们和社会上的其他人听到，这个世界上没有「适合女生」或者「不适合女生」的事业，只有你喜欢的事业。

附：喝完鸡汤，让我们更现实一点看问题，理工类的平均工资要明显高于其他专业，欢迎更多女孩们报考～

推荐阅读：
相关文章