谢邀～

屠龙杀手，具有大中华情节的汉文化捍卫者。他的二次北伐其实是真心想要统一中华，结束分裂的。

田余庆先生指出，桓温的北伐本质上是为了在东晋的权力斗争中获得更多的筹码。因此很多人盖棺定论：刘裕北伐的目的和桓温无二，刘裕就是成功了的桓温。其实不然，如果说刘裕的首次北伐灭南燕是为了增加权力的筹码，那么你会发现他的二次北伐实际上根本没有必要。

刘裕在二次北伐收复两京以前，屡次在外交和军事方面获胜。先是通过外交手腕，兵不血刃收复了被后秦占走的沔北十二郡。然后又北伐灭南燕，收复青州失地。对内平定了孙恩大起义的残余势力，卢循广州流民军。还顺手让朱龄石收了割据八年之久的川蜀之地。一次次巨大的战功所累积的威望已经使他登上了权力的顶峰，如果他要称帝只需行废立之事即可，完全没必要劳师动众去北伐。

换言之，如果他想早早称帝，反而没必要北伐。因为北伐成功了，于他不过是锦上添花；失败了，他的威望会受损，反而不利于他改朝换代。

我们可以拿刘裕的情况和司马氏，桓温做对比。

司马懿在曹睿时代先后平定了诸葛亮北伐和幽州反叛。在司马三父子的正式篡位进程中，司马昭只是平定了蜀汉，除此之外，再无任何足以服众的战功了。而且之前司马师主持的东关之战还被东吴给揍了一顿。平定淮南三叛属于内部权力斗争，于国于民并无利可言。若不是半中间出了皇帝惨死街头的恶劣事件，昭哥估计连灭蜀都不想干就一步到位封晋公了。

桓温这个例子就更有说服力了。他一次伐蜀，三次北伐。除了伐蜀让益州重归东晋版图外，另外的三次北伐可以说是无功而返，甚至还损失惨重。兵临城下却不能克服长安旧都，收复洛阳又不日被异族夺回。枋头之战未能当机立断，被慕容垂打到几近全军覆没。逼得桓温只能行废立之事重振威望。可以说，第三次北伐的惨败是桓温篡位失败的重要原因之一。如此前车之鉴，生性谨慎的刘裕怎么可能会不知道北伐失败的后果？

我想，刘裕是真心希望克服两京，为汉人出一口恶气的。自八王之乱以来的一百二十年间，中华大地多少汉人百姓被五胡欺压，屠杀，致使汉人被迫南渡到江南这种不毛之地。这从每次刘裕北伐后，都要当著建康民众的面斩杀北方异国皇帝（慕容超，姚泓），这一细节上就可以看出。

姚兴死后，后秦就如同一块大肥鸡，被周边的猛兽撕扯分赃。胡夏，西秦，后凉，基本上除了北魏以外没人甘于落后（北魏是姻亲之国，姚兴女儿被嫁给拓跋嗣）。抱著为后世子孙谋福利的刘裕，相信也不愿意错失这个千载难逢的机遇。刘裕说打仗，可不是桓玄那样口嗨就完事了，而是真刀真枪的要上战场的。即便二次北伐对他而言并不是必要条件，他依然想要借姚兴之死诸子争位的机会，干一票大的。别忘了这货可是赌徒出身。

刘裕在历代开国皇帝中只有朱元璋可媲美。

不论文治武功伟人哪一方面，都符合千古一帝的标准。

论武功，从寒门庶子到统一四分五裂的晋，打垮周围几十年的隐患，正面刚得过不可一世的北魏少数民族骑兵。相当于你一个非洲讨饭的穷鬼，只花了半辈子就统一了北非，还顺带搞定了阿拉伯，北方欧洲来打你，你不仅赢了而且还乘胜追击。（虽然不是很恰当，但是很一目了然）

论文治，是的，他是为了巩固政权才让「寒门掌机要」，但事实是，不管出于什么目的，至少他做到了，这才是最关键的。他一改百年来贵族专权，让寒门庶子走上仕途，让老百姓不用再受巨大压迫，人民安居乐业，为南朝最鼎盛的时期之一。

论为人，是的，他杀死了前朝皇帝，但这是自保之法，不是心理变态。他一生节俭，每天把当年当农民时的破衣服挂在家里，子孙都嘲笑他「乡巴佬」，他也只微微一笑。这不是「从群众中来，到群众中去」吗？

以上几点还只是最表面的，论文学、艺术、宗教等等还数不胜数。

可以这么说，任何一个帝王能做到上述一项就是千古明君了，一个人做完所有？那怕是99.99%的帝王都想都别想。

宋祖以匹夫挺剑，首创大业，旬月之间，重安晋鼎，居半州之地，驱一郡之卒，斩谯纵于庸蜀，擒姚泓于崤函，克慕容超于青州，枭卢循于岭外，戎旗所指，无往不捷。观其豁达宏远，则汉高之风；制胜胸襟，则光武之匹。惜其祚短，志未可量也。

抖个机灵，中国历史皇帝武力值第一不是宋高祖就是宋太祖。

这题目限制住我了，很强，杀了很多皇帝，但也坏了规矩，接受禅让后把司马德文弄死了。政策不错，继续了土断，限制了高门大族的权利，封山枯泽的事有所收敛，老百姓有条活路

推荐阅读：
相关文章