孔乙己真的偷何家的書了嗎？
的偷何家的書了嗎？
應該是丁舉人吧。
孔乙己這種舊式知識分子，雖說窮困潦倒，生計全無，但骨子裡的傲氣還是有的。他還真瞧不上丁舉人這樣的衣冠禽獸。
之所以放下身段，受丁家的役使，實在已經是走投無路了。
丁家的錢豈是好掙的？誰不知道他家的規矩是遠近聞名的：
偶爾的遲到早退要扣錢；損壞了毛筆要扣錢；完不成每天的抄寫字數要扣錢。甚至，上廁所時間長了也要扣錢。
那麼，沒有上面這些問題該好些了吧？也不盡然，他家還有「末位淘汰」制。即使孔乙己拚命努力，他也過不了大小監工的各種檻。
常常幹完一月，所得無幾。曾有一個洗衣女工，幹完一月，沒領上工錢，反而倒欠他家195元。
孔乙己好吃懶做（他努力也沒法改變他的處境！），還喜歡喝兩口，常常弄得捉襟見肘，看看饑寒緊逼上來了。百思無計的他，竟動了偷竊的主意。雖然從小所受教育使他頗為慚愧，但一想到辛苦一月反而倒欠東家126元，他就氣憤不平起來。
丁舉人飽學宿儒，得意文場，不會不懂得國家法律。但他還是打斷了孔乙己的腿。並且無事人一樣儼然進出，游弋官場，而國家法律為誰而設，不言而喻矣。
積善堂的少東家（姓黃諱世仁）曾說過：殺不了窮漢，當不了富漢。則其事理之明，葉子之麻，亦可想而知矣。
偷了，他常做這事。小說寫道：「聽人家背地裡談論，孔乙己原來也讀過書，但終於沒有進學，又不會營生；於是愈過愈窮，弄到將要討飯了。幸而寫得一筆好字，便替人家抄抄書，換一碗飯吃。可惜他又有一樣壞脾氣，便是好喝懶做。坐不到幾天，便連人和書籍紙張筆硯，一齊失蹤。如是幾次，叫他抄書的人也沒有了。孔乙己沒有法，便免不了偶然做些偷竊的事。」孔乙己時代，書太珍貴，很多書以抄本形式存在，這也是很多寫字好的讀書人的混口飯吃的工作。比如；四庫全書編成後，乾隆組織人手抄了七部分藏各地。
記得有個專業人士長期霸佔某獨特標本，不讓其它同行參與研究，而自己靠相關研究成為唯一權威。等他死後，標本解封。其它人經研究才發現其論文錯漏百出。
可見，將書霸為己有，只作為擺設與藝術鑒賞炫耀品，平日里所作所為與書中所教所導背道而馳的丁舉人，才是魯迅筆下真正的竊書之人。（這與某些打著某某理論，實際行為卻背道而馳之人、之黨何其相似）魯迅表寫孔乙己，實則控訴丁舉人之流。反映的是竊實體書者吊打，偷書之真知以埋沒者官運亨通。（"竊鉤者誅、竊國者諸侯"衍生版本）
然而批判對象因為作者貪玩於藝術表現手法或考驗讀者眼力小遊戲、輕飄飄一筆帶過。
可惜這又是一個曲筆到多數人看不懂的文章。雖說由此才有幸獲得組織廣泛傳教，但因其中擋箭牌太大，真實目標太小，將讀者的目光全集中在替死鬼身上，所以誤人子弟也久矣～
應該是被叫去抄書（古代讀書人的藏書有時候會需要複本，這個時候就會去抄寫的，一般有身份的人會僱人去抄書）書中也說過「幸而寫得一筆好字」所以被何家叫去抄書的可能性是有的
一般來說偷東西孔乙己是讀書人身為四兩肉肩膀扛手不能提的去翻牆偷東西感覺太為難人了
我個人的看法是何家叫孔乙己去抄書然後孔乙己給人帶了有色帽子了所以被打斷腿了，對外說是偷書，畢竟孔乙己再怎麼說也是個讀書人打死惹上官司就算最後沒有事綠帽子的事情也爆出去了，而且這件事說出去也不光彩
不然高門大院的一個手無縛雞之力的人去偷書？？孔乙己更缺的是錢吧，真要是有上進心去偷書也不至於落到這個份上了，而且假如是為了錢銷贓方面書也不是那麼好出手的
我個人看法是抄書，給何家帶綠帽子，被發現吊打
我認為不是
那個時代早就沒有科舉考試了，偷書又能偷什麼書呢？偷丁舉人？偷丁舉人什麼書？四書五經，還是別的什麼科舉考試的書籍，偷了賣的出去嗎？
其實，這有個很大的bug，那就是，孔乙己畢竟是認識字的，他去做一教書匠也是比那些短衣幫地位要高很多，為什麼不去當老師教教小孩紙們認個字？
但是孔乙己並沒有當教書匠，反而被打斷了腿自生自滅，民國再爛治安事件派出所都沒有去管，這才是讓人匪夷所思的地方。
所以說，孔乙己的悲劇恰恰在這裡
推薦閱讀：
