朋友，沒人阻止你質疑魯迅。

可你光有論點，沒有論據啊，論據不可靠，論點能站得住腳嗎？你的論點就很缺乏說服力啊，在虛假的論據上建立的論點，可靠嗎？？？你有可靠的論據，天王老子也攔不住你質疑。

但事實勝於雄辯，你主觀的臆斷怎麼能否定客觀的事實呢？你知道什麼叫實事求是嗎？

我時時覺得自己很渺小；但看他們的著作，竟沒有一個如我的，敢自說是帶面具和承認『黨同伐異』的，他們說到底總必以『公平』或『中立』自居。因此，我又覺得我或者並不渺小；現在拚命要蔑視我和罵倒我的人們的眼前，終於黑的惡鬼似的站著『魯迅』這兩個字，恐怕就為此。——魯迅

你說反對「教條主義」，但

「你對某個問題沒有調查，就停止你對某個問題的發言權。」

只有蠢人，才是他一個人，或者邀集一堆人，不作調查，而只是冥思苦索地「想辦法」，「打主意」。

至於政治正確，來，你又來解釋解釋什麼叫政治正確？咋，不講獨立思考了？又學到一個新辭彙，是不是獨立思考不夠你扣帽子的了？

題主的另一個問：

https://www.zhihu.com/question/398275706/answer/1259174835

你能不能不要揪著魯迅蹭他的熱度了？

整他媽一個病態偏執狂

我覺得質疑是好事啊，尤其是如果你是大學生，不要害怕質疑誰。孔子當了兩千年的聖人，不一樣被質疑被批鬥了嗎？其次，我們更不要怕政治正確，不要犯美國的前車之鑒，思想不要被「政治正確」所束縛，不要敢想不敢說。

我們社會太喜歡造神了，這種風氣其實是挺不好的，對魯迅先生也不好。難道魯迅就像要被人捧著，容不得一點批評嗎？這不就成了另一個孔子嘛。所以說多點探討吧，挺好的。假如整個知乎都沒一個人質疑魯迅先生我覺得這才出了問題。只要是質疑的得體，而不是憑空抹黑就好了。李敖不是說過嘛，「我罵人王八蛋，但我還能證明人是王八蛋。」這種邏輯大概就很好。

你要質疑什麼？你的 我的 它的

什麼叫政治正確？是你的 還是我的 還是它的

莫名其妙 你唬我 （出劍）

先說結論：可以

但是（凡事都得有個但是），你不能無端的指責。

我以前見過一個知乎的朋友說過：「你評價一個冰箱，不一定你就必須會製冷，但是你得了解這個冰箱的工作原理，製冷的機制，你要針對性的提出合理的質疑。」

大致是這個意思。

總之，你質疑可以，但是你得把自己的觀點，論據和論證過程一條一條的寫明白，我相信，在知乎，你如果這樣很少有人會直接說你啥，相反他們會跟你討論。

你不能做的是：為了顯示自己有所謂「獨立思考」的能力，就故意與主流割裂開來，只張著嘴說：魯迅不行！我反對魯迅！並拿出一副受迫害妄想症的面孔來說我們彷彿是容不下不同聲音。

這不叫質疑，相反這有沽名釣譽之嫌。

俗稱，裝x。

小朋友 做人不要一根筋 你不喜歡魯迅可以有千百萬個理由 可沒理由讓大家都跟著你一起討厭他呀

話盡於此 希望你能看開一點 也希望你以後不要再邀請我回答這種問題了 謝謝

應該禁止這種二悲提問的權利！自以為憑著所謂「言論自由」就可以胡唚了？「見異己者興，必借眾以陵寡，託言眾治，壓制乃尤烈於暴君」！

什麼政治正確不正確，我就說一句:樹人是個超低水平的傢伙，題主與樹人肩並肩，題主水平高不了。

魯迅先生在一旁溜達:樹人水平低，跟周樹人有什麼關係？跟我魯迅就更加沒關係了。

當然可以，誰都可以質疑，前提是只要你說的有理有據。既然要質疑，自然要有一定的文筆和思路，不要求超過魯迅先生但是和他差不多應該不過分吧。

像這種因為政治正確不能質疑魯迅先生的話，基本上是達不到質疑魯迅先生的程度也沒什麼說服力的。建議先練筆，再質疑。

人活著就可以對一切質疑，只有質疑才能有進步，但是不能沒有依據的亂說話，質疑魯迅你就要有質疑魯迅的東西，要真的了解他，真的找到自己的切入點，不能人言亦言，憑空亂來，如果做到了怎麼都能質疑。

另政治正確這個東西，我們生活的時代又不是白色恐怖時期，也不是什麼其他色的恐怖時期為什麼非要政治正確？我們只要本心而行我想還達不到什麼要討論政治正確的地步。這簡直是上綱上線！

能質疑啊，只要你能說出個子丑寅卯，中國人總體來說不神話人，就算神話了的也不是不能動。

憑什麼不能對魯迅先生產生質疑？

為什麼在討論一個歷史人物要先考慮政治正確？？

難道我們現在就不能討論國民黨不能討論希特勒納粹？

而且就算是政治正確的人和事，凡事也是辯證的···（我就不說例子了，免得查水表）

所以······你要怎麼討論，怎麼質疑都是可以的。

更何況魯迅的生活作風，名言太多可以質疑的了，哈哈哈哈哈哈，不愧是文人啊~

只是····你注意政治不正確的內容，別被有心之人聽到或者公眾場合下說····

其他的，你愛怎麼討論怎麼討論，那是你的權力~

是人就會犯錯，沒有十全十美

政治正確自己先查一下字典

問出來的問題莫名其妙

推薦閱讀：
相关文章