現在還有人罵魯迅嗎？如果有/沒有的話，為什麼？
謝邀。
我魯迅哥肯定是被人罵過的啊，不說現在的，就往前翻個歲月，魯迅和胡適之間不是「互相辯論」來著，兩個人看對方都不太順眼，那不就是被人罵了嘛。
但要說有水平的罵，我感覺我魯迅哥已經是頂頂的，有句話說的好，講理的說不過不講理的，但我魯迅哥就是講理而且還能諷刺得你無地自容，當然說到底還是得講理，不然不成無賴了不是。
但我魯迅哥鋒芒還是一直都很有的，人就這個高尚品行，敢說真話。
歷史上有沒被罵過的詩人或散文家嗎？有，但一定不出名。
魯迅罵人，他也必然要被人罵，因為他站在底層的立場上。
當然有啦，因為語文書選了迅哥那麼多入木三分的文章。所以。。小時候大家都罵他害我們讀課文讀得那麼辛苦，還要求背誦qwq（
有人能罵過魯迅么。。。。罵人最厲害的是李敖了。你看他咋評價魯迅的?
誒呀，我訊哥還有人敢罵？同時代記得有郭沫若，徐志摩等人罵過，現代誰敢罵，又有誰的成就比他高？或者覺得自己的文采比他好？別懟，懟就是你對
摘自《毛澤東選集》第2卷第698頁：魯迅是中國文化革命的主將,他不但是偉大的文學家,而且是偉大的思想家和偉大的革命家.魯迅的骨頭是最硬的,他沒有絲毫的奴顏和媚骨,這是殖民地半殖民地人民最可寶貴的性格.魯迅是在文化戰線上,代表全民族的大多數,向著敵人衝鋒陷陣的最正確、最勇敢、最堅決、最忠實、最熱忱的空前的民族英雄.魯迅的方向,就是中華民族新文化的方向,就是新生命的方向.
陳獨秀：「我卻以為真實的魯迅並不是神，也不是狗，而是個人，有文學天才的人。」
郁達夫：「沒有偉大人物出現的民族，是世界上最可憐的生物之群；有了偉大的人物，而不知擁護、愛戴、崇仰的國家，是沒有希望的奴隸之幫。」
你要是還不承認我哥的文采，就請看看我哥的書，看完你要還覺得該罵，那你就是沒讀懂
有時間把我書拿出來給你們更更我哥的神句，你會為之震撼
魯迅活著的時候就有人罵了？左聯以後和周楊的路線問題爭論。現在一般是，朱安和魯迅不了罵日本人，這個問題上展開。魯迅再怎麼被罵，畢竟被官方肯定的。
那個時間段的很多新知識僅限於知識分子，普通老百姓對此並不了解，只能繼續麻木，或者等待人性的萌發。
但是魯迅先生察覺到了，於是乎他的小說里就有許多在麻木的同時萌發人性的人物，例如在阿Q正傳，葯。
然而，魯迅先生的文章難懂，因為當時為新文化運動時期，新舊交融，要具備一定的知識才能看懂，這給許多知道魯迅想了解魯迅的人帶來了許多麻煩，於是就有了非議。
一直有
罵魯迅的無非三種
第一種 意見不和，這種是最高端的，他們反駁的是魯迅的觀念，他們會認真地撰寫資料進行抨擊
第二種 跳樑小丑，主要目的就是博關注
第三種 被第二種忽悠瘸的
不急，我看現在對公知的批判，下一個是王小波，然後就是魯迅了。
這個你放心，在迅哥那個文壇人才遍地走的年代，能罵的過迅哥的也沒幾個
在這個文壇有些凋敝的時代，敢罵迅哥無非就是欺負迅哥被牛頓的棺材板壓住了
有吧，林子大了什麼鳥都有，肯定有些人有一定的偏見，如魯迅拋棄朱安，魯迅早期在日留學不肯回來。以及有些人認為魯迅只是在革命背後指指點點的人，不愛國啊這些。
但是我始終認為罵魯迅的人多是不了解或是一葉障目，只是片面了解的人。魯迅在當今已成了符號了，只是一個象徵了。現今什麼話上都樂意在後面加個魯迅說的，假的多了，不知道的信以為真了，真實的魯迅就活著虛假的背後了。
無需回答，自己搜就可以。
但凡一個有上億人知道的名人，就有人罵，因為：第一，從魯迅角度看，人無完人；第二，從大眾角度看，林子大了什麼鳥都有。
有啊，互聯網上的鍵盤俠們，自以為自己是人民中最智慧的一個，借著網路帶來的隱蔽，各抒己見。魯迅及魯迅背後的價值，哪裡是他們能懂的。
推薦閱讀：
