谢邀。

我鲁迅哥肯定是被人骂过的啊，不说现在的，就往前翻个岁月，鲁迅和胡适之间不是「互相辩论」来著，两个人看对方都不太顺眼，那不就是被人骂了嘛。

但要说有水平的骂，我感觉我鲁迅哥已经是顶顶的，有句话说的好，讲理的说不过不讲理的，但我鲁迅哥就是讲理而且还能讽刺得你无地自容，当然说到底还是得讲理，不然不成无赖了不是。

但我鲁迅哥锋芒还是一直都很有的，人就这个高尚品行，敢说真话。

历史上有没被骂过的诗人或散文家吗？有，但一定不出名。

鲁迅骂人，他也必然要被人骂，因为他站在底层的立场上。

当然有啦，因为语文书选了迅哥那么多入木三分的文章。所以。。小时候大家都骂他害我们读课文读得那么辛苦，还要求背诵qwq（

有人能骂过鲁迅么。。。。骂人最厉害的是李敖了。你看他咋评价鲁迅的?

诶呀，我讯哥还有人敢骂？同时代记得有郭沫若，徐志摩等人骂过，现代谁敢骂，又有谁的成就比他高？或者觉得自己的文采比他好？别怼，怼就是你对

摘自《毛泽东选集》第2卷第698页：鲁迅是中国文化革命的主将,他不但是伟大的文学家,而且是伟大的思想家和伟大的革命家.鲁迅的骨头是最硬的,他没有丝毫的奴颜和媚骨,这是殖民地半殖民地人民最可宝贵的性格.鲁迅是在文化战线上,代表全民族的大多数,向著敌人冲锋陷阵的最正确、最勇敢、最坚决、最忠实、最热忱的空前的民族英雄.鲁迅的方向,就是中华民族新文化的方向,就是新生命的方向.

陈独秀：「我却以为真实的鲁迅并不是神，也不是狗，而是个人，有文学天才的人。」

郁达夫：「没有伟大人物出现的民族，是世界上最可怜的生物之群；有了伟大的人物，而不知拥护、爱戴、崇仰的国家，是没有希望的奴隶之帮。」

你要是还不承认我哥的文采，就请看看我哥的书，看完你要还觉得该骂，那你就是没读懂

有时间把我书拿出来给你们更更我哥的神句，你会为之震撼

鲁迅活著的时候就有人骂了？左联以后和周杨的路线问题争论。现在一般是，朱安和鲁迅不了骂日本人，这个问题上展开。鲁迅再怎么被骂，毕竟被官方肯定的。

那个时间段的很多新知识仅限于知识分子，普通老百姓对此并不了解，只能继续麻木，或者等待人性的萌发。

但是鲁迅先生察觉到了，于是乎他的小说里就有许多在麻木的同时萌发人性的人物，例如在阿Q正传，药。

然而，鲁迅先生的文章难懂，因为当时为新文化运动时期，新旧交融，要具备一定的知识才能看懂，这给许多知道鲁迅想了解鲁迅的人带来了许多麻烦，于是就有了非议。

一直有

骂鲁迅的无非三种

第一种 意见不和，这种是最高端的，他们反驳的是鲁迅的观念，他们会认真地撰写资料进行抨击

第二种 跳梁小丑，主要目的就是博关注

第三种 被第二种忽悠瘸的

不急，我看现在对公知的批判，下一个是王小波，然后就是鲁迅了。

这个你放心，在迅哥那个文坛人才遍地走的年代，能骂的过迅哥的也没几个

在这个文坛有些凋敝的时代，敢骂迅哥无非就是欺负迅哥被牛顿的棺材板压住了

有吧，林子大了什么鸟都有，肯定有些人有一定的偏见，如鲁迅抛弃朱安，鲁迅早期在日留学不肯回来。以及有些人认为鲁迅只是在革命背后指指点点的人，不爱国啊这些。

但是我始终认为骂鲁迅的人多是不了解或是一叶障目，只是片面了解的人。鲁迅在当今已成了符号了，只是一个象征了。现今什么话上都乐意在后面加个鲁迅说的，假的多了，不知道的信以为真了，真实的鲁迅就活著虚假的背后了。

无需回答，自己搜就可以。

但凡一个有上亿人知道的名人，就有人骂，因为：第一，从鲁迅角度看，人无完人；第二，从大众角度看，林子大了什么鸟都有。

有啊，互联网上的键盘侠们，自以为自己是人民中最智慧的一个，借著网路带来的隐蔽，各抒己见。鲁迅及鲁迅背后的价值，哪里是他们能懂的。

推荐阅读：
相关文章