《春秋》有哪些被证实了的史实错误？
首先说《春秋》是微言大义，很多记载只是时间和事情梗概，很多具体的细节是通过《春秋》三传来补充完善的。一个郑伯克段于鄢，《左传》就用了大量笔墨来叙述。如前面那位朋友所说，春秋有些记载是孤证，难以证明其真伪。就算是与其他传世文献，甚至是出土文献不同，也只能求同存异，缺少历史本体的参照，不好断言孰是孰非。
按理来说，《春秋》是无法被证明有史实错误的，因为没有对照，那个时代的历史只有唯一的《春秋》记录下来了。
硬要说有错的，对象只能是《左传》、《公羊传》、《谷梁传》这些传文。
《春秋》是孔子根据当时鲁史书辑录。几乎无错误。可作为信史。
看你怎么定义了。有些日食记录错了，但我们不知道是历法错了还是传抄错了。
有些史事是为尊者讳，这按现在看肯定错了。有些记录符合当时追责原则，但事实不符，今天看也是错的。
比如：
鲁隐公是被杀的，春秋不载；鲁桓公在齐国被杀，春秋也不载。鲁昭公出奔,春秋记录说他如齐，如晋；晋文公践土之盟召周王自重，春秋记天子狩于南阳，这些都是讳。
郑公子归生弑其君夷，主谋其实是公子宋，因为归生是执政，又无法治公子宋罪，符合当时追责原则，但与事实不符。
一时只想到这些。
首先要看哪些史实，其次要看你有什么证据证明它是错的，而你又是对的？史书各执一词，很难说谁对谁错。
有的日食记载是无法对应的。
《春秋左传》所记日食的直观验证_西山晴雪BJ_新浪博客 http://blog.sina.com.cn/s/blog_449045f80100yrx9.html
推荐阅读：
