如何用通俗形象的方式来理解凯恩斯主义和货币学派的区别？
凯恩斯主义一般与古典相对，新凯恩斯主义与新古典相对，主张货币非中性即货币政策财政政策对经济发展有影响，货币学派被包括在新古典体系，他们主张货币短期非中性长期中性，财政政策货币政策对经济短期有效长期无效
有这样一场球赛，规则有问题，主场发球，一直赢。
主队赢得很爽，领队的亚当斯密站出来说，球赛真有意思啊！
输得很惨的客队的马克思站出来说：你这规则有问题，球赛没法玩！
于是他重新修了规则要当主队，却发现游戏太无聊，没人玩。
凯恩斯爵士看了之后，觉得这球赛确实玩不下去，于是对场上的裁判说：
「裁判先生，现在主客双方实力不平衡，一边倒，球踢不下去，要不你去帮客队踢两下，用你卓越的实力进两颗，平衡平衡，这样咱们球赛才有人看。」
裁判听了他的恭维非常高兴，于是果断加入了客队。
裁判踢著踢著，觉得主队的队员太碍事，于是顺便判他们了几张红牌。
于是客队连进三球，形势一下就逆转了。
踢过中场，裁判忽然觉得不对，对凯恩斯说：
「不对啊，明明主队该是优势，我这样搞下去就反而客队就要赢了，不太好吧。」
凯恩斯爵士又对裁判说：「没事，你再去主队帮主队踢两下，就又平衡了。」
于是裁判又加入了主队，踢著踢著又觉得不爽，又给了客队几张红牌。
这样球赛踢得高潮迭起，情势不断逆转，吃瓜群众高呼过瘾，客场主场球员都有了踢下去的动力。
只是一场球赛还没踢完，台子下就站著一整排吃了红牌的球员。
一旁的观众弗里德曼看不下去了，喊了出来：
「不行啊，裁判瞎JB乱来，吹黑哨！」
凯恩斯当场就给他一巴掌：「瞎JB说什么大实话！」
自行带入「主队—资本家，客队—工人，政府—裁判」。
怎么样，这个故事够形象了吧。
货币学派认为经济中最重要的变数是货币，把握好货币量才能更好地实现经济增长和物价稳定的平衡；政府不应过度干涉经济。
与凯恩斯主义相对的是古典主义。凯恩斯主义认为，经济危机时，由于有效需求不足的原因，政府必须通过财政政策和货币政策提振需求，刺激经济，保障就业。
我个人认为二者理论和政策主张上的不同，主要源于二者所处时代不同。凯恩斯主义诞生于上世纪三十年代大萧条时期，货币主义诞生于上世纪五十年代，成名于上世纪七八十年代（经济发展停滞且通货膨胀严重的年代）。
货币学派就是认为一切经济问题都是货币问题，所以货币政策可以解决一切经济问题。
一些凯恩斯派的经济学家觉得货币政策没用，解决经济问题需要靠财政政策。
（这是一个过于简单的概括，但大概可以选这么理解。）
官僚说了算还是资本说了算的区别
春树：凯恩斯、哈耶克及相关经济学家基本逻辑?zhuanlan.zhihu.com
推荐阅读：
