我是畢業高中生,馬上進大學,這幾天家長微信老在轉什麼寒門出貴子的文章,還讓我看了寫讀後感,我很無奈。


題主不好意思啊,我單純是來笑一笑的。你的真的好慘啊,要寫讀後感什麼的。

(*^ワ^*)(*^ワ^*)(*^ワ^*)

其實真的父母崇拜寒門出貴子啊,因為這是他們改變階層唯一的希望了,畢竟投胎和結婚兩次機會已經浪費了。


因為,當你走上社會之後,你就會發現,教育,是最後可以跨越階級的機會了。

但是這個機會也保持不了幾天了,中國大城市的初中教育已經開始是私立學校更加優秀了,同時城市和鄉村的教育水平正在極速拉大。教育資源的不平衡,會讓寒門再也出不了貴子。

階級固化的過程,教育是最晚淪陷,也是一旦淪陷,就只剩下暴力手段能夠改變的時刻。

我知道這裡會有很多人DISS我們家長的無知,討厭這些亂七八糟的雞湯,誠然,我對各種親友群,朋友圈裡的這些不轉不是中國人也是習慣一笑了之。

但當這個社會,再也不轉發寒門出貴子的時候,當人們對教育跨越階級也開始徹底絕望的時候,凜冬才是真正將至。


這種就好比自己飛不了還逼著兒子飛,自己實現不了的夢想就讓孩子來實現。

真實的想法就是:雖然我家條件不好,但是你看xxx家更窮,為啥人家能上清華,你就不行?你就是沒努力!

我想說這不過是一種倖存者偏差,如果真有那麼多所謂的寒門貴子,還用得著上「新聞」?說明現實中,越優秀的人往往擁有更多的社會資源和更好的原生家庭。「寒門貴子」只是一種小概率事件。

而且,據知乎大神回答,你我這種連寒門都算不上,「黔首」罷了。「寒門」可是指的市委書記的level(′-ι_-`)


不就是雞湯嗎~我反手就是一篇《為何寒門再難出貴子》《你的高度決定了你孩子的高度》《你就是孩子的起跑線》


寒門出貴子本來是一種向上的精神狀態,但是遺憾的是很多平均水平不到的家長要孩子成為1%的人。

這是一種補償型思維。

這種思維認為一個人成功,那麼必定有某個地方不足於其他人,從而達到平衡

同時也認為一個人貧困,那麼必然有超出富裕之家的方面,比如品德。

你想想,是不是常說富者為富不仁,貧者淳樸善良?

這都是補償型思維和YY。

同樣的,寒門出貴子也只是這種思維的一種延續,認為寒門更容易出貴子。

其實這是錯誤的,正因為龍生龍,比如皇帝家出了個皇帝這種事情不夠爆炸性,所以寒門出貴子這種低概率事件,才會流傳下來。

你睜開眼看看,寒門出貴子,滿滿的,都是他們的YY啊,彷彿在說「你有錢有什麼用,我兒子肯定比你兒子有出息,以後我會比你更有錢!」

殊不知,他已經輸了,他的兒子,更是被他拖累。

如果寒門更容易出貴子,那努力奮鬥玩命賺錢的意義,又何在呢?


從小就被這樣教育啊,被什麼林肯,歐陽修等等的各種故事洗腦了,覺得富二代全都是敗家子,只有寒門才出貴子。

不過話說回來,人還是得有點希望的,這句話拿來自我安慰一下就行了。


跟他們轉發王思聰的日常。


直接問他們,你家裡是不是寒門,你是不是貴子。


推薦閱讀:
相关文章