為什麼這個社會對富人有天生的好感?
或者說是對富人的寬容更多一些？
比如某些網紅明星被得知家境優越的話，會包容他/她的各種不足。
虞書欣…周震南等等家境優越的人設讓她們的星路順暢了太多。
因為最近幾百年的統計口徑已經由富人把持住了。
從歐洲那些既不神聖，也不羅馬，更不帝國的帝國開始，甚至於更早的院制羅馬開始，白種人就沒有建立過普世帝國。你能想像不可一世的太陽王啥都是靠向銀行家借錢去乾的？
天朝文化圈以前是文人崇拜的。
因為「學而優則仕」，學得好可以很融洽地變成官僚，官僚可以很融洽地獲得政治地位和經濟地位。那些「桃李滿天下」的學閥，地位可堪與當今的紅2、核心紅3相比。
——也就是說天朝文化圈事實上是官僚崇拜。
因為幾千年重農抑末的思想將商人、銀行家、財富這種東西打壓得很嚴重。「民貴」貴的不是錢，是農業人口。
到了近現代，中華式微，盎撒殖民全球，就把他們的那一套價值加於我們身上。
我們為什麼會被強加價值呢？因為我們自己這顆蛋露了縫。原本新朝崇拜的是「為人民服務」，或者有一段時間崇拜教員。後來一切都被上層摧枯拉朽地掃進故紙堆中。
不知道該信仰什麼，崇拜什麼的時候，盎撒文化被帶進中國。
——難道有錢就可以為所欲為嗎？是啊。
前幾年北京開放部分產權房，雖然學籍、落戶政策和普通商品房一樣，但沒人買了。
賺不到錢啊！
那些哭著喊著要在北京落戶的，享受最廉價同時又最優質的教育的人呢？
說出去自己住半產權，丟面兒唄。這個面兒由誰來定義？還不是由錢。
統計口徑一旦被這種文化佔領，人心就會壞掉了。
太富了有好感，稍微富點會仇視。
炫富的那種，要是倒霉了，就會很多人幸災樂禍，看人倒霉特別是直播，是人類共同的快樂。
有錢的哪種會讓你有好感呢？就是特別照顧你情緒的那種，見你的時候穿得比你還寒酸，比如李嘉誠的表，巴菲特的車，馬雲的布鞋，劉強東的橙色馬甲。
有錢都不懂生活的傻子，才是窮人心目中的楷模。
而有錢還會花錢，你等著，我圈圈畫好了。
人都喜歡自己沒有的
哪裡會對富人有天生好感，那是對錢有天生好感。
所謂嫌貧愛富/依強欺弱，不少動物都會。比如大草原上的野牛群，幾百頭上千頭牛被幾頭獅子追著跑！那麼多野牛打不過幾頭獅子？非也。這麼一跑，老弱小就容易趕不上，給獅子了，暫緩解了自己的風險，更減少了一頭吃草的，多便宜啊。
跟著大牛跑更有安全感，雖然大牛也是顧自己。
狼群里打架，老弱狼時常給攆走成為獨狼，強狼別提多受歡迎了。
但在人類社會，這種邏輯有一種天然的「漏洞」，那就是：人家有錢干你什麼事？也不給你。甚至他家的錢/他的走紅是不是與社會上的不公平「潛規則」有關呢——風氣如此。小傢伙，可能給人欺負了，還往上送？
大概這和喜歡帥哥美女偶像差不多?只不過那邊是因為貪色，這邊是貪財，拿不到也過下乾癮吧。
人類總是有些劣根的，精神空虛弱小，就容易精神亂，容易有精神劣根。
還有，現在仇富的恐怕要比愛富的要多。至於哥這種人，對富人談不上什麼愛恨，但對社會公義公平的問題，還是可以考慮一二的。
首先，天生的好感是不存在的，我們一般有的這種感覺是一種倖存者偏差，其實是「這個社會對富人有天生的感覺」。
說白了就是這個社會對富人有更多關注，包括好的關注和壞的關注。
壞人沒錢了，首先想到的肯定是富人，所以一般沒有綁|架窮人的，綁了也收不到贖金。需要捐款了，首先想到的也是富人。。。
富人收到了很多壞的關注，當然也會收到好的容忍和待遇。
欲戴王冠，必承其重。這個世界是公平的，如果現在把螞蟻金服給你，不到三年你就得經歷副總奪權、金融詐騙、商場官司、身陷牢|獄，最後的結果可能是欠債上億、走投無路。
推薦閱讀：
