請把如果去掉，它就是。

美國沒有太差是20世紀前期羅斯福他們為了防止國內被蘇聯煽動，做了轉移支付政策，創造了中產階級。這當然不符合資本家的意願，不過為了不被國內勞工革命押往斷頭台，他們少賺點就少賺點吧。

這次美國平民生活的提升，間接造成了蘇聯的人民逐漸喪失對社會主義的信心，最後為蘇聯解題埋下伏筆。

所謂美國的梭形結構，就是指中產階級人數占多數。

然而。

美國主導的全球化的初心，並不是為了全體美國人設計的，是為了美國的統治階層設計的。

所以，美國霸權的這些年，美國的財富階層越來越富有。特別是08年經濟危機以後，美國貧富差距急劇增大。

美國在全球化過程中吃虧了么？

完全沒有。

但是，美國老百姓在全球化中吃虧了。

他們憤怒了，知道了國家的富人和政客在坑他們。

他們把沒有政治背景的特朗普推上了總統位置。

不過，美國經濟的空心化已經變成了既定事實。

他們最後可以劇烈掙扎，但是無力挽回。

所以，沉住氣，等他死。

沒有平衡，只是轉移和掩蓋矛盾

並且在全球化中，產業轉移後，大量製造業轉移，本土大量人群失業。

資產階級當中，不同行業的資本家的訴求都是不一樣的，甚至相反的。他們都有強大影響力，這個美國政府如何平衡就知道了。

好問題，謝邀。

你的問題里提到了兩個重點詞，一個是「平衡」，一個是「矛盾」。

先說矛盾。

馬克思曾經說過資產階級和無產階級的矛盾是不可調和的，無產階級終將推翻資產階級的統治。

既然矛盾不可調和，它終將有爆發的一天。不過，因為每個國家的國情，民族，歷史，地域，文化，外圍環境等等原因的不同，所以每個國家的無產階級革命的爆發和結果都呈現不同。比如……（自己想）。還有一些國家到現在都沒有發生無產階級革命，比如……（自己想）。

二十世紀初，西方列強國家先後進入了壟斷資本主義時代（帝國時代），在馬克思的預言中，這是資本主義國家生命周期的最後一個階段。

在這個時代，西方資本主義國家的綜合國力和對世界的影響力，控制力達到頂峰，隨後就會走向衰落。

同時，因為一些國家已經爆發了無產階級革命並取得了勝利，建立了政權。

一來總體上使社會主義陣營從無到有，從弱小到狀大。二來激勵了其他國家無產階級人民鬥爭的信心，並為他們提供了經驗借鑒。

新事物取代舊事物是發展的必然結果，作為新事物的社會主義必然會取代資本主義，就像封建主義取代奴隸制，資本主義取代封建主義一樣。

但是，相對越先進的事物，它的存在周期就越長，被推翻時需要的力量就越強大，而且越徹底。

比如中國的封建社會，不但相比奴隸制社會更加先進，而且還高度完善。

所以我們可以看到鴉片戰爭以後為了推翻封建帝制，中國的仁人志士付出了多少努力，多少人拋頭顱，灑熱血，前前後後，百年時間才建立了新中國。

而新中國又是一個徹底反帝反封建，反剝削壓迫的人民當家作主的國家。

這就可以看出我們國家無產階級革命的持久性，困難性，還有最重要的徹底性。

比如典型的 另起爐灶 一邊倒 打掃乾淨屋子再請客。

美國在確立聯邦制的時候，它的「建國之父」們就已經制定了高度完善的體制，甚至可以說是高度先進的資本主義體制。

正是因為它高度先進，高度完善，所以只有更加尖銳的矛盾才能動搖它的體制，才能動搖這個國家統治階級的根基。

因此，美國無產階級和（壟斷）資產階級，也就是他們國家的統治階級的矛盾的積累需要更長的時間，這個時間也許是幾十年，幾百年，甚至上千年。

但是這個矛盾一旦完全爆發，就是烈火燎原，其劇烈性和徹底性將會是史無前例的。

說完矛盾，其實這裡沒有講太多具體的東西，只是在講一般規律。現在再說說平衡，這裡面具體的東西有很多。

美國的統治階級其實非常清楚地認識到自己和無產階級的矛盾。

但他們「平衡」矛盾的方法無非只有兩種，而且這兩種方法被他們用出了無數種花樣。

一種方法是轉移注意力。

這是幾乎所有統治階級都會使用的方法，因為簡單而且屢試不爽。

幾百年來美國統治階級轉移注意力的方式層出不窮，浩如煙海。比如上個世紀的羅斯福新政和參加第二次世界大戰，表面上使美國成為了世界上唯一的超級大國，而且避免美國走上法西斯道路。

但在我看來，它是給全體美國人樹立了一個共同的近期目標:振興經濟，提高國力。特別是珍珠港事件更是為美國政府提供了一個轉移目標，使全體人民團結起來，一致對外的大好機會，極大程度地緩解了國內矛盾，提振了美國人民對自己國家體制的信心。

這是一種。

還有一種就是設置障礙，不讓美國民眾看到他們和美國統治階級的根本矛盾。

比如最近的弗洛伊德事件，美國政府面對美國民眾的憤怒，有條不紊地轉移美國民眾的注意力。

比如特朗普簽署通過一項靜止鎖喉的法案。

比如佩洛西帶著國會議員下跪。

比如導致弗洛伊德遇難的警察被高調處理，所在的警察局解散。

……

但是，上面這些措施有哪一項觸及到了美國民眾和統治階級之間的根本矛盾？

這些花里胡哨的操作，就是為了轉移美國民眾的注意力，讓他們的注意力集中在矛盾的表面，而不會去反思他們面對的根本矛盾是什麼，他們真正要做的是什麼，他們要反對的人是誰。

這是一種，而且手段感覺高超，更加成功

另一種方法就是防止一個能夠領導美國民眾的組織出現。

就像中國共產黨之於中國人民一樣，如果沒有中國共產黨的領導，中國人民就不可能推翻三座大山，建立新中國。

而沒有一個統一的組織領導的美國民眾，就沒有進行鬥爭的理論指導。他們的不滿，他們的遊行，他們的示威就會變成毫無目的的情感宣洩，根本無法動搖美國統治階級的統治。

這才是美國統治階級得以長期統治美國民眾的根本之道。

古羅馬有一個傳統，出征在外的將軍在回到羅馬之前會把他的戰利品中的一部分兌換成銅幣，在入城儀式當中大撒幣，並且請全羅馬人大宴三天，美酒水果麵包斗獸賽車輪著造，羅馬人就會對這位將軍感恩戴德，他在競選護民官或者下一次出征的時候羅馬平民就會踴躍支持。

這個傳統幾千年都沒有變過，美國的底層就是那些羅馬的平民，而你、我、歐洲以外的全世界，就是羅馬周圍的蠻族。將軍們撒給平民的銅幣，就是你我的血汗。

當貧富差距太大的時候矛盾就不會那麼大了，除非富人自己惹事，窮人只要能吃飽，能看病，有房子住，他們就滿足了

美國政府是為富人階層服務的，沒錯。但個人覺得，美國作為發達國家，社會物質財富積累很多，所以美國的窮人，在兜底保障方面，應該比我們國家要強。

目前失業金每個月2400美元，就是人民幣14000左右。美國是資本「主」義，拆開來讀就是資本家說了算。資本家比普通人更具理性人假設，這個政治制度裡面有一整套的西方經濟學理論支撐，目標是達到全社會資源配置最優，也就是帕累托最優。這樣就把蛋糕做大，然後重新分蛋糕，上世紀羅斯福開始建立起了社會福利制度。

另外，還有這麼一個情況，比爾蓋茨等要求政府對富人加稅，普通群眾不同意，他們覺得，富人賺的多，投資也會更多，這樣就有更多的工作崗位。

瘋狂印錢，不工作也能拿到錢。

推薦閱讀：
相关文章