为什么吃了羊肉不觉得冷？

吃完羊肉明显觉得不怕冷，吃其他肉没这种感觉，是为什么？温热补气就别说了，太玄幻～

因为你呆的地方根本就不冷。

吃完火锅涮羊肉，大辣汤子一混，肯定不冷了。

换成这个天气，零下20度，你别说吃羊肉了，吃北极熊肉也没用，还是冷。

心理作用罢了。

吃什么东西，只要是开暖气，吃热的，都不会冷。

反过来，扒光丢雪地里，吃生冷羊肉，估计一时半会暖不起来。

一般来说是心理暗示。

和东北大哥上烧烤店点羊枪羊蛋羊腰子一样。

我小时候在一个羊肉比菜便宜的漠河县，平均气温零下二十度。

对于这地方的人来说，不觉得冷一个是穿的要厚，另外一个就是尽量少出去。

如果非要出去，毡袜，翻毛皮鞋，手工塞棉的棉裤，毛裤，衬裤，棉衣，羽绒服，雷锋帽，围巾，口罩，连四指的棉手套你都得准备好。（莫名其妙想起了日光浴的于大爷）

要在外面超过很久还得准备汽油桶，柴火，（方便生个火）

光靠羊肉是没用的。

都注意了啊！我准备乱说。

考核一种食物除了果腹与味觉获取以外的其它附带功能，就不得不著手于文化、经济、历史、地缘、地理等多角度综合分析。具体到羊肉生暖的，本答案力争言简意赅，对于各项具体因素尽量网罗并综合，但不以大篇幅深入。

一，农业文明与草饲家畜的关系。（想想就忍俊不禁，因为俊？）

事实上，当前人类社会的草饲家畜都可以谷物代饲，但是否采取这一替代方案，主要取决于谷物能否稳定/足量供给（少部分由于产品多元化而考虑的草饲谷饲并存，不在此讨论）。

中国传统文化以很多角度看，都是农业文明，经济社会运转的核心内容就是粮食。在粮食产量足够富裕的前提下，才有酿造与谷饲等派生型行为普及。因而食用猪肉的历史长度，也直接表达了中华农业的崛起相应较早。料肉比明显较高的猪，约在xxxx年之前就替代了羊。

—— 图为西周某某墓葬的羊全副骨骼，局部有炙烤痕迹（画中画放大处理），说明当时的主要肉食来源。

—— 图为两河流域的墓葬猪骨骼，或壁画描绘了放猪的王小二。

—— 最好是动图，直接反应两河流域的沙化进程，意思是他们不得已选择了羊，甚至看上去更加伟岸的骆驼。

直至今日，羊的谷饲则可依据需要实现。羊肉产销量在20年内从某某万吨，已提升至某某某万吨。主产地区化分布为，某省跨某区，直至某区。但必须指出的是：羊肉并未真正在餐桌上完成像几千年前那样的逆袭式占有率，如前所述，除了口味重新适应以外（事实上几十年可以做到），粮食与肉料比所构建的蛋白质转化供应，才是现状的基础。

—— 各种图与表。

也许题主生活在主产区之外，这自然会让羊肉消费多多少少有点门槛、有些宴会感、存在特殊化选择的可能，温暖的生成就像 @抱个喵喵蹭啊蹭回答的那样。

更加值得注意的是，中华文明不仅源远流长，更是持续不断。曾经的生活习惯，常常难以察觉的反射成今天的心理斑点。无论猪还是羊，吃肉这件事，对于曾经的大众而言，几乎就是饱暖的、欢聚的、甚至仪式的。猪肉的广泛普及，已经难以映射这一印象，但在非主产区，羊肉却仍足以担纲，尽管它没有实质性的击穿普通人消费能力。

二，冰期历史与热量供应的交锋。（喷饭の联想）

字面寒意，来自于确切的天气，形成了历史里的严酷记忆。传承至今，很多地区到了冬至会吃羊肉，将已丢失的文字记载以这个形式牢牢地挂靠于现实，导致了乐意这么做、但不知缘起为何。

我们清晰的历史记录里，至少唐末期、南宋末期、明末期，是典型的小冰川期。在这个时候草原上的家畜冻毙常有发生，南下或东进成为游牧与畜牧民族的频繁习性，直至形成必然战略。

在漫长又寒冷的那些历史里，伴随而来的有牛羊，无论是初期的贸易或是后来的征服，畜肉不止是那些民族在食用，中原和南方的人们也开始频繁接手。同时粮农生产在战争中被打乱，猪肉供给在短时间内变成了根本不用思考的放弃选项。

—— 图为五代时期烤羊肉串的彩俑。羊肉串何解？因为摊位旁有半只羊。

无论中原还是南方，牛，在社会生产恢复时期，就是劳动力，不做他想。羊或者羊肉，逐渐成为冰期人们的可及的温暖梦想。如前文所述，旧习惯映射变成今天的心理斑点。在特别是南方广大的非主产区，羊肉因口腹之欲成为历史几番重演的隐藏注脚。

.。。好累编这么多，都不好笑了，这样吧！大家看个笑话就行我还拿个破手机打字，何苦

因为冬天吃羊肉通常是火锅，你吃烤串的话照样觉得冷。

谢知乎美食邀请。