远古中国人的祖先也是从非洲迁徙而来的吗？迁徙过程是怎样的? 购买该电子书查看完整内容
饕鹤宓钠鹪窗l展历程?
因为曾经也收集过这方面的资料。网上资料很混乱，我这里发的是本人自以为是的整理，是自己认为相对靠谱的资料集合。
早期的人类迁移
- 250万年前 猿人东非开始演化，开始制作工具
- 约200万年前 猿人遍布全球 这些远古人类有一部分离开了非洲家园而踏上旅程
距今大约200万年，智人的祖先生活在非洲
同时距今约200万前起到5万年前，东亚生活著直立人，直至被智人灭亡，部分基因进入智人 - 100万年前 早期石器时代人类已经有了容量较大的大脑，使用锋利的石器如150万年前以色列的乌贝蒂亚遗址，中国多处160万年前的遗址。均说明了远古人类的一部分离开非洲家园而踏上旅程的遗迹。全球早期人类总人口量约为12.5万人
- 约80万年前尼安德特人和智人分道杨镳。
- 约40万年前，尼安德特人率先离开了非洲大陆，迁徒到了今天西欧一带。种种优势使得他们不仅在西欧繁衍生息，还不断地向各个方向扩张，甚至一度到达了西伯利亚的西端。
- 约40万~3万年 尼安特人 在智人到来前，尼安特人遍布欧洲和西亚
- 15万年前 智人诞生 东非已经有了智人
- 10万年前 智人崛起 认知革命使得智人崛起
- 约10万年前 智人第1次走出非洲 有几群智人侵入尼安德特人的领地，但扩张失败
- 约7万年前 智人第2次走出非洲
约7万年前 冰河期高峰
智人从东非扩张到阿拉伯半岛，并且很快席卷整个欧亚大陆。 - 7万年前 冰河期高峰非洲某个地域的O型族群，沿著海岸线迁移。最早出来的是棕色种人。他们主要是在海边捕鱼为生，并捡食滩涂上的高蛋白食物。他们拿著旧石器和尖木叉，在印度洋岸边走著。
- 约5万年前 智人到澳洲 智人到达澳洲，灭绝丹尼索瓦人，成为现今的原住民
- 在4.5万年前 智人（棕色种人）到印度尼西亚群岛 智人出现在印度尼西亚群岛的沿海地带，建立渔村 他们占领了南亚和东南亚的陆地和岛屿。在之后的几万年里，一路走到东亚，之后可能穿过白令海峡到达北美和南美洲。
- 大约3万年前 棕色人种沿著海岸而来，早于黄色人种，在黄河、长江流域活动。
- 大约2.5万年前 黄种人走出非洲，出走时间要比棕色人晚了近5万年，但他们的扩散速度很快，他们只用了棕色人1/5的时间即约1.5万年前到达东南亚。之后他们将要进入中国，分化出现在的汉族。
- 大约3万年前 智人占领欧亚 。尼安德特人彻底灭亡，部分基因进入智人。当前世界，除了撒哈拉南部非洲的原住民之外，其他所有人类体内都有1%—4%的尼安德特人血统。而除了尼安德特人之外，现代人身上其实还有丹尼索瓦人以及其他人种的血统。
- 约2万年前 冰河期高峰
- 约1.8万年前 最后一个冰河时代结束。全球气候变暖。随著气温上升，降雨也增多。
- 公元前14000年 O型族群中有些东亚的部落穿过西伯利亚东北来到了阿拉斯加。大致与此同时，一支人群从中亚经过帕米尔高原北侧进入蒙古草原和西伯利亚，进而远涉美洲。
- 公元前12000年到公元前9000年 人类抵达美洲后，3000年间席卷美洲 。
- 公元前大约12000年 全球暖化融冰 农业革命前夕，全球总人口量约532万
- 公元前9500年~公元前8500年 农业革命 发源于土耳其东南部、伊朗西部和地中海东部的丘陵地带。大约在公元前13000年出现可以养活一个有百名成员的采集部落，大约公元前8500年 这片绿洲这时养活了约有千人的农村，人口得到10倍以上的增长。
远古中国人的祖先，可从3万年前开始讲起：
- 大约3万年前 分子人类学中O型人群，出现于东南亚。这些人群估计是从非洲沿海岛逐步到达东南亚的一批早期智人的后代。而原先自200万年前一直在东亚生活的原生直立人，被到来的智人灭亡，部分基因进入智人。
- 约3万年前，沿著海边迁移而来的O1/O2支型，就从南粤进入中国东南沿海，成为百越部落 。这部分O型人群（以O1/O2为主）扩张至日韩，演变成中国本土相近而又不同的日韩民族。约公元前14000年，这部分O型人群（以O1/O2为主）经过西伯利亚东部，部分通过白令海峡进入北美洲，成为美洲人的祖先。有部分人在当地与一支从中亚经过帕米尔高原北侧进入蒙古草原和西伯利亚的人群融合，成为通古斯人的祖先。
- 约1.5万年前，沿著海边迁移而来的人类中O3支型，从缅甸和云南进入西南内地，在当地成为苗瑶部落。
- 大约1.2万年前的冰期结束时，O3支型发生了爆炸性扩张：一支沿著云贵高原西侧向北跋涉，与更早的D型融合成藏羌民族，他们最终在距今1万年前的时候到达了河套地区，黄河中上游的盆地。这里应该是中华文明的真正起源地。汉藏语系的祖先也被后人称之为先羌，他们也就是汉族与藏族人的祖先。从云贵高原西侧进入中国后，有部分人群与汉藏民族分开而行，他们沿著长江往下走，这个人群在洞庭一带形成了苗瑶语系。另一支扩张到整个长江、黄河中下游，并且与O1/O2人群相遇、融合，最终形成了O3为主、O1/O2为辅的华夏民族。 棕色种人被黄种人的扩张所驱逐，他们最终去向，从基因分布可以知道存在于如下民族中：安答曼群岛的安达曼人（100%）、藏族（58%）、土家族、彝族、瑶族、日本（34.7%）、朝鲜、满州人、缅甸人、克钦人。得益于丰饶的自然环境，O型人群在东亚建立起繁荣的农业文明，也成为了世界上人口最多的族群。 以上内容参考：中国人从何而来？人类迁移路线图
- 约1万年前冰期结束时的洪水，和洪水后的农耕革命后人口暴增，大致可对应女娲造人的传说。
- 约1万年前~约4500年前，大致对应三皇五帝的传说距今约11000～9000年的上山文化，目前已知最早的新石器文化，这里已有稻作遗迹和陶器出土。距今约8000～5300年的河姆渡文化 更加繁荣，普遍种植稻谷，并蓄养猪、狗、水牛等牲畜，还出现了大量采用榫卯工艺的木结构建筑。
约5300~4200年前的良渚文化则是史前的一座高峰，产生了大型城市和宫殿、陵墓，还有以玉器为标志的礼制，很可能形成了强大的王权国家，堪称「中华文明的曙光」。
上山-河姆渡-良渚，这些早期海边的文化遗址，也似乎揭示了O3支系智人沿著海边到达中国东部的宜居地区，发展出了最早期的文明。与良渚同时或稍晚，长江中游还有其它文化存在，它们可能就是传说中的三苗部落。约9000~7000年前的裴李岗文化，出现了粟的种植。是黄河流域已知最早的新石器文化 约7000~5000年前的仰韶文化（中原-陕甘地区）。约6500～4500年前的大汶口文化（山东地区），与仰韶文化一样二者都以粟为主要作物，并能制作红陶和彩陶。这些早期诞生在中原大地的文明，似乎应该是那批从云贵高原西侧进入中国的o3支系智人，有一支扩张到整个长江、黄河中下游，并且与O1/O2人群相遇、驱逐和融合，最终形成了O3为主、O1/O2为辅的中原华夏民族。 - 大约4500~4000年前，龙山文化可以对应传说中的虞朝千字文中"有虞"、"陶唐"说的是五帝里面的最后两位，有虞是舜帝，姓姚，名重华，号有虞氏，故人们称他为虞舜。陶唐指尧帝，他姓伊祁，号放勋，因为他的封地在陶和唐（今天的山东一带），所以叫他唐尧。大约4500~4000年前，以黑陶为特征的龙山文化在山东兴起。它很可能是由大汶口文化演变而来，迅速占领了几乎整个黄河中下游，并且取代了仰韶文化。龙山时代的华北大地上出现了形如「满天星斗」的诸多城址，还有大量玉器出土，很可能是形成了繁荣的城邦制社会，与吴越地区璀璨的良渚古国遥相辉映。在这些城邦遗址中，最引人注目的是黄河中游的陕北、晋南地区，出现了石峁、陶寺两座大型城址。 像这样规模的诸多城址，让人不得不认为它是一个历史朝代。
- 大约4000年前左右，东亚大陆上出现大洪水的水患，对应大禹治水传说因为洪水，首先是江南的良渚文化在4200年前突然消亡了，良渚先民们可能分散并融入到更广阔的地域。比如，巴蜀地区还有神秘的三星堆文化（约4500～3000年前）。此后很长一段时间，吴越地区都没有恢复原先的水平。随后，华北的龙山文化也陷入黑暗，晋陕地区的很多城址都被毁弃。这个原因，很大可能是洪水的原因造成。
- 约3800～3500年前，二里头文化在洛阳盆地蓬勃而兴。可以对应传说中的夏朝（传说公元前2200年左右建立）。二里头具有大型城市和宫殿遗迹，还出土了大批青铜器和冶炼遗址，很可能建成了一个较大的地区性国家。很多学者认为它就是史籍中记载的夏朝，但目前尚无确凿证据。
无论如何，基因研究已证实二里头先民的Y-DNA是O3支型，与今日汉族主流相同，因此可将其视为「最早的中国」。
- 约3600年前（公元前1600年左右） 商朝 中原地区出现了中国第一个有信史的国家：商朝
当时世界各地文明分布如下：
本人非专业研究人员。
个人感觉，中国的远古传说还是挺真实的。我相信中国确实存在如此悠久的历史。要把这个问题讲清，涉及到现在尚没有定论的夏朝是否存在、商朝文化是否西来的问题。以下为本人摘取部分资料，自己的分析文字。结论均是依据资料的合理猜测而已。
中国人的祖先源自非洲的智人
7万年前走出非洲的智人是所有印欧人种的祖先，3万年前到达东亚现中国所在地区，灭绝和部分融合了70万年前到达这里的古人类。
人类迁徙图,图片来自《Tracingthepeoplingoftheworldthroughgenomics》,Nature杂志2017年1月19日
人类的历史是从苏美尔发轫的
有史学家认为：「人类的历史是从苏美尔发轫的。」
两河流域最早的文明，可以上溯到距今6000年以前，在时间上早于古埃及。在地理上，两河流域与埃及相隔不远。从邈远的古代起，这两地的居民就有了一些断断续续的接触。他们之间的交通往来，当然会造成一些文化上的交流。不过，这两地的文化基本上是各自独立发展起来的。两河流域居民的宗教、文字、历法，以及计数的方法，都与埃及人有很大的歧异。
...苏美尔人是两河流域古文明的奠基者。然而苏美尔人原先并不是当地的土著，他们是在公元前4500年左右才定居于美索不达米亚的南部。苏美尔人究竟是来自何方？目前人类学家和考古学家还不能完善地予以说明。不过可以肯定的是，苏美尔人与那些居住在亚洲西南部的闪米特人迥然不同，他们可能是从中央亚细亚一带或里海地区迁移而来的。苏美尔人圆颅短颈，没有浓密的胡须，在躯体形态上接近于蒙古人种的类型。苏美尔人在迁移到两河流域的南端以后，起初是聚族而居，在氏族公社制的基础上从事于畜牧和农耕。他们很早就知道铸造并使用铜器，从石器时代进入到金属器时代；他们能烧制精美的陶器，能纺织麻布和毛呢；他们有完备的灌溉设施，在农业方面知道用牛来耕地。而且，苏美尔人早在埃及人之前，就懂得使用轮车和制造陶器的旋轮。在世界历史上，最早兴建城市的部族也许就是苏美尔人。城市的建立，标志著氏族制度的崩解和文明时代的开始。大致在距今6000年以前，苏美尔区的平原上就已经兴起了许多雉堞峥嵘的城市，其中比较重要的是乌尔（Ur）、埃里都、拉格什（Lagash）、乌鲁克（Uruk）和尼普尔（Nippur）。这些城市及其附近所属的地区，各自形成独立的小王国。《世界文明史纲要》第一卷（古代部分）
了解到苏美尔人关于祖宗是从海上漂流过来建立文明的传说，我们可以猜想：
约2.5万年前，沿著海边从非洲迁移而来的人类中O3支型，他们中的一部分人，约1.5万年前左向进入波斯湾，并逐步到达苏美尔地区。这里离非洲的出口埃及很近，周边的各部族交流也非常频繁。各方面的因素，使得在这里在约5500年前出现人类最早的文明。
《全球通史（斯塔夫里·阿诺斯）》中罗列了各文明的起源年份：
美索不达米亚出现文明的日期是约公元前3500年前后； 埃及文明起于约公元前3000年； 印度河流域的文明起于约公元前2500年； 中国黄河流域的文明起于约公元前1500年； 中美洲和秘鲁的文明起于约公元前500年。可以知道，两河流域苏美尔地区的美索米达亚文明远早于中国古文明。黄河流域的文明是在最早的美索不达米亚文明繁盛约2000年之后才出现的。
最早的美索不达米亚文明的伟大创建者——苏美尔人，似乎既不是印欧人的一支，也不是闪米特人的一支，这一点很可奇怪。他们的语言与汉语相似，这说明他们的原籍可能是东方某地。
《全球通史》斯塔夫里·阿诺斯
他们的语言与汉语相似，但他们的文明比中国文明更早，这不是说明他们的原籍可能是东方某地，而是说很有可能他们的文明传播到了东方某地。
人类社会的侵略战争，使得文明传播到东亚
早期人类古文明遭遇侵略的年代（来源《历史研究（汤因比）》）：
苏美尔文明：
公元前2371年，阿卡德人征服苏美尔人建立的帝国公元前2007年左右，西边的亚摩利人和东边的埃兰人（Elam）侵入到两河流域，摧毁了苏美尔人—阿卡德人建立的乌尔帝国。 约公元前2006年-前1755年，苏美尔文明第二次中断时期。一方面，战争使得民族融合，经过了数百年的融合，苏美尔人和阿卡德人之间的界限逐渐泯灭。他们同化为一个部族了，是今天该地区人类的祖先。巴比伦文明：
公元前1595年，赫梯人攻陷巴比伦埃及文明：
约公元前1786年-前1567年，埃及文明第二次中断时期印度文明：
约公元前1500年，雅利安人闯入次大陆中国文明：
约公元前1600年，北方来的部族进入中国北部平原，建立商朝
分析商朝建立的时间和当时的人类事件，我们看到：
- 马拉战车民族的扩张，约公元前1700-1400年入侵中国北部地区
2. 约公元前1300小麦从中东地区传播到中国北部地区
基于当时的人类文明的各种事件，我们可以作以下想像：
公元前2371年以及公元前2007年左右，苏美尔人的帝国被征服，尤其公元前2007年左右时文明复灭，有如被击打的炙热的铁浆，四溅的火星造成文明被多处点燃。
大量的苏美尔人向著东方迁移，在约250年的过程中，逐步征服和融合遭遇的部族，成为一支强大的力量，并最终在约公元前1750年到达中国北方，形成商族。约公元前1600年，商族击败并替代夏朝，建立「殷」这个历史朝代。
《史记·殷本纪》说：「自契至汤八迁」，那么从商族始祖到商朝建立，总共迁徙过八次。《尚书序》说「自契至于成汤八迁」，《尚书正义》只列举三迁。
王国维先生认为「契居番，昭明迁徙砥石又徙商，到相土时东迁到泰山下又迁商丘，上甲微迁殷又迁至商丘，到成汤灭夏定都亳，正好是八个都城。」但是王国维自己也说「上古之事，若存若亡。《世本》《纪年》，亦未可尽信。」
关于远古中国人的祖先和徙过程的合理化猜想
结合前面的文字资料，可以这样猜想：
- 中国古人类在160-200万年前就有当地的起源，或者也有来自非洲的古人类迁移。
- 到70万年前，来非洲的古人类迁移经过西藏，经过云贵高原，并蔓延到日本和太平洋诸岛。 50万年前，来非洲的古人类蔓延到澳洲。 这些古人类最终被后来的智人灭绝，部分基因融入智人。
- 大约3万年前，估计是从非洲沿海岛逐步到达东南亚的一批早期智人的后代，出现于东南亚。部分从南粤进入中国东南沿海，成为百越部落。
- 约1.5万年前，一批智人沿著海岸线左向穿越波斯湾，到达苏美尔地区。
- 约1.5万年前，一批智人从缅甸云南进入西南内地，成为苗瑶部落。
- 大约1.2万年前的冰期结束时，苗瑶部落的一支向西进入青藏高原，与更早的当地人群融合成藏羌民族； 另一支扩张到整个长江、黄河中下游，并且与百越部落人群相遇、融合，最终这些人口的充分融合形成了华夏民族。
- 约6500年前，苏美尔人在众多族群聚居和交流的条件下，各方面的因素，使得他们在中东创造了人类最早的文明。
- 约1万年前~约4500年前，中华文明有著繁荣的发展。如：河姆渡文化、良渚文化、裴李岗文化、仰韶文化、大汶口文化，等等。对应炎帝部落被南方的蚩尤部落击败，炎帝部落北迁和黄帝部落融合并击败蚩尤部落这一段历史。
- 大约4500~4000年前，即约公元前2500年，和印度河文明同期，中华文明人口更加繁荣，华北大地上出现了形如「满天星斗」的诸多城址，黄河中游的陕北、晋南地区，出现了石峁、陶寺两座大型城址。大型的部落联盟产生了朝代，对应「虞」朝的历史。
- 大约4000年前左右，即约公元前2000年，到约公元前1500年，对应大禹治水的传说以及「夏」朝的历史时间段。
- 约公元前2000年因文明复灭，大量的苏美尔人向东方迁移。
- 约公元前1750年，即东迁的苏美尔人经过250年后，到达中华北部地区，征服或融合当地部族，形成「商族」。他们的首领称为「契」。由于组成的部落成分庞杂，没有统一的语言，他们结合锲型文字的刻画办法，发明和发展了表意文字。他们发明的文字成了汉字的最早源头。
- 约公元前1600年，即经过约150年后，「商族」击败并替代了当时尚没有文字的夏朝，建立「殷」这个历史朝代。第一任国王称为「汤」。
对「商朝西来」要有正确的认识
关于中华文明的来源，人们总是陷入的矛盾中。比如，西方人以为西方是世界的中心，不希望现存的中华文明有太多的光彩，在对待中华文明的历史上有刻意打压的情形。
汤因比在《历史研究》中，对待中华文明的起点时，以约公元前1600年商朝的建立为起点。而对印度文明，则在公元前1500年雅利安人闯入次大陆之前，添加了：「约公元前2500年-前1500年印度河文明的全盛期"。 类似的情况两种不同的态度，代表了西方社会对中华文化的刻意打压姿态。以下内容代表现今历史学家对印度文明的看法：在20世纪20年代以前，人们总有个谬误的观念，以为印度的古文明是在雅利安人入侵以后才开始发展起来的。然而，新近考古学上的发现，已经完全推翻了过去人们关于印度文明起源的说法，雄辩地证明了一个事实：印度文明的黎明期，可以上溯到距今约5000年以前的远古。远在雅利安人还没有到来的时候，印度的土著居民，其中主要是达罗毗荼人（Dravidians），就已经有了相当高的文化。在公元前3000年左右，达罗毗荼人就已经从氏族公社演进到国家，有了城邦的政治组织。不过也像其他古代东方各国的情形一样，他们那氏族制的残余曾经长期地延续了下来。
《世界文明史纲要》第一卷（古代部分）
另外，中国人对于商族西来不愿承认，似乎如果承认就意味著抹灭了中华文明。作为中国人有中华文明的自豪感，总希望中华文明是自发的、原创的，情感上可以理解，但这其实是忘记了文明是人类交流碰撞的结果。
下文就是情感多于事实的情况：西方曾有几个主张「中华民族西来说」的学者，看到古代中国与古代两河流域的阴历、文字形状、陶器以及洪水传说有某些相似之点，便牵强附会，轻率地认为中国人是从两河流域迁移而来。这种说法是非常错误的！世界各族人民在生活实践中所发展起来的文化，很自然的会有许多近似之处。但是，我们不能因为这种近似，就认定他们之间有什么文化上的甚至血统上的联系。近年以来，中国各地先后发现了许多原始人的骨骼化石以及大批石器时代的遗物，据此我们已经可以断言：中华民族源远流长，自古以来就生长繁衍在东亚这片辽阔广大的土地上；中国的古文化是在自己的土地上独立发展起来的。
《世界文明史纲要．古代部分》／郭圣铭著
商之前的中华文化没有发现文字的考古证据，并不代表没有夏朝、虞朝。1万年前到3600年前，约6400年时间，在中华大地上人口高峰超出1000万，这样的种群不可能没有灿烂的文化。现代考古发现的文化遗址也充分说明了这一点。
到达中华大地的商族也只是少量人口，但从苏美尔文明传播过来的青铜器、战车、小麦、表意文字，很快传遍中华大地。与苏美尔文明融合后的古中华文明，更催发出璀璨的光辉。《全球通史》（斯塔夫里·阿诺斯）中谈到目前公认的看法。本文的观点虽多属猜想，但与这些世界公认的观点是一致的：
商朝文明在多大程度上是土生土长的，在多大程度上是由于受中东的间接影响而发展起来的？一般人公认的看法：商人是一小群蒙古种人，兴起于西北大草原，他们通过间接的途径掌握了中东人冶铸青铜和制造战车的技能，然后利用这些技术带来的军事优势，侵入华北，征服了当地尚处于新石器时代的农业村社。
结果中国获得了一种新的发展形式：商人采用的新技术丰富了当地的文化，而商人最终又为当地文化所同化，使中国人的传统毫不间断地流传下去。这种发展形式在中国每遭到侵略之后便重演，在以后数千年中曾重演过多次。商朝文明由诸多成分组成，如大麦、小麦、羊、牛、马、青铜和轮子等若追溯到其新石器时代的起源，无疑将发现，它们最早发源于中东。但是，有一点不容置疑，东亚的本土文化有它自己的特点，正是这些特点与外来文化相结合，构成了伟大、独特的中国文明，这一文明以举世无双的连续性从商朝一直持续到现代。 《全球通史》斯塔夫里·阿诺斯
合理的想像
关于本文猜想的商族西来，《全球通史》作者斯塔夫里·阿诺斯持谨慎态度：
中国文明在其早期阶段究竟是土生土长的，还是在中东文明的间接影响下发展起来的？这一问题目前尚不能回答。
《全球通史》斯塔夫里·阿诺斯
胡适说，要大胆假设，小心求证。我辈非专业人员没法求证，但通过阅读严肃的文献资料再大胆假设还是可以做到的。我这里再提出两个猜想。
- 祭司与儒家
1922—1934年，英国考古学家伍利（Charles Leonard Woolley）与美国宾夕法尼亚大学的一个考古团合作，在两河流域南端乌尔城的废墟上进行考古发掘，发现了十几座乌尔国王和王后的陵墓。这些陵墓营建的时间先后不一，最早的约在公元前3500年左右。其中有一座陵墓特别引人注目，国王和王后的墓窟里有大批殉葬者的骸骨，为数达八九十具之多。这是一个铁证，证明当时苏美尔人的统治集团是用人殉的，其酷烈的程度和我国殷商时代的人殉差不多。
《世界文明史纲要．古代部分》
如果支持商族西来，我国殷商时代的人殉，即是来源于苏美尔人人殉的传统。
苏美尔人的王国中，政权统治者，也是最高的祭司。祭礼文化在这个文明中也相应很繁荣。胡适在他的《说儒》文章中，非常清楚地讲明了「儒是殷民族的教士；他们的衣服是殷服，他们的宗教是殷礼」，儒的职业是治丧相礼。
这也许是苏美尔人的文化源流吧。它产生了儒士，并在孔子之后发展演变，成为中国传统文化中的核心部分。2. 体味和人种
在「知乎」中，有专门的话题讨论「体味」。
据说，印欧人种和非洲人中，97%以上有体味。他们不洗澡后涂抹止汗水，再抹点香水，简直不能出门。网上有人以他们的亲历也说明了这点。我甚至怀疑欧洲男士喜欢东亚女子，而东亚男人少有和印欧女子结婚的原因，不是东亚男性被低看歧视，而是因为体味的原因。东亚人中90%没有体味。东亚男人当然喜欢本土没有体味的东亚女子了。统观全球，大部分地区的人体味都比较重，不仅仅是欧美人，非洲、南亚国家的人体味也比较重。
从现代生物学来讲，最早的人类还没走出非洲时。其实都是有狐臭的，这是我们识别彼此的重要标志。但是当人类进入东亚温带以后，因为地域和气候的变化。第16号染色体中部的ABCC11基因上第538位碱基发生基因突变，导致大汗腺减少分泌。就是腋部和阴部大汗腺的原因，东亚人种由于进化过程中的基因突变，因此大部分不存在大汗腺。而欧美人及非洲人普遍存在大汗腺，极少没有。另外在东亚几国中，日本人由于其基因来源有一半是太平洋矮黑人种，因此在东亚几国中其大汗腺存在率是最高的，接近50%。另外需要说明的是，大汗腺排出的汗液本身是没有味道的，味道是因为汗液里的细菌繁殖代谢造成的异味，所以欧美人常用的除臭用品主要作用就是抑制排汗加长效杀菌。来源网路
按网上可查的分子生物学的研究成果显示：东亚人是古人沿著海边而来。没有体味，大汗腺退化，估计是因为长期在海里泡著发生的基因变异选择。
根据分子生物学的研究，原来的汉族融合而成的理论是错误的，汉族的基因构成恰恰是一个非常单一纯粹的民族，K—M9基因是最重要的一个支系，亚欧大陆上，除了西亚地区和西伯利亚，世界岛上绝大部分民族都由K—M9的子孙构成，今天汉族人中，96%的人都是K—M9类型。（看来我们和日本人和朝鲜人还是有很大的不同）
K—M9下面也有很多子类型，最重要的有两个，一个是ON—M214，另一个是P—M45。前者（ON—M214）主要分布在东亚、东南亚、北亚东部、部分太平洋岛屿（以上都是O—M175子类型）和乌拉尔山两侧、北欧北部、东欧北部和北极圈内的爱斯基摩人（以上都是N—M231子类型）。中国人主体类型就是O—M175。族人中的4%的P-M45白种人基因，最有可能的来源的是古代中原的高加索人种。
商族西来，其中苏美尔人的人种和大部分东亚人同属于一种，基因突变后大汗腺少有分泌。至于10%左右体味重的，又有专家这样说：
近日，华大基因在深圳国家基因库发布了一项中国人基因组学大数据研究成果。华大基因方面称，这是由中国科学家主导，历时两年，对14余万中国人的无创产前基因检测数据进行深入研究后，首次揭秘中国人群基因遗传特征的科研成果。其中有一项研究结论是：南方人免疫力更强、体味更重。
来源网路
体味重的是否是含O1/O2染色体突变型式的人群，就不可知了。
这个问题其实学界有很大的分歧，主要是两大阵营。一个就是著名的「非洲起源说」，主要支持的理论是「夏娃理论」，该观点以为全世界的现代人类都是距今十万年前至五六万年前从欧洲迁徙而来的，而世界各地的土著人种则要么被非洲智人灭种，要么自然竞争中自然灭绝；另一种观点是近些年来逐渐兴盛的「多地区起源论」，该观点认为全世界各地的人类（比如中国人）是由当地土著古人类演化而来的，而非从非洲迁徙来的。以中国为例，从山顶洞人到柳江人，资阳人，许昌人，等，一直都存在著明显的连续演化痕迹，并没有出现因外来文化灭绝而断裂的痕迹，而且以许昌人为代表的中国地区古人类从年代上早于非洲迁徙说的年代，可见在所谓非洲智人迁徙来中国之前就已经存在和今天有著密切联系的古人类，因此，中国人起源于非洲说还是很受挑战的。所以，目前学界对于中国人是否起源于非洲仍然是争论不一，并没有一个完全可靠的结论。
关于中国人的祖先，这份史前时代的中国简史或许能够回答你的问题。
从七八百万年前的云南腊玛古猿化石，到一二百万年前的湖北南方古猿的头骨化石，至 170 万年前的元谋人化石，证明了中国这块土地早期人类进化的轨迹。此后 170 万年间，旧石器时代迈向新石器时代，丰富多彩的石器文明遗迹勾勒出夏朝以前中国先民的文明化过程。
100 万年前的陕西蓝田人是亚洲北部最早直立行走的人类；70 万年至 20 万年前北京周口店的北京猿人已懂得制作简单的生产工具。他们以打击制造的石器来捕猎动物，同时采撷植物的果实。
新石器时代约从公元前 8000 年开始。此时期农耕畜牧变得比渔猎采撷更为重要，花纹斑斓的彩陶和黑陶成为文明前进的象征。仰韶文化和龙山文化，如黄河和长江般，为贯穿中国史前文化的两大主流。仰韶文化东到河南，西达甘肃、青海，南到湖北，北至河套地区。从这些地方发掘出美丽的手制泥质红陶和夹砂红陶，上头绘著植物、动物与几何图案。山东和江苏地区的龙山文化则以黑陶为特征，象征迈入新文明。
中华文明的早期基础，在以母系社会为主的新石器时代已逐渐奠定。房屋建构的规制，墓葬的方法与仪式，鬼魂、祖先和生殖崇拜的原始宗教萌芽，各种工具的制造，逐渐勾勒出中华文明的轮廓。
元谋人
170 万年前，云南元谋一带是一大片亚热带草原及森林，爪蹄兽及真枝角鹿等第三纪残存动物在此出没。再晚些，则有桑氏鬣狗、云南马及山西轴鹿等早更新世的动物，大多是食草类野兽。元谋人使用原始石器来捕猎它们。在元谋上那蚌村附近的早更新世地层中，元谋盆地内暴露的 695 米厚，共四段二十八层的河湖相沉积地层里，在第四段第二十二层，发现 2 枚上内侧门齿化石。以古地磁测定法检测，这 2 颗牙齿属于 170 万年前的某个男性青年。同时出土的还有七件脉石英石核与刮削器。
蓝田人
约 100 万年前，有一些在低平的前额上，隆起粗壮眉脊骨的原始人类，在现今陕西省蓝田县公王岭一带生息活动。其所打制的石器，外形又粗又大，但已有不同类型石器分工的迹象。这就是蓝田人。1963 年到 1965 年间，蓝田人的化石在当地更新世早期地层中被发现。其大脑容量为 778 毫升，比之后出现的北京人小一些。他们是目前已发现的亚洲北部最早的直立人，直立行走是猿演化为人的重要标志。
北京人
最低 0.3 元/天开通会员，查看完整内容
购买该电子书查看完整内容
电子书
用年表读懂中国历史
李光欣
磨铁出版社
￥14.00 会员免费
编辑于 2019-10-10继续浏览内容
知乎发现更大的世界打开
Chrome继续
FLODA
这种说法是不对的 南方古猿是一种智人 分别发现与1924年1974年 据今约200-320万年 由于当时其他国家尙无此研究因此 当时欧美就把南方古猿定义为世界上最早的人类 而且通过骨骼 体态 毛发以及一些其他难以追溯的证据 把南方古猿定义为世界不同人种的共同祖先 其他大洲的人种均是由非洲的智人迁徙过去的 上述理论的到了欧美国家的大力宣传吹捧 并且由犹太共济会将这种理论工具化 一方面用来平息它们国内非裔骚乱 另一方面用这种理论向其他国家植入黑人推动混血 并向通过联合国其他国家暴力灌输 这种理论80年代进入中国 受到了广泛的质疑 因为在云南禄丰县发现了一具残头骨、若干个颌骨和上百颗牙齿。其形态比腊玛古猿与南方古猿有更大进步，被称为禄丰古猿 更接近于人类的早期形态。这种古猿化石在世界上尚属首次发现。与古猿化石共生的有三趾马、剑齿虎、无角犀、河猪等中新世和上新世的动物化石。化石所在地层的时代，为中新世的晚期或上新世的早期，经过C14鉴定距今约800万年。这一结论有力的推翻了中国人的祖先来自非洲的智人 证明东亚大陆地区的人种包括 元谋人 山顶洞人等其他直立人是完全由东亚大陆古猿逐渐进化而来的
这种说法是不对的 南方古猿是一种智人 分别发现与1924年1974年 据今约200-320万年 由于当时其他国家尙无此研究因此 当时欧美就把南方古猿定义为世界上最早的人类 而且通过骨骼 体态 毛发以及一些其他难以追溯的证据 把南方古猿定义为世界不同人种的共同祖先 其他大洲的人种均是由非洲的智人迁徙过去的 上述理论的到了欧美国家的大力宣传吹捧 并且由犹太共济会将这种理论工具化 一方面用来平息它们国内非裔骚乱 另一方面用这种理论向其他国家植入黑人推动混血 并向通过联合国其他国家暴力灌输 这种理论80年代进入中国 受到了广泛的质疑 因为在云南禄丰县发现了一具残头骨、若干个颌骨和上百颗牙齿。其形态比腊玛古猿与南方古猿有更大进步，被称为禄丰古猿 更接近于人类的早期形态。这种古猿化石在世界上尚属首次发现。与古猿化石共生的有三趾马、剑齿虎、无角犀、河猪等中新世和上新世的动物化石。化石所在地层的时代，为中新世的晚期或上新世的早期，经过C14鉴定距今约800万年。这一结论有力的推翻了中国人的祖先来自非洲的智人 证明东亚大陆地区的人种包括 元谋人 山顶洞人等其他直立人是完全由东亚大陆古猿逐渐进化而来的
是，现代全世界的人都来自于非洲，这是学术界共识。
由于中华民族人种构成相当复杂，就算是汉族也是多族融合后的结果，我也只能告诉你只是大多数人是这么来的。两条路，一条从非洲进入阿拉伯半岛后向东穿过中亚草原，穿越新疆地区（没错差不多就是古丝绸之路那路线），最后定居于长江黄河流域。一条进入阿拉伯半岛后，沿海岸线东迁，经过印度半岛进入中南半岛，其中一支在中南半岛沿海岸线北迁进入长江黄河流域定居。为啥我们不是之前说的沸沸扬扬的北京人、山顶洞人之类的进化过来的呢？因为从考古学来说，那些中华地区古人类化石约是在十万年前（从几百万年前到几十万年前有古人类的化石发现），但是在此之后古人类的化石出现了几万年的断代，再次出现化石已经是四万年前，就是就是非洲出来的那批人，一路化石基本就是沿我提到的那两条路分部过来。从分子生物学来说，我们的亲缘关系与非洲十万年前的古人类更近而不是和中华地区的古人类更近。
我是听人类学的教授上过这课，大概还有那篇论文的印象，被邀请了就来大概描述一下。如果其中有数据有误，欢迎指出。如果有空的话，回头附上更具体的图和论文。你喜欢觉得是就是，不觉得是就不是。反正没人能穿越，无史可考的事情永远只是各路人的猜测，永远不会有实锤。所有关于远古发生过的存在过的一切的所谓科学论断都是「推论」，也永远只会是「推论」。如果远古的事有人跟你说他有实锤的论据，告诉你他说的一定是对的，百分百可以确定那是个sb。
网上有单倍群演化树...
估计迁徙也是一个缓慢变化的过程，具体的路径估计是一边去亚洲，一边去欧洲两条吧。基本上是逐水而居，缓慢扩散这么一种生活的形式。
有兴趣可以了解分子人类学 比较复杂
推荐阅读：
