为什么近代印度总和中国过不去？

狗仗上了人势，宠物心理学告诉我们，宠物之所以看起来好像很通人性，举止很像人，是因为宠物一直把自己当成了人。

殖民地=宠物国

按中国对历史时期的划分，近代时期印度还没独立建国，也就是印度在近代不存在。现代时期的末尾，印度才刚刚独立，没有能力也没有实力来跟中国硬抗，最多是私下支持一下藏独分子。真正开始跟中国发生边境冲突的是在当代。

马克思曾说，印度是一个没有历史的国家。数千年来一直被外族轮番统治，说句实话，真正的印度原住民都是底层阶级。知道最牛的原住民国家是哪个不？就是中国。世界上有多少原住民被摧残被奴役被赶到荒郊野岭去生活，唯有中国这块土地上的原住民，在历史绝大部分时间里，都屹立于世界之巅，虽然近百年被欺负了一下，但现在又重新崛起。

回头看看世界各州的原住民有几个能活的很好？欧洲的原住民已经被非洲克罗马农人灭绝，英美所谓的盎格鲁撒克逊人也不是原住民，仅此这一点，作为中国人就应该自豪，自信。

完全可以无视印度，一个长期被入侵被统治的国家，好不容易独立建国，便信心爆棚肆无忌惮，自己都不知道有几斤几两，在纷乱的世界里，印度就是一道奇葩的前菜，给大伙开胃来的。

不是印度和中国过不去，而是印度和周边的陆上邻国都有冲突。和邻居关系差长久来看对印度不是好事，一旦印度变得虚弱，那么周边国家就会一起欺负它

印度不对外惹事，内部问题跟很容易爆发。

印度是什么国家，其实用「九头蛇」可以形容。从社会结构分析，印度是一个没有经过现代化改造的国家，总体上缺乏现代国家的基本条件，就是一个能基本代表印度的对外交流实体。

在政治上，印度土邦林立，从殖民时期就存在的地方势力，仍然有较大的权势，对于印度中央政府有较高的抗拒能力。印度中央推行的政策往往会受到各方阻拦，导致无疾而终。典型的如种姓制度，印度中央层面早已经废除，但是在地方仍然有很强的残余。

在军事层面，脱胎于殖民地时期的军队，本身就有较高的独立性。而印度独立过程中，由于国大党采取的非暴力不合作运动，导致政党对于军队的控制力度较低，使得军队有独走的倾向。

另外，还有老生常谈的独立势力。由于历史上并未完全统一过，印度在独立后掌控的地区，更类似于侵吞而非统一，激起了多地的独立力量，更不用说有印度还有根深蒂固的宗教、民族矛盾。

在这些因素下，印度各方势力各有各的「脑袋」，各有各的思想，形同有九个脑袋的怪蛇。在缺乏外部压力下，这九个脑袋会打做一团，互相攻伐，不仅有可能会打断印度现代化历程，更有可能致使印度分裂。

所以，印度对外采取了强硬政策，频频对外挑起事端，让印度九个脑袋不至于自己打起来。在过去的几十年，印度在对巴基斯坦、孟加拉国的摩擦中多次占据上风，如同狮子搏兔，已经不足以转移印度的内部矛盾了。

而莫迪上任后，又雄心勃勃的要把印度建立成世界强国，其志向之远大，可以和当年的尼赫鲁一比。既然要做最强的国，那就要喝最烈的酒，惹最强的邻国。而且在新冠疫情下，印度经济又大幅度下降。在印度邻国中，就我们最强。。。。。

印度作为一个近代国家肯定只能在近代跟中国过不去，之前不过是一个地理概念罢了。

摘录一段《印度对华战争》的一段话。按照强权政治的逻辑，处于扩张时期的帝国，总是要向外扩张它们的边疆，直至遇到强大邻国的抵抗、或天险的阻挡、或是向前推进的动力消耗竭尽时，才会停顿下来。

这段话中的强权帝国不是印度，而是英国。印度对于英国的重要性在这里不再累述。英国为了保护王冠上宝石其实并不想跟庞大的中国产生直接冲突。只想在中印（英）之间获得一个足够安全的缓冲区。甚至考虑过支持zd以获得优势缓冲区。西藏地方政府以割让一部分领土获得英国对独立的支持。当然这事英国佬也没办成，连西藏都不认这个蛋疼协议。

而印度这种殖民地独立出来的国家，总是会天然的企图收复所有前任宗主国殖民的所有领土，并此作为自身版图。但问题英国佬划下的那条可笑的线，无论清，民国，共和国三代皆不承认，哪怕地方西藏割据政府都不承认。争议地区一直住著藏民，连英方当年都没做到实际统治，一直由西藏政府治理。甚至中印矛盾时期，印度还驱逐了西藏的税收官。我至今没想通，西藏是中国领土，西藏政权实际管辖范围内的藏族聚集区怎么会因为就来过几次的英国佬考察队划了条看不见的线就成了印度领土？

印度其实不想对华敌对，只想继承英国人的一贯态度，占领一片优势缓冲区，以避免对华战争，哪怕这片缓冲区在你家。

至于哪怕以中印战争为代价，也要获得避免中印战争的缓冲区，这种逻辑或许只有印度人能想的出来吧。

因为印度一肚子窝囊废，嫌中国太强大了，攻陷印度首都只用一个月

两个大国之间一定要有缓冲区。

中国与俄国之间，俄国分裂了外蒙古。

中国与印度之间，印度想分裂西藏，没那实力而已。

对于中国而言，分裂西伯利亚隔绝中俄，分离克什米尔与东北七邦隔绝印度最有利。但历史上过于理想主义，不少机会都丢了。

应该说现代，近代阿三还是殖民地啊

很简单国际政治说白了就是国家间围绕生存空间而进行的博弈都统称。

国家间的生存空间的博弈包括什么呢？土地、资源、交配权、影响力、话语权、等等

人有五大基本诉求那国家也同样会有这五大基本诉求

古代印度和中国因地理条件限制和生产力限制不会发生什么矛盾。但现代社会地球明显在生产力的作用下从时间的维度上变小了。那就势必会产生相互诉求被对方阻碍的矛盾。

其实说起近代史，中国和印度都应该算是「难兄难弟」，印度在近代完全沦为英国的殖民地，中国则沦为半殖民地半封建社会，两国都遭受过帝国主义的奴役，所以说，如果是算1840-1949年为近代史的话，近代印度和中国的过节实质上是在印度土地上的英国殖民者和中国过不去。

在清政府时期，英国就看中了中国的西藏地区，妄图将西藏从中国割裂出去，为此英国殖民者派出自己的军队袭击，侵占我国的藏南地区，而当地的藏族人民和清军进行了有效的抵抗，迫使英国暂时放弃藏南地区。而到了民国时期，英国殖民者贼心不死，私自划定了「麦克马洪线」，当时的民国政府是不承认这条线的，可是英国政府却私自和西藏地方政府签订条约，虽然民国政府表示强烈抗议，但由于国力有限，最终只是不了了之。

新中国成立后与刚独立不久的印度关系还是相当不错的，中国政府宣称「印度是中国人民的朋友」，尼赫鲁多次出访中国，而周总理出访印度时与尼赫鲁共同提出「和平共处五项原则」，成为两国外交的基本原则，总的来说，中国和印度在整个五十年代时期关系还是十分友好的。而到了六十年代，由于国际环境风云突变，中苏关系恶化，中国一下子同时与美国，苏联两个超级大国交恶；印度得益于地理位置的优越，美国和苏联处于自己战略利益的考量而极力拉拢印度，同时，印度自身就存在著狭隘的民族主义，继承英国的地区霸权政策，从而使印度有底气向中国发难，不过最后的结果则是以中国的胜利告终，印度与中国的关系就这样僵持了几十年，直到改革开放后中印关系才逐渐正常化。

因此，任何试图谋求霸权主义的做法都是不得人心的，任何利用战争来谋求利益的事情都是害人害己的，任何损害中国国家利益的事情都是会付出代价的。

印度想要继续称霸就必须打趴中国。。

夜郎自大，一如国人觉得美国已经赶不上中国了，殊不知中国最为强大的就是藏拙。别人不知道的底牌才是真正底牌，可以反败为胜。

中国人喜欢嘲讽印度想继承东印度公司在从中东的亚丁但缅甸的势力范围。印度也确实是这么想的，包括「印度的印度洋」等想法。某种程度上也怪不得他，当初英国女王当初加冕的是印度的皇冠哦～

英国在二战后衰落了，美国继承了英国的全球霸权，印度有心继承东印度公司这一片，胃口也不大～