孟子是儒家後期的代表人物，這個說法正確嗎？
這個問題挺簡單的。
孔孟朱王， 可以看到儒家思想還是在發展。這種在發展的狀態，表明要界定「後期」這個概念就必須慎重。至少我們應考察朱熹王陽明後，才能考察孟子。
值得探討的是朱熹、王陽明所代表的儒家思想的一個流派，還是一個整體。
比如程朱理學，王陽明心學。我們承認這是儒家思想的重要發展，也就是承認他們對儒家思想的貢獻，以及他們在儒家的地位。
我不是專研這個的。但是可以百度一下：
朱熹：
主要成就：儒學集大成者，宋代理學家。
王陽明：
王守仁是明代心學集大成者。
百度百科來的。
不管是否嚴謹，單從這裡看：朱熹比王陽明更能代表整個儒家。
所以如果要說「儒家後期的代表人物」，朱熹比孟子更適合。
那麼問題的答案是否定的。
是原始儒家後期的代表。
正確,
是儒家代表人物, 當時還不是後期, 後期的代表人物按時間應該是王陽明.
歡迎辯駁
客觀是不對的，因為孟子是初期儒家思想的奠定者之一。
後期自有能人，時間線也不對
那要看怎麼定義儒家了
孟子獲亞聖之稱自不必懷疑，學派思想與孔子銜接延伸。
儒家後期是明清時代，孟子這個算是祖師爺級別的
不算。孟子在先秦以嘴炮出名，理論建設的二把刀，認知水平也不行，對禮樂一竅不通，先秦儒家裡他還算不上代表人物。荀子都沒提，哪裡輪得到他
推薦閱讀：
