波兰离成为发达国家有多远？
在一些指标上波兰已经成为发达国家，但问题在于大家的意识上是否成为发达国家还有待时日。就像很多欧洲人还觉得中国吃糠咽菜，吃不饱穿不暖的一样，意识形态和主流媒体宣传导致的。
前段时间给波兰的客户做Chinese market介绍，中国发展完全是超越他们的想像，他们还以为自己的产品进入中国市场可以乘风破浪、披荆斩棘，结果听完我们的介绍之后，说要重新审视自己产品在中国的竞争力……
同样的情况也出现在中国企业身上，我们一个合作方在国内做app的，以为国内先进的app生态，来到波兰之后将一统天下。做了近两周的市场调研才发现，相关领域波兰的app不管是从功能界面还是对用户需求的挖掘，都优于国内同类产品。
这里不想作结论说谁对谁错，只是相互不够了解，导致对彼此没有正确的认识罢了。波兰如果看失业率、看国民幸福指数、受教育程度和医疗水平肯定是算发达国家。但看答复的你会这么觉得吗？也许你还会问人均GDP等数值，但不结合物价和消费项目去看，又有什么意义呢？
当然，如果你要做商业报告或市场调研，那另说了，还是要看实际数据。不过真的需要这些数据的人，也不会上知乎问了。市场是什么样的，不是简单考数据能够分析出来的，需要实地考察才能得出结论。如人饮水，冷暖自知。
如果满足下面这个前提：
在未来的一到两次全球经济危机里面波兰都不陷入衰退（GDP不负增长）。
就有可能：
还需要一代人（20年以上）的建设才能进入入门级发达国家的门槛。
世界银行竟然现在就把波兰放到OECD的高收入国家里面了。
这不但反直觉，而且也反事实。
人均GDP波兰在2018年由15000美元左右，但看人均GDP就能得出结论就显得很业余了。因为波兰是外资利用率极高的国家。
因为波兰的工资水平较低，月收入平均8000人民币不到（但我看到的很多波兰的工作收入都只有3000-4000人民币），但是平均教育水平又远高于东欧，所以欧美发达国家的大公司在波兰都开设有分公司或者区域总部，以此获得高质量又低成本的劳动力。
所以由波兰人民得到的收入是肯定要比人均GDP要低很多的。
我看到官方统计的波兰人均GNI（gross national income，是国民拿到手的净收入，最准确的应该是GNDI，gross national disposable income）在2018年有14000美元，虽然印证了我的想法，但我仍然怀疑这个数字的真实性，感觉像是从平均工资反推出来的宏观数据，我直觉估计可能GNI应该在12000-13000美元之间，也就是人民币8-9万的样子。但注意，这还是交税与社保前收入。
扣去所有的该交的，平均能拿到7-8万人民币一年的收入，也就是月收入5-6千的样子，这更符合我日常观察到的数据。
这个收入跟我国二线城市中心区域的收入差不多。
上面仅仅是描述，没啥技术含量。但波兰能否成为发达国家，最关键的还是看经济增长动力。
波兰过去10年多的经济增长都是靠的消费拉动的，投资和净出口都不是波兰的强项。消费拉动确实是好事，我们中国过去十年的经济政策一直都是致力于从净出口转向到消费拉动。但对于波兰，自从经济开始增长，就没有政策来认真推动投资与净出口。
比如下图投资占GDP比重，锯齿状是因为这是季度数据，投资有季节周期（冬季太冷），我没找到年度的。波兰过去20多年这个比重几乎没有变化，政府也一直没有试图来引导投资。
对比我国就知道多大差距了。
我之所有要说投资对波兰很重要，是因为波兰还缺乏现代工业基础，甚至连基建都没达标（波兰的公路太烂，甚至城市里面很多地方路灯都不覆盖，4G到现在在城市里都有盲点，华沙修地铁的钱大多数都是欧盟出的）。从中长期来看如果投资低，基建低，经济发展的动力会低很多。
而这届波兰政府的政策，特别是经济政策，很多我都是不认同的。比如减税，26岁以下的全免个人所得税；提升最低工资，明年从4200人民币上升到4600人民币的最低工资；增加社会福利，每个孩子18岁前都能每月能得到政府津贴900人民币；等等。
这些政策都是在刺激消费，而波兰处在经济周期的高点，这时候还来刺激消费，我想像不出来等波兰走到经济周期低谷时，政府还有什么招式可用。
现在正是波兰经济好的时候，政府明明应该增加各种外汇储备，提高政府收入，增加公共储蓄（私人部门储蓄太低）。波兰政府偏偏要反著干，这就是民粹政府很容易把国家经济带偏的一个例子。
但还好的是，波兰有个比较高水平的央行，过去多年都保持很稳健的宏观审慎政策。（判断一个国家央行是否专业，看他们发布的working paper就知道了。）
波兰没有负利率，0利率这些乱七八糟的现象。波兰央行非常珍惜现在已有的政策空间，可能是见到很多国家都陷入流动性陷阱，流动性这个东西都是易放难收。而且波兰不加入欧元区也不采用固定汇率也是一个非常正确的判断。
上面我说的都是短中期的问题，波兰应该还是比较稳的。
但长期来看，要增长经济，要么拼人口，要么还是发展教育（教育最终会转化为科技增长）。
这两个硬伤，波兰都很难解决。
一是波兰没有好的大学。一所都没有。NONE！
二是波兰不但30年来人口没增长过，所有优秀人才都在往外走。
这两个核心问题不解决，波兰未来几十年最好的情况也就混进入门级发达国家，然后。。。也就没有然后了。运气好还能保持在那里，运气不好，来个全球金融危机就能拉下榜来。
最近正好在做波兰的课题，说一下吧，波兰还有个特别严重的问题是他的国际投资头寸，就是它每年接收的外国投资和对外投资的合，简单说就是债务和资产相抵后的净值，一直是负的！而且负的还很严重，占GDP6070%左右，2015年民粹主义政党上台后才稍微好点，但还是负的！
这种债务情况肯定是有问题的，这说明波兰的经济繁荣严重依赖外来投资，2011年债务危机没撤资是波兰走运，但这样长久下去肯定不是办法。
现在西媒天天捧著波兰一顿吹，什么波兰奇迹，把2015年执政至今（最近大选又赢了）的法律与公正党骂的不成样子，但其实我看，法律与公正党才算是个比较清醒的党，该党自上台以来一直努力搞金融民族主义，特别是试图降低外资在银行系统中的比重。在2018年以前，波兰银行系统都是外资主导的，2018年以后因为政府不断地扩大国资，国资的比重总算是超过外资了。
但如果不能解决波兰投资债务比的问题和民族工业产业的问题，我看还是要慌。
说远不远说近不近。
首先波兰经济在96恢复到历史最高水平后，一路增长，从未出现同比负增长（直到今年疫情影响）。平均增长还很快（约4-5%），目前人均gdp已经达到了1.5万美元，大致上是发达国家门槛（美国人均/e）的60%以上，离发达国家确实不远了。
但是波兰离发达也不近，因为1，波兰相对高增长的原因是德国等西欧国家产业和资本转移，同时波兰加入欧盟，获得这个世界最大也最开放的共同市场。但是代价是波兰人口人才持续流失，2，随著波兰发展，波兰在欧洲的竞争力也会下降，资本可能会转移到其他成本更低的洼地--比如罗马尼亚，这会极大限制波兰发展上限。3，波兰虽然经济韧性强，但是依然严重依赖于欧盟经济，在欧盟经济疲软以及疫情危机的今天，波兰经济增长稳定性是有疑问的，现在欧洲疫情这么严重，又发生第二波，这种情况下，波兰受创会很大4，波兰和俄罗斯关系极差，虽然波兰有美国支援，但是地缘危机长期存在，对波兰长期发展有严重影响。所以波兰离发达国家的距离也不近。
解决办法：1刺激人口增长，尽量减少人才流失，2提升产业竞争力（做的不错），3提高对欧盟以外国家的经贸关系，避免风险，4尽量控制国内民粹，依托北约，和俄罗斯搞好关系，防止被人再次出卖（波兰多次被出卖）
很远，印象不好，因为项目待过一个月，车停外面离开车俩小时，车轮能被偷的国家，还是在华沙。贪腐也很严重。
gdp人均一万五美金，但是我觉得虚高，生活水准不高，工资也低，不如我们江浙沪或珠三角，物价奇贵，超市很多东西比德国还贵。
我在波兰乡下，还看过那种国内农村的茅坑，在欧洲无法想像的。
接受的工业转移都是低端，自己的人才全部被西欧吸走，特别是英国，这样的国家没有未来，因为背靠欧盟，可以捡点吃剩的，除了煤没有资源旅游业也不行，也就这样了，到顶也只是个希腊。躺德国旁边，什么都不做也能有经济发展，因为本身经济非常落后。
但是看到有答主说波兰的经济结构比肩义大利，我是完全不能同意的，他把电子，机械，化学这些归属到高端工业，明显是纸上谈兵，不了解实际情况，义大利这些方面都有自己的品牌和研发，竞争力不错，而波兰的这些所谓的高端工业，只是承接德国和北欧一些国家的终端代工而已，研发都不在本地，跟义大利天壤之别，差西班牙都好远，连希腊都不如，这种结构说明不了任何问题，德国一感冒，波兰就得得肺炎。
推荐阅读：
