是因为打猎这种消费模式属于有闲阶级吗?

还是因为打猎比虐待小动物更刺激呢?

这两种行为有明确的分界线和本质上的不同吗?


谈谈钓鱼吧

钓鱼是打猎的一种,有广大的爱好者群体,完善的产业,诸多培训竞赛,有某些地方政府大力支持,有专门的电视台播放……在国内,大部分的钓鱼活动都是合法的。

钓鱼的目的是享受其过程。尤其是钓上大货,享受人和鱼拉锯战的过程,可谓酣畅淋漓。不论有没有上货,爱好者皆直呼过瘾。《老人与海》好歹也算名著。

试想一下把钓鱼换成钓猫。一只猫看见地上有一块肉,然后吃下。钓猫人用力一拉,铁钩钩住猫嘴,扎穿口腔食道,猫咪吃痛,拚命挣扎,口腔食道被铁钩撕裂,血流不止。即使挣脱,铁钩依然留在口腔食道内,十分痛苦,很容易细菌感染导致败血症惨死。不了解败血症的可以查一查细菌性败血症的死亡过程有多惨。

如果某人实施钓猫的娱乐行为,100%会被某些人士认定为虐待动物。

钓鱼符合非生存需要,娱乐行为,享受折磨过程,对动物造成不必要伤害甚至死亡等虐待动物的定义,所以钓鱼无疑是虐待动物。

于是问题来了,**人士何在???


因为那些人只是爱自己罢了

不会哭不会叫不会流血触动不到他们心弦的生物他们才懒得关心


唯一的原因就是洋人是这么说的。

因为洋人打猎,同时为了培养听洋人话的人类种族,大肆宣传伴侣动物概念。

而有些人的思想是被洋人牵著走的。


资本掌握舆论阵地就是这样,有钱人哪怕是诲淫诲盗也是阳春白雪,普通人听个相声就是三俗,这问题的本质就是 只许州官放火 不让百姓点灯,有钱人为所欲为,老百姓却要按照他们制定的规则生活 哪怕是娱乐也一样,


明显的双标,一般认为虐杀的定义:以虐待动物为乐,导致动物死亡。

仔细一看打猎完全符合这个(除了极少数地方,目前的打猎已经是纯粹的娱乐)


将打猎作为娱乐方式的是资本家,他们操控舆论,把自己的癖好包装成「上流社会有品位的生活方式」。

而且这里的资本家指的是广义的,包括了那种「精资」,以及一切在价值观上认同资本家的势力。

所以这个事情的本质,就是资本家掌握了话语权,所以就可以颠倒黑白,玩双标了。

资本家牵著自己的狗,残忍的把猎物弄死,本质上就是虐待动物。但是资本家肯定不允许别人说他是虐待动物,所以就给自己洗白。

再举个例子,资本家把自己的狗给绝育了,这也是虐待动物。资本家不是一天到晚喜欢说「共情」吗?那请资本家和被绝育的狗共情一下,你说心里话,你愿意被绝育,变成太监吗?但是资本家永远用一大套精美的谎言来狡辩,资本家会说绝育是为了狗好。其实我们可以问下资本家,如果把你本人绝育了,然后说是为你好,你承认吗?这个时候资本家肯定没有办法狡辩了,他只会想方设法不让你发声。然后聪明的人被资本家按住了发不出声音,资本家又可以继续用虚伪的价值观去骗人了。

在资本家的话语体系中,狗是所谓的人类的朋友,狗还是类似老公一样的伴侣动物和家庭成员。结果搞了半天,把狗给绝育了。那您想想,如果你把你朋友变成太监,然后说是为他好,这说得过去吗?如果您把你老公绝育成太监,然后说为他好,这说得过去吗?

所以资本家的人设中自以为是热爱动物,其实看穿了,也只不过是玩弄动物而已。虐待的标准被资本家掌控的。

其实打狗英雄一棍子把狗打死,挽救孩子不被狗咬,这是为民除害,不是虐待动物。但资本家一定会操控媒体把打狗英雄污蔑成虐待动物。这就是这么多年来资本操控媒体,多次炒作虐待动物的热搜,试图立《狗保法》的真实原因。

至于把狗绝育,变成太监,这种真正的虐待动物的行为,反而被媒体洗白为爱心。这就是当代的指鹿为马。

在资本家及其媒体长期的洗脑下,社会价值观的扭曲造成了每年数千万人被狗咬的悲惨事实。

资本操控下的媒体还有一个洗脑手段,就是不断暗示人们:这个世界上只有一种动物,那就是狗。狗可以吃鸡肉,因为鸡不属于动物。而人类不能吃狗肉,因为狗是动物。而媒体一直渲染的价值观就是:动物的地位是比人高的。狗的地位比人高。

资本家,以及那些精资的爱狗人士,好话说尽,坏事做绝,最终培养了自己的掘墓人或者掘墓狗。

爱狗人士培养了自己的掘墓人
爱狗人士培养了自己的掘墓狗

洋大人的高雅娱乐,能和你第三世界草民的消遣相提并论吗


如今国内基本禁猎了 打猎往往是国外有钱人的高端游戏 人类本来就有猎杀的天性 这点也不用回避 但打猎的重点在于捕获 享受的是搜寻追捕射杀的过程 而虐杀的重点在于折磨 享受的是动物的痛苦 后者带给动物的痛苦往往大于前者 所以才更难以让人接受吧


因为资本家虐待动物打猎,自媒体不敢黑,毕竟指不定自己的金主就有这个爱好。

无产阶级虐待动物要喷,因为无产阶级喷不过他们。


打猎是将人的心态导向积极的方向发展,而猎物的结局是被吃,也不为过。虐待会让人的心态变得恶劣,纯是以大欺小,以强欺弱的心态。让虐待者找寻存在感。而且,虐待的最后,动物的结局也不是被吃。违背道德,违背公序良俗,所以要抵制。但以吃为目的的宰杀不属于虐待。包括狗肉猫肉


用枪把圈养的牛羊打成筛子是虐杀,用非狩猎箭头把家鸡打的惨叫乱跑而不能速死也是虐杀。这种杀法,最后把鸡做好了端上来,你都不会有胃口吃。不信你找个这样射过鸡的人问问他是不是这体验?

真正的野外打猎你是很难有虐杀的感觉的,不用说法规上,技术上也不允许,有时你甚至会在内心乞求猎物赶紧出现吧,找了快一周怎么还找不到?只闻其声不见其动物,还没看到就听前方一阵乱响,人家闻见你的味道或听到你脚下的枯叶咔嚓声就跑路了。。。而有些不走运的时候谁虐谁还不一定呢,看似平静祥和的大自然,实际危机四伏。视线不超过30米的灌木林,一人高的苦草丛,你知道里面藏著什么吗?蜱虫,采采蝇,人蝇,各种野生蜂,各种叮咬,吸血,在你皮下产卵,就问你怕不怕?这些还都是小小的昆虫。自然界远远不是你看到的那么美丽。

打猎这事儿,你没有亲自去参与的话,是无法真正理解的,有些狩猎项目需要21天,你能理解为什么吗?有个游戏叫猎人-荒野的呼唤,你体会的是野性而不是虐杀。如果你不懂打猎,可以通过这个游戏去体会。无论用弓还是用枪,如果你不能一发命中要害,那么基本就很难得到猎物了。如果狩猎对象是大型危险动物,那么你无论是在寻找,还是命中后的追踪过程中都将面临较大风险。那个游戏里的设定还是比较真实的,如果你想用玩CS的方式在这个游戏里突突,那么被虐的必然是你而不是动物。但游戏仍然与现实差异很大,比如真实的打猎,你要打什么都是要提前预订好并办理合法手续的,不同的物种也对应不同的计划。很多品种禁止狩猎,而可狩猎的物种也只能在每年配额数量范围内进行猎杀,猎杀对象也基本都是成年或老年雄性。游戏里碰到什么你都可以直接打,而现实中你计划打水牛却遭遇大象拦路就很尴尬,大象主动离开或被驱走是最好的结果,如果你仅仅是因为害怕就把它射杀,那么接下来你将面临很大的法律风险和金钱损失(蹲监狱或意外支出好几十万)。

有些人总爱说什么动物毫无还手之力?别逗了。一个没有生存技能的人类出现在非洲大草原才叫毫无还手之力,一只珍珠鸡都比人有更强的生存能力。随便一只疣猪,在大野地上的奔跑速度都可以让任何花大价钱改装的越野车吃土。没有一定的知识,你甚至有武器都无用武之地,生命无处不在而你却什么都看不著。

看到蛇了吗?


注意这里讨论的是有当地政府部门发证的合法狩猎,不是偷猎,也不是养殖场宰杀家禽家畜。

那些什么都不懂就杠的人,我劝您好歹先读几篇真正猎人写的文章再出来现眼。你一边百度,一边和别人掰扯你完全没有体验的事情,很有意思是吧?

一般人都能接受钓鱼,无非两个原因:1.鱼不是哺乳动物,不像牛羊甚至猫狗那样更容易触动你,有些人甚至认为鱼没有痛苦,这真不是个笑话。2.钓鱼几乎每个城市都能玩到,体验几次也不用花多少钱。而打猎就差的远,不仅费用高昂,而且还得有那个野生环境,武器许可和团队支持,一般人难以接触到。国内虽然也有猎场,但费用远高过国外,可狩猎的品种也非常少,没什么性价比可言。

但是毫不夸张的说,但凡你是个曾经喜欢过或正在喜欢枪战游戏的男人,只要有条件打一次猎,那么圆满完成后的第一个念头就是什么时候再来一次?这是人类本性的需求使然,否则你以为为什么各大平台上最火爆的游戏都是打打杀杀?

我有两个熟人,以前在国内的时候就是农村普通家庭出身,没什么钱,有机会去非洲创业并小有所成,长期在那里工作居住。后来买了枪,接触打猎后,每年都得去打一两次,以价格比较低的疣猪和黑斑羚为主,这些品种不必跑太远的路,在离城区比较近的狩猎农场就可以找到。他们的需求是什么?1.体验猎杀的刺激2.吃肉,多余的肉还可以卖给其他中国人。

他们是什么西方白人资本家吗?显然不是。他们只是机缘巧合,有那个便利条件去体验了你们暂时体验不到的娱乐活动,仅此而已。所以,想和别人讨论一个事物,自己先去了解一下,做做功课再说,别凭想像硬刚还要装高尚。


没规定没要求的打猎,跟虐待动物的变态没区别。

在中国古代,打猎是贵族才有资格参加和组织的活动,还有一系列复杂的规则。例如,春季不可猎杀母兽,保证猎杀不绝;四季不可猎杀幼兽;不可恃强凌弱等等,不遵守规则的贵族,会成为其他人的笑柄,被嘲笑一辈子。

再看虐杀动物,能犯的规则基本都犯了,还乐此不疲,拍视频拍照,各种炫耀,那不是变态是什么?人渣?


打猎是技能,是生存能力的一种保留和锻炼

虐杀是以被虐对象的痛苦为乐,一般都是以绝对优势来实施,恃强凌弱且变态


你见过有谁在《荒野大镖客2》里打猎的时候是开一枪,打腿,没死,嘿嘿真好玩,花了半个小时找到原先的猎物,再开一枪,又没死,嘿嘿,真好玩,再追过去,结果半路上让一群狼/鳄鱼/劫匪教你什么叫做手起刀落,干净利索。


人的心理状态略有不同

虐待动物,主要的兴奋点在动物的惨叫、血腥的场面

打猎,主要的兴奋点在自己的箭术是否高超、眼力是否牛逼上

但对动物来说没区别,在动物眼里,都是虐杀。动物不会在乎你是为了快感杀它,是为了吃杀他,还是为了打猎杀他。

这也是很多圣母婊总是以动物生命可贵的角度反对虐杀,让我恶心的原因。


「虐待」的词义又一次拓展了

这样的问题再多下去怕是连呼吸都是在虐待空气了


因为这里的「虐待动物」前提是好看或者可爱的小动物,简单地说就是有后台的动物和没后台的动物。张三在家里捅死了一只老鼠,这很正常;张三在家里捅死了一只小仓鼠,那他可能会收到白左的死亡威胁。


因为在中国大众化是冠主流文化小众化是亚次流文化,前者因为大众化风格的人多所以很多人支持后者因为小众化风格的人少所以很多人反对在中国欺伤动物的人属于小众化因为欺伤动物的人很少见而打猎在中国属于大众化所以很多人支持因为吃肉是大众化主流所以反对伤害动物的人多伤害动物是小众化非主流所以支持伤害动物的人少。其实很多人就是双标偏向例如城管或者是保安或者是其他什么制服人员欺伤或者是打死动物人们就偏向普通一般的人欺伤或者是打死动物人们就口诛笔伐人肉搜查所谓吃肉和欺伤其实两者区别无非就是吃与不吃的区别而已共同点都是死伤对动物都是不好的下场所以吃肉的人批评指责讽刺挖苦打击压制伤害动物的人。你们批评指责讽刺挖苦别人殴打伤害动物你们想过你们吃的动物是心甘情愿无怨无悔被你们吃的吗食用和伤害无非就是吃与不吃的区别仅此而已共同点都会对动物造成伤害和杀害 ,真是虚伪至极。无非就是吃与不吃的区别而已共同点对动物都是凶狠残暴凶恶残酷仅此而已没什么两样。


打猎的图很多,不放了,放个虐待的。至于打猎的和虐待的同不同……嗯,感觉一下呗。

(以下图片可能引起不适,后面没内容了)


&

以为打猎=虐待动物,那就大错特错了。

小动物,小就是弱,就是因为弱,才有人恃强凌弱,因为它们没有威胁性,虐杀他们什么成本都不用付出

但打猎呢?你以为是单方面的屠杀么?

首先是蚊虫,吃喝,背著重装走路受罪,还可能一无所获,那不是你坐在空调房里,或者单纯地徒步爬山,就是爬山,就先去了多少键盘侠,毕竟一天走几十公里这种罪,键盘侠怎么会去受。

其次,野外碰不上猛兽,不等于没有危险。毒蛇,山崖,陷阱,疾病,都随时能要了你的命,概率不一定多大,但只要有这可能性,虐待动物的就绝对不愿冒险去满足他们的需求,人家就是为了体会凌辱别人的快感,人家不是来凌辱自己的,这又去了一批键盘侠。

最后,要是你技术不行,连只野鸡兔子都猎不到。先不用说要练好弓箭火枪矛和刀,学会做几种陷阱,搜捕、追踪都是技术活,只要脚步声大点,留下点气味,那鸡和兔是真的会远远地躲开的,而且没有经验的话,人家连跑路都比你专业,不会的话都追不上,至于狐狸之流,可能都见不著,也许也就小鸟运气好能猎几只。

这时,已经没有多少键盘侠还能继续了。

最后咱再提提那些野兽。

只能坐在键盘前指点江山的,是不是觉得小野猪还挺呆萌?

但是你在野外,别说在冷兵器时代,猪野猪就极度危险,就是现在热兵器时代,野猪也能跟猎手们干上一架。家里养过猪的见过杀猪的话,对猪的战斗力应该有概念吧。至于成年公猪那厚皮,那尖牙,那小火爆脾气,再配上一不小心就二三百斤的重量,恐怖直立猿里的壮汉未必能够一战,见到四五百斤的就更不幸了,你就想像一下两倍的大号哈雷摩托以40千米的时速朝你撞过来的情景,这还不是最大最快的,人家长到500斤开到50千米时速也是做得到的啊,假如刚巧再碰上个心理变态点的,你就别想和平,人家会先向你发起决斗,有枪也没用,丢了快跑吧,现在不是你猎它是它猎你了,万一躲在树上几天,野猎又刚巧没把树放倒,说不定还能保条小命。

如果连树都不会爬,祝你好运。

给个参考:

野猪的战斗力怎么样? - 藏镜人的Essay的回答 - 知乎 https://www.zhihu.com/question/25624946/answer/310487391

所以知道为什么《冰与火之歌》里劳勃会被小猪猪怼死了吧。人家不但体格强壮,还是全职高阶战士,能阵斩雷加的,装备也是最好的,临猪经验格外丰富,照样捅死。说打猎等于虐杀的键盘侠,自己算算,经验,战斗技巧,装备,哪一样你是超过劳勃的,拜托留言扣个1。

说完了猪,再说

答主曾在西南的美丽大草原上,独自面对过一头格外大的成年公牦牛,红了眼睛发狂的那种,对的,就是你平时熟悉的牛,就是个头大了点,脾气臭了点,味儿冲了点,然后想怼死我而已,当时唯一的感觉就是弱小,无助,不想吃,这真不是看个视频读个小说能体会到的,之后我切切实实地明白,这样的公牛杀一票人都能制造碾压,你要赤手空拳上阵,只能祝你好运,哪怕手里有武器,一个成年男性能不能干掉它照样是个问题。

一枪放不倒,自己应该也凉了。

说到这,正好再说说斗牛为什么不是虐杀。

斗牛活动起始于爱琴海,最早是少年人的成年礼,以躲避公牛的攻击展示技巧,从一开始就是人和牛的搏斗,斗牛者要通过打败牛证明自己的武勇,证明自己有能力为城邦而战。演变到现在,有专业的斗牛士,经过专业的训练,死在牛角下的猛士少了很多,但那是因为有针对性的训练,你要是个普通人,怕不是来一个死一个,普通的战士,也许存活率高一点,一些想当然的键盘侠,基本在人家角下走不过一回合。

这不是像对小动物那样单方面的屠杀,这是人和牛的对决,而且牛才是优势方。战争中对著老弱妇孺搞屠城,和在战场和敌人对战能一样吗?还是说,有些人的武勇也不过相当于小动物一样,虐只猫猫狗狗已经是了不起的壮举了?

都不用吹虎狼这类的猛兽,就是平时家养的牲畜的野化版本,没有足够的训练,你都可能死在人家蹄下,这些被你吃进肚子里的肉,生前不弄死人,也就是因为认主罢了。

而且欧美对打猎是有明确规定的,一箭/枪没放倒的,必须追上去打死,以免受罪或者伤人,尽可能减少动物的痛苦,法律是不会给你多少看著动物的痛苦取乐的机会的,所以这跟虐杀更是两码事。

管打猎叫虐杀,真的是没道理的,毕竟,到底是谁虐杀谁还不一定呢


推荐阅读:
相关文章