骄奢淫逸更多，秦始皇修宫殿皇陵投入的人力资源远胜长城。

杨广更别提了，建东都，挖运河，征高丽，造楼船，下扬州。杨坚留下的百年基业，他13年就败光了....

仅仅是大兴土木和骄奢淫逸都不是能动摇国本的东西。

真正动摇国本的是打仗，滥用民力莫过于打仗，不断的打仗，打个没完没了，一会收战争税，一会大量征兵，老百姓交钱交人，最后全家破灭。

打赢了也就罢了，更可怕的是打输了还不肯休息，爆更多兵接著打，打得民怨沸腾，打得大厦将倾，就是不肯停手，全天下群起而攻之，这国家不亡才怪。

只看著汉武帝打匈奴打的爽快，却忘了后面的昭宣中兴为什么能叫中兴，那是因为汉武帝末年已经是亡国之相，江湖之远百姓民不聊生，庙堂之上武帝胡作非为，北击匈奴，靠的是文景之治攒下的家底。

秦始皇只发动了两场大战，消耗民力也还算克制，加上始皇巡游天下之威，能保秦国安宁，可惜后继者是胡亥，更加频繁的徭役和兵役给了陈胜吴广机会，最后引爆了六国反攻的炸药桶，过阔六百能撑十几年才开始爆叛军，秦国理念确实强。

隋炀帝呢，躺在开皇之治的大床上，一门心思好大喜功，可没意识到自己就是个志大才疏的货色，打仗时候蒋公附体，微操送头，三征高句丽，三战全败，百万大军全部白给，又跑去开凿大运河，硬是把隋朝人口耗掉一大半，要不是天可汗，唐初不会比汉初好到哪去。

你这个问题问得好，先看秦始皇，面上说他大兴土木，但是他活著的时候并没有发生反叛啊，在看杨广，隋朝灭亡的根本原因不是大运河，是征高句丽。

我想你的理解错误了！皇帝是天下一等一难做的职位。

你看皇帝似乎一言九鼎，说一不二，本身也有很多限制，就是娶个妃子都有规矩。

一旦品尝到权利的滋味，所谓的骄奢淫逸就不会放在心上了！

所以古代皇帝多是从政治考虑联姻，而不是娶自己「所爱」的女人！

爱这个词本身就是错误的，君王那个阶级怎么会谈爱？滑天下之大稽。

窃以为大兴土木花费多，拿现在来看，一项大工程投资几百亿上千亿甚至上万亿的都有，对一个人来说，天天花天酒地、山珍海味，天天换美女，飞机游艇一年也不过几个亿吧。不过有时候工程和个人享受是在一起的，比如修宫殿、修园林。

关于这个问题，在秦始皇之前，就已经有人问过。

某王：为什么总有人说我楼台建得高，打猎场画得大呢？我做的这些事果然太浪费吗？

某子：某王建×台，划定×园囿，建了三十里，大家就苦不堪言，怨声载道；某王建×台，划定园囿，建了三百里，大家却觉得还不够，为什么不再划大些呢？

某王：为什么差异这么大呢？

某子：建三十里，除了某王，谁也不准进，敢进的一律杀头，大家自然苦不堪言；建三百里，却不禁止其他人，欢迎大家和王一起去这里玩，大家自然高兴地说，为什么不再大点。

某子结论：做事如果顺从人心，人心所向，我就这样做，那不管是大兴土木，还是台阁园囿，大吃大喝，都是没有关系。作为君主，最重要的是将民心作为天心，无为而无不为。

——————

对于一个君王来说，真正重要的，并不是今天衣服打补丁，明天吃饭就吃一碟小菜，而是要不轻用民力，不浪费民力。这就像打仗的时候，最可怕的将军不是那些杀人最多，也不是伤亡最多的，而是那些死了成千上万人，却只为了拿下一个无足轻重的高地。

隋炀帝，之所以覆亡，既不是因为骄奢淫逸，也不是因为建立了这些大工程。他之所以一败涂地，是因为他一意孤行，并不听取天下人的意见，最明显的见证就是征伐高句丽。高句丽是当时中国的一个不可忽视的威胁，即使后来的唐朝，也一样要与之进行争斗，但对比一下唐太宗和隋炀帝的征伐过程，你就会发现，唐太宗一切都在顺从人心，珍惜民力；隋炀帝则是一切都可以牺牲，只为了完成他心中想要的结果。当一个人可以牺牲天下人的时候，也就是天下人彻底抛弃这一个人的时候了。

——

最后，再正面回答一下这个问题，国之大事，在祀与戎。任何时候，君王个人的骄奢淫逸，都不是灭亡的直接原因。所以历朝历代的谏言，都并不在君王一人的花费上，而是不能开这个先例。因为有了好酒肉，就要有好器皿，有了好器皿，自然要有好的楼阁房屋，有了好的楼阁房屋，自然也要有好的装饰，以此类推，逐步放大，整个社会就会一起进入穷奢极欲的风气中了。

修长城修大运河都是功在千秋的为国为民的基建措施。

拉动GDP增长的。

骄奢淫逸是个人的。

不是多不多的问题。

而是是否符合时代需求的问题。

特朗普修长城花费多不多？

多，但也不得不做。

我国高速高铁花费多不多。

多，但也不得不做。

大运河越早越好。每年南北间的物流费用节省下来的花费，不计其数。

长城越早越好。可以控制游牧民族的贸易和科技。还可以利用烽火台告警。有利战争。

------------------------------------------------------------------------------------------------

最后，古代的城堡、长城这种低技术低成本的土木工程，花费其实很少，就地取材。花费更多的是人力。运河没研究过不敢说。

合理安排人力即可。

但宫殿这种高技术、搞物料价值的。一根大木可能就上10万两了。因为物流困难。

以上。

骄奢淫逸和大兴土木都不花钱，真正烧钱的是打仗，一万之师一日千金。

文景之治那么多钱，汉武帝打了几年就没钱了，只能靠告缗令圈钱，不下罪己诏整个汉朝都玩没了。

推荐阅读：
相关文章