明明是秦二世和赵高导致的秦朝灭亡，为什么有人会觉得秦始皇要对秦朝灭亡负责任？
陈胜吴广起义的时候，秦始皇已经死了一年了，这能怪到秦始皇头上吗？
这是错误的。
明明是秦王子婴导致的秦朝灭亡，他在大敌来犯之际贸然清洗权臣集团，此举无异于公开粉碎秦廷的公信力更自毁长城，是秦朝灭亡的第一责任人。
我也不知道为什么有人会觉得秦二世要对秦朝灭亡负责。
杨广这么作都要14年才嗝屁，朱由检这么作，明末也拉稀都要17年才挂树上，胡亥要多牛逼才能一年不到起义，两年攻破函谷关，三年国亡族灭
汉朝灭亡的时候，汉灵帝已经死了三十年了，这能怪到汉灵帝头上吗？
照你这么说，只要病人死在医院里，他就一定是医生害死的？
祖龙种毒，久暂必发，天道好还，至此，不得不论因果矣。——明李贽
吃包子，我吃到三个的时候就饱了，那我为啥要吃前两个呢？直接吃第三个就可以饱了嘛。
二十元年，陈胜吴广起义！
陈胜王，而一呼百应，天下群雄并起，拉起了亲王朝的覆灭！
天下苦秦久已！
二世完美接货锅，但二世和赵高不能守秦国，以至于灭亡，如果是秦始皇，可能会干掉起义。
根本是秦始皇，二世无能，成为接锅侠！
秦亡很正常，战国七雄都太老了。秦始皇死后第二年秦都山东震动了。秦二世要推行政策影响帝国至少也要几年。而且刘邦在秦始皇没死前就虎啸山林，啥事没有。为啥啥事没有因为天下这种叛乱或者占山的太多了。要不是管不过来，军队早都过来了实际这时候形势就很不妙了。这时候的帝国大厦根基就要松动了。陈胜吴广为啥振臂一呼，天下响应。那些响应从哪来的。刘邦英布的起家部队在秦始皇时就有了。张良a级通缉犯啥事没有。项梁也是逃犯啥事没有。照样是楚地贵族。这时候天下之危可以通过这些大姥的身世就可见端倪。只要在偶然放根稻草整个大厦就轰然倒塌了。幸好死的早一点点。要不也是个半截英雄。
为啥天下要动乱了，因为。历经各国中央集权经历几百年的稳定发展。天下已经太老了。秦自从献公孝公开始搞土地改革已经二百年左右了。东方六国土地改革更早。这时候战国七雄都已经垂垂老矣。。当本来老的秦国又背上了六个大小包裹直接压垮了。
你自己在注释里写了，起义暴发的时候始皇帝死了一年。你说已经死了一年了，其实也可以说，始皇帝死了仅仅一年就暴发了大规模起义，相信我，中国老百姓不到万不得已是不会造反的，很明显他们身上的压力不是仅仅一年就积累起来的。
关于历史人物，我们可以崇拜他们，但千万不要神话他们，面对他们可能存在的问题要正视，而不是各种找借口。
始皇三十七年（前210年）冬季，秦始皇开始出游，这么多人出发挺花时间的，加上巡视和游玩，第二年夏季才到达齐地，约前209年五月去世，秦二世元年（前209年）七月，陈胜吴广起义，才两个月，怎么会是一年多。赵高李斯都是他提拨的，嬴政劳民伤财是真的，隋炀帝杨广修京杭大运河有没他工程量的十分之一，嬴政大规模焚书也是真的因为当时就有很多人拿书里的东西反对他，不然谁吃饱没事干会去焚书。
秦始皇啊。你要看到在公元前221年秦始皇统一的那一年，南郡两次叛乱，尤其是第二次苍梧叛乱，新附军队跟著叛乱，以至于需要从关中调兵平叛(所以可以说秦朝一直存在地方不能扼杀小的叛乱现象，还有地方军队会参与叛乱)。第二看秦始皇二十九年张良行刺秦始皇车驾结果没有抓到，原文是「二十九年，始皇东游。至阳武博狼沙中，为盗所惊。求弗得，乃令天下大索十日。」(这个可以看出秦始皇的行程路线泄密，二是地方抓捕无力)，第三看秦始皇三十一年在咸阳周边的蓝池微服遇上盗贼，结果出现关中大肆搜捕20多天，找不到影子(这也可以看出当时中央的治安状况，以及抓捕罪犯能力)。第四看，刘邦和英布(黥布)，都是在秦始皇或者的时候落草为寇的，刘邦是放了刑徒，黥布自称有王的面相结交大盗，这也是不安定因素。可以说在秦始皇活著的时候都有可能反的。第五，刘邦和项羽看到秦始皇车驾的态度(大丈夫当如此和彼可取而代之)，据传刘邦的曾祖刘清是为了营建魏都到丰沛的，项羽呢？项燕可是统领楚军的，可以说两者都是故六国的大族或没落大族，可以说这是六国旧贵族势力。第六再看陈胜吴广起义后，沛县县令和会稽郡守迫不及待的造反，比项梁和刘邦还要急切，这是地方主官的态度。为什么会有这种态度，那要看秦始皇统一后官员虽然由自己任命，但是管理的范围扩大了几倍官员数量的缺口，会不会导致他使用不少旧六国的官吏。所以这也造成了，地方驻军可能是故六国的，大部分官员是故六国的。
这不该怪到秦始皇头上么
《史记·秦始皇本纪》记载，秦始皇是在公元前210年（秦始皇37年）七月去世的。
秦朝的速亡就是秦二世胡作非为导致的，秦二世负主要责任。
秦二世胡作非为的做法，在那个朝代都得速亡。
秦二世胡亥从根基上摧毁了秦朝政府的公信力。秦二世重用并放纵赵高，血洗了自己的兄弟，公主； 逼死丞相冯去疾、冯劫、蒙恬、蒙毅、李斯等等重臣，诛地方郡县守尉，杀掉了大批有经验的官吏，连带一同治罪的不计其数，乱政改法，造成秦朝混乱，皇族震恐、百姓震恐，官吏震恐，彻底造成秦朝混乱，又征发闾左，加重赋敛，使秦朝速亡。
陈胜吴广并不是在秦始皇刚去世后就暴动起事，而是在秦二世赵高的胡作非为，大肆屠戮，乱政改法，造成皇族震恐、百姓震恐、官吏震恐的状态下暴动起事。司马迁《史记》记载很明确，秦二世时期法令诛罚日益刻深，群臣人人自危，欲畔者众。秦二世时期胡亥重用赵高，先任赵高为朗中令，后又任命赵高为丞相，乱政改法，改变了秦始皇时期的「缓刑罚，薄赋敛」的政策，诛杀皇子公主，蒙恬、蒙毅、冯去疾、李斯等重臣，连带一同治罪的不计其数，乱政改法，破坏法律，轻罪重罚，使皇族震恐、百姓震恐，官吏震恐，彻底造成秦朝混乱，又征发闾左，加重赋敛，使秦朝速亡。
《史记秦始皇本纪》与《史记李斯列传》记载明确:二世皇帝元年，任赵高为郎中令，任用事。春，秦二世东行郡县，李斯从。到碣石，并海，南至会稽，而尽刻始皇所立刻石，石旁著大臣从者名，以章先帝成功盛德。
秦二世巡视天下回咸阳后，秦二世赵高 曰:「...夫沙丘之谋，诸公子及大臣皆疑焉，而诸公子尽帝兄，大臣又先帝之所置也。今陛下初立，此其属意怏怏皆不服，恐为变。且蒙恬已死，蒙毅将兵居外，臣战战栗栗，唯恐不终。且陛下安得为此乐乎？」二世曰：「为之奈何？」赵高曰：「严法而刻刑，令有罪者相坐诛，至收族，灭大臣而远骨肉；贫者富之，贱者贵之。尽除去先帝之故臣，更置陛下之所亲信者近之。此则阴德归陛下，害除而奸谋塞，群臣莫不被润泽，蒙厚德，陛下则高枕肆志宠乐矣。计莫出于此。」二世然高之言，乃更为法律。于是群臣诸公子有罪，辄下高，令鞠治之。杀大臣蒙毅等，公子十二人僇死咸阳市，十公主矺死于杜，财物入于县官，相连坐者不可胜数。」 法令诛罚日益刻深，群臣人人自危，欲畔者众。
记载:「...秦二世用赵高申法令，乃阴与赵高谋，二世曰：「善。」乃行诛大臣及诸公子，以罪过连逮少近官三郎，无得立者，而六公子戮死于杜。公子将闾昆弟三人囚于内宫，议其罪独后。二世使使令将闾曰：「公子不臣，罪当死，吏致法焉。」将闾曰：「阙廷之礼，吾未尝敢不从宾赞也；廊庙之位，吾未尝敢失节也；受命应对，吾未尝敢失辞也。何谓不臣？原闻罪而死。」使者曰：「臣不得与谋，奉书从事。」将闾乃仰天大呼天者三，曰：「天乎！吾无罪！」昆弟三人皆流涕拔剑自杀。宗室振恐。群臣谏者以为诽谤，大吏持禄取容，黔首振恐。」
秦二世时期是宗室振恐，群臣谏者以为诽谤，大吏持禄取容，黔首振恐。当食者多，度不足，下调郡县转输菽粟刍稿，皆令自赍粮食，咸阳三百里内不得食其谷。用法益刻深。七月，戍卒陈胜等反故荆地。」
而在平叛陈胜吴广暴动后，秦二世李斯还搞了个督责书，《史记.李斯列传》秦二世与李斯谈话后，还搞了个督责书......:「书奏，二世悦，于是行督责益严，税民深者为明吏。二世曰：「若此则可谓能督责矣。」是刑者相半于道，而死人日成积于市。杀人众者忠臣。二世曰：「若此则可谓能督责矣。」秦二世改变了秦始皇时期「缓刑法，薄赋敛」政策，乱政改法，加重赋敛，造成秦朝混乱，至使秦朝速亡。
秦始皇时期的税赋并不比汉初高。《史记.李斯列传》中记载李斯辅助秦始皇重要作为，有一条就是「缓刑法，薄赋敛，与遂主得众之心...」，秦始皇时期实行的是「缓刑法，薄赋敛」政策。出土的《里耶秦简》也可以佐证。里耶秦简记载秦始皇时期的田租税折算是7.15%，8.59%，9.18%，平均是十二税一，刍藁户赋等并不比汉初高，对于新开垦的田地前两到三年不收赋税等等，并不是班固在《汉书》中写的「泰半之赋」，66%，《史记》秦始皇时期并没有百姓吃不上饭造反的记载。
秦始皇时期是国家建设和免除百姓徭役税赋、授爵政策相辅进行。统一后为了整合，在始皇二十七年每人赐爵一级，修驰道；在始皇二十八年迁百姓三万户到瑯琊台居住，免除他们十二年的赋税徭役；三十五年修道路迁三万家到骊邑、五万家到云阳，都免除十年的赋税徭役；三十五年因咸阳人口多选址修阿房宫，于是把修陵的人分了一半修阿房宫，并不是新徵调百姓，考古证明阿房宫在秦二世时期修建了夯土基；三十六年迁三万户人家到北河、榆中地区，每户授爵位一级；这些政策都是有利于经济发展的。
出土秦简，秦律严谨细致，秦时期服徭役是管饭、按规定配发衣服；一家不能同时徵调两人服役，农忙时节即便是犯罪服刑的人员也有假期回家务农；隶臣、下吏、城旦和工匠等人，在冬季劳动生产时，得放宽其标准，减少工作量，三天只收取相当夏季两天的产品； 女性从事擅长的工作与男性同酬，征发劳役不误农时等等，与后世非秦说法不同。
秦始皇时期秦朝的工程建设，一些是国防建设，一些工程建设也是为了解决六国战俘的问题，战后军队人员的安排，也有经济方面的原因。六国战俘如果放回原地扰乱治安有很大隐患，人太多了，无业游民也不利于战后发展民生，以工带赈可以大幅度缓解国家压力，劳役能解决一部分的就业，所以战后大工程建设是必然的结果。
修秦始皇陵和阿房宫的主要是战俘。史记中记载因咸阳人口多修建阿房宫，是把修陵的人分了一半修阿房宫，将「隐宫徒刑者七十万人，乃分作阿房宫，或作丽山」，并不是徵调百姓，记载的是徒刑者不是刑徒；「徒」在先秦时期也是士兵的意思，「徒刑者」应是指「获罪士兵」的意思，是指战俘；史记中记载的是天下徒送诣七十余万人，是指军人战俘，并不是徵调百姓；记录片《秦陵 尘封的帝国》中段清波教授对修阿房宫和皇陵专门有讲解，现代考古证明始皇陵总计修了十年，在统一后。并没有大规模徵调百姓的记载，阿房宫在秦二世时期修建了夯土基。
长城是蒙恬击败匈奴后率领兵众在原秦、赵、燕长城基础上连接，修建时间并不长，现代长城专家实地考证，秦朝长城是历代长城中很务实的长城 ，并未动用大量国力，是因地制宜就地取材，修长城的也多为兵卒 。司马迁史记记载中显示修建长城的主要就是蒙恬带去的那30万士兵，除了后来有「治狱吏不直者」被罚去修长城外，并没有大规模徵调民夫修长城的记载。
里耶古城遗址出土了36000余枚秦简，《里耶秦简》是从秦王政二十五年(公元前222年)至秦二世元年，里耶秦简记录的内容丰富，秦简记载，不能随意徵调百姓影响农业生产。通过秦简看到秦朝农业分为公田和民田，对于新开垦的田地，前两三年不收赋税。还有一些其他比较好的政策，对于当地比较贫穷的居民，有土地但是没有种子的，对此秦朝迁陵县政府也有相应的措施，包括借种子给居民耕种。 里耶秦简记载秦朝法律规定政府欠老百姓的钱，老百姓可以向异地的政府索要，政府核实后给与支付，这个政策观念也是很先进的。 从出土秦简看出，秦始皇时期并不是暴政。秦朝的政策与后世非秦说法很不同。
有说秦始皇时期有暴动，有刺杀，这其实很正常，只要能及时控制就行了。像刘邦时期也有刺杀，也在平叛诸侯。只要能掌控局势就行。
刘邦并不是在秦始皇时期落草为寇放了刑徒上芒砀山，刘邦在秦二世时期还是亭长还经常回家。刘邦是在秦二世时以亭长身份送徒骊山斩白蛇，放走刑徒，在芒砀山隐匿落草为寇的。
《史记.高祖本纪》:高祖为亭长时，常告归之田。吕后与两子居田中耨，有一老父过请饮，吕后因𫗦之。老父相吕后曰：「夫人天下贵人。」令相两子，见孝惠，曰：「夫人所以贵者，乃此男也。」相鲁元，亦皆贵。老父已去，高祖适从旁舍来，吕后具言客有过，相我子母皆大贵。高祖问，曰：「未远。」乃追及，问老父。老父曰：「乡者夫人婴儿皆似君，君相贵不可言。」高祖乃谢曰：「诚如父言，不敢忘德。」及高祖贵，遂不知老父处。这个时期刘邦是亭长，还在家。
而刘盈出生于公元前210年 ，汉书记载 刘邦初做汉王时，刘盈5岁 古人算年龄是以虚岁来算 ，汉惠帝刘盈是出生在秦始皇去世的那一年，刘盈出生，秦始皇去世。刘盈出生以后 刘邦还在家呆过一段时间 ，所以刘邦斩杀白蛇是在秦二世当政时期也就是公元前209年 ，然后在山上隐藏了大半年。 刘邦是在秦二世时期放走刑徒，斩白蛇落草为寇上芒砀山的。
个人觉得
秦二世无论是扶苏还是胡亥，秦都会灭，终其原因还是灭六国，不是农民要反，是六国余孽要反，这是一种信念的冲突，如果秦始皇采用温水煮青蛙的方式对待六国那有可能解决这个隐患，但秦始皇一开始就采用的强硬手段，书同文车同轨对于历史长河来说是好事，但对于当时的大秦来说并不一定，这远远不是六国余孽不甘心那么简单，其中非常重要的就是文化、习俗、以及歧视，就好比本来你原先做一件事已经习以为常，突然窜出来说你做这件事情的时候必须得改，这个以后不能做那个不能做，你必须这么做，你就会感觉十分的别扭，再加上秦国人歧视六国人，所以无论谁做秦二世，只要没有秦始皇的霸气和能力，秦必亡
为何秦以后会吹扶苏，会认为秦始皇要传位给扶苏而不是胡亥？个人觉得无非就是儒家那帮人搞的事情罢了…实事上秦始皇根本不可能传位给扶苏，原因也很简单扶苏崇尚儒家，而大秦立国之本以及全国上下实施的是法家思想，你会让一个儒家推崇者治理以法立国的国家吗？秦始皇也没有昏庸到那个地步吧？让扶苏治国唯一的下场就是要么大秦亡得更快，要么大秦就变成后面的儒家把持朝政，让君权神授更早到来
秦始皇统一六国后，胜利的喜悦冲昏了头脑，对于这位好大喜功，穷兵黩武的始皇帝来说，世界上的事没他征服不了的，秦朝灭亡的原因在秦始皇时就播下了种子。
一。军事上的错误：秦朝建国不久，百废待兴，这个时候应该注重修养生息。可是秦始皇又开始南征百越（广西、云南、越南）等地，致使战争连续了好多年。秦军的五十万精兵在这些年战斗中，几乎覆没。但是在秦始皇的坚持下，最终取得了胜利。可是伤损的人力物力财力不可计数，间接的削弱了秦国的国力。
二。治国方略上的错误：秦始皇治国方略上取的不是」仁爱」，而是」苛刻的暴政」即不服从就施以严酷刑法。对待百姓黎民强取豪夺，暴敛横征。船可载舟，亦可覆舟，秦政不得民心，广大的农民才会揭竿起义，对秦朝的兴起给与沉重打击。
三。焚书坑儒上错误：秦始皇一直想要长生不老，可是呢就有一些铤而走险的江湖术士欺骗了秦始皇。秦始皇认为有文化的人和读书人都不是好人，一怒之下要杀尽天下读书人。其实他错判了江湖术士，和读书人之间有本质上的区别。焚书坑儒致使为秦朝效命的文化人都远离而去，人才流失是国家的生存之本。
四。沉重的徭役：举世闻名的万里长城，是秦始皇留给世人的不朽功绩。东起山海关西至嘉峪关，全长6700千米。据司马迁《史记》记载，为了修万里长城。秦朝的军民付出沉重的代价，人力物力上做出了极大的牺牲。加之秦始皇大兴土木建造宫殿，又是一项劳民伤财的项目，掏空了国家的财富。
五。秦始皇在位时已经奠定了基础，工农商对秦朝的政策失去了信心。秦朝的分封制使各方封疆大吏与中央集权离心离德，促成了分裂的局面的形成。秦始皇的暴毙在人员安排上没有做好继承，朝野上下的阶级斗争逐渐激烈化。
我认为秦朝」灭亡」是它必由之路，综上所述看看秦王朝的」所作所为」，弊端重重。不体恤民情，不审时度势，不因地制宜，不仁爱施政，不反省自己。这些都是走向」灭亡」的条件，不可逆转的历史潮流。
可能是修秦皇陵，长城，焚书坑儒，这在儒家眼里就是暴政，不体恤百姓，虽然说确实，但是有时候民生和国防确实很难取舍，当然封建帝王肯定是有问题的。
秦统一六国，是大秦72望族出钱出力，结果功劳被秦始皇抢走了，他成了千古一帝。
自然秦朝灭亡，他也得承担所有的责任。
除非你是王靖海，把统一六国的功劳归给大秦72望族，倒是秦灭亡了，大秦72望族的不作为，却没有任何责任了。
秦始皇都压不住大秦72望族，都不得不和李斯一起，背了焚书坑儒的锅，72望族却不要承担任何罪责。可能秦二世与赵高更有手段吧，直接压住了大秦72望族，可能72望族觉得秦廷不稳定，更有助于他们永远垄断上层，永远垄断知识，从而达到世袭罔替的目的吧，反正72望族在秦二世时期的一系列操作到底是为了什么，只能问王靖海了。
王靖海不去BBC，真是可惜了。我从没有否认秦朝存在博士官，当然，我承认自己没注意到「70」这个数字。倒是王靖海否认秦朝存在 72望族了。
我一直是黑王靖海脑补出「大秦72望族」，可没有说他发明出72博士啊。
我也从来没有否认秦简公变了些法，我否掉的是王靖海脑补出：秦简公完成了中央集权制，在不需要法家的帮助下，直接完成了，比六国牛多了，然后发展200年，到秦始皇时期，已经是中央集权制的晚期了。
三个馒头饱了，不能说前面两个馒头吃不吃都没关系吧？
因为秦二世是秦始皇的儿子。
子不教父之过，秦始皇没有教好自己的儿子，因此秦始皇需要对秦朝灭亡负责任。
（手动狗头）
当然秦始皇是秦朝二世覆灭的第一责任人。
秦始皇完成统一后，不应该四处游荡，必须把商鞅的「耕与战」的战时法律转变休养生息的普通法律。
秦始皇没有完成这个转变。在他死后，秦二世只不过继承了秦始皇的各种政策而已。
推荐阅读：
