明明是秦二世和趙高導致的秦朝滅亡，為什麼有人會覺得秦始皇要對秦朝滅亡負責任？
陳勝吳廣起義的時候，秦始皇已經死了一年了，這能怪到秦始皇頭上嗎？
這是錯誤的。
明明是秦王子嬰導致的秦朝滅亡，他在大敵來犯之際貿然清洗權臣集團，此舉無異於公開粉碎秦廷的公信力更自毀長城，是秦朝滅亡的第一責任人。
我也不知道為什麼有人會覺得秦二世要對秦朝滅亡負責。
楊廣這麼作都要14年才嗝屁，朱由檢這麼作，明末也拉稀都要17年才掛樹上，胡亥要多牛逼才能一年不到起義，兩年攻破函谷關，三年國亡族滅
漢朝滅亡的時候，漢靈帝已經死了三十年了，這能怪到漢靈帝頭上嗎？
照你這麼說，只要病人死在醫院裡，他就一定是醫生害死的？
祖龍種毒，久暫必發，天道好還，至此，不得不論因果矣。——明李贄
喫包子，我喫到三個的時候就飽了，那我為啥要喫前兩個呢？直接喫第三個就可以飽了嘛。
二十元年，陳勝吳廣起義！
陳勝王，而一呼百應，天下羣雄並起，拉起了親王朝的覆滅！
天下苦秦久已！
二世完美接貨鍋，但二世和趙高不能守秦國，以至於滅亡，如果是秦始皇，可能會幹掉起義。
根本是秦始皇，二世無能，成為接鍋俠！
秦亡很正常，戰國七雄都太老了。秦始皇死後第二年秦都山東震動了。秦二世要推行政策影響帝國至少也要幾年。而且劉邦在秦始皇沒死前就虎嘯山林，啥事沒有。為啥啥事沒有因為天下這種叛亂或者佔山的太多了。要不是管不過來，軍隊早都過來了實際這時候形勢就很不妙了。這時候的帝國大廈根基就要鬆動了。陳勝吳廣為啥振臂一呼，天下響應。那些響應從哪來的。劉邦英布的起家部隊在秦始皇時就有了。張良a級通緝犯啥事沒有。項梁也是逃犯啥事沒有。照樣是楚地貴族。這時候天下之危可以通過這些大姥的身世就可見端倪。只要在偶然放根稻草整個大廈就轟然倒塌了。幸好死的早一點點。要不也是個半截英雄。
為啥天下要動亂了，因為。歷經各國中央集權經歷幾百年的穩定發展。天下已經太老了。秦自從獻公孝公開始搞土地改革已經二百年左右了。東方六國土地改革更早。這時候戰國七雄都已經垂垂老矣。。當本來老的秦國又背上了六個大小包裹直接壓垮了。
你自己在注釋裏寫了，起義暴發的時候始皇帝死了一年。你說已經死了一年了，其實也可以說，始皇帝死了僅僅一年就暴發了大規模起義，相信我，中國老百姓不到萬不得已是不會造反的，很明顯他們身上的壓力不是僅僅一年就積累起來的。
關於歷史人物，我們可以崇拜他們，但千萬不要神話他們，面對他們可能存在的問題要正視，而不是各種找藉口。
始皇三十七年（前210年）冬季，秦始皇開始出遊，這麼多人出發挺花時間的，加上巡視和遊玩，第二年夏季纔到達齊地，約前209年五月去世，秦二世元年（前209年）七月，陳勝吳廣起義，才兩個月，怎麼會是一年多。趙高李斯都是他提撥的，嬴政勞民傷財是真的，隋煬帝楊廣修京杭大運河有沒他工程量的十分之一，嬴政大規模焚書也是真的因為當時就有很多人拿書裏的東西反對他，不然誰喫飽沒事幹會去焚書。
秦始皇啊。你要看到在公元前221年秦始皇統一的那一年，南郡兩次叛亂，尤其是第二次蒼梧叛亂，新附軍隊跟著叛亂，以至於需要從關中調兵平叛(所以可以說秦朝一直存在地方不能扼殺小的叛亂現象，還有地方軍隊會參與叛亂)。第二看秦始皇二十九年張良行刺秦始皇車駕結果沒有抓到，原文是「二十九年，始皇東遊。至陽武博狼沙中，為盜所驚。求弗得，乃令天下大索十日。」(這個可以看出秦始皇的行程路線泄密，二是地方抓捕無力)，第三看秦始皇三十一年在鹹陽周邊的藍池微服遇上盜賊，結果出現關中大肆搜捕20多天，找不到影子(這也可以看出當時中央的治安狀況，以及抓捕罪犯能力)。第四看，劉邦和英布(黥布)，都是在秦始皇或者的時候落草為寇的，劉邦是放了刑徒，黥布自稱有王的面相結交大盜，這也是不安定因素。可以說在秦始皇活著的時候都有可能反的。第五，劉邦和項羽看到秦始皇車駕的態度(大丈夫當如此和彼可取而代之)，據傳劉邦的曾祖劉清是為了營建魏都到豐沛的，項羽呢？項燕可是統領楚軍的，可以說兩者都是故六國的大族或沒落大族，可以說這是六國舊貴族勢力。第六再看陳勝吳廣起義後，沛縣縣令和會稽郡守迫不及待的造反，比項梁和劉邦還要急切，這是地方主官的態度。為什麼會有這種態度，那要看秦始皇統一後官員雖然由自己任命，但是管理的範圍擴大了幾倍官員數量的缺口，會不會導致他使用不少舊六國的官吏。所以這也造成了，地方駐軍可能是故六國的，大部分官員是故六國的。
這不該怪到秦始皇頭上麼
《史記·秦始皇本紀》記載，秦始皇是在公元前210年（秦始皇37年）七月去世的。
秦朝的速亡就是秦二世胡作非為導致的，秦二世負主要責任。
秦二世胡作非為的做法，在那個朝代都得速亡。
秦二世胡亥從根基上摧毀了秦朝政府的公信力。秦二世重用並放縱趙高，血洗了自己的兄弟，公主； 逼死丞相馮去疾、馮劫、蒙恬、蒙毅、李斯等等重臣，誅地方郡縣守尉，殺掉了大批有經驗的官吏，連帶一同治罪的不計其數，亂政改法，造成秦朝混亂，皇族震恐、百姓震恐，官吏震恐，徹底造成秦朝混亂，又徵發閭左，加重賦斂，使秦朝速亡。
陳勝吳廣並不是在秦始皇剛去世後就暴動起事，而是在秦二世趙高的胡作非為，大肆屠戮，亂政改法，造成皇族震恐、百姓震恐、官吏震恐的狀態下暴動起事。司馬遷《史記》記載很明確，秦二世時期法令誅罰日益刻深，羣臣人人自危，欲畔者眾。秦二世時期胡亥重用趙高，先任趙高為朗中令，後又任命趙高為丞相，亂政改法，改變了秦始皇時期的「緩刑罰，薄賦斂」的政策，誅殺皇子公主，蒙恬、蒙毅、馮去疾、李斯等重臣，連帶一同治罪的不計其數，亂政改法，破壞法律，輕罪重罰，使皇族震恐、百姓震恐，官吏震恐，徹底造成秦朝混亂，又徵發閭左，加重賦斂，使秦朝速亡。
《史記秦始皇本紀》與《史記李斯列傳》記載明確:二世皇帝元年，任趙高為郎中令，任用事。春，秦二世東行郡縣，李斯從。到碣石，並海，南至會稽，而盡刻始皇所立刻石，石旁著大臣從者名，以章先帝成功盛德。
秦二世巡視天下回鹹陽後，秦二世趙高 曰:「...夫沙丘之謀，諸公子及大臣皆疑焉，而諸公子盡帝兄，大臣又先帝之所置也。今陛下初立，此其屬意怏怏皆不服，恐為變。且蒙恬已死，蒙毅將兵居外，臣戰戰慄慄，唯恐不終。且陛下安得為此樂乎？」二世曰：「為之奈何？」趙高曰：「嚴法而刻刑，令有罪者相坐誅，至收族，滅大臣而遠骨肉；貧者富之，賤者貴之。盡除去先帝之故臣，更置陛下之所親信者近之。此則陰德歸陛下，害除而奸謀塞，羣臣莫不被潤澤，蒙厚德，陛下則高枕肆志寵樂矣。計莫出於此。」二世然高之言，乃更為法律。於是羣臣諸公子有罪，輒下高，令鞠治之。殺大臣蒙毅等，公子十二人僇死鹹陽市，十公主矺死於杜，財物入於縣官，相連坐者不可勝數。」 法令誅罰日益刻深，羣臣人人自危，欲畔者眾。
記載:「...秦二世用趙高申法令，乃陰與趙高謀，二世曰：「善。」乃行誅大臣及諸公子，以罪過連逮少近官三郎，無得立者，而六公子戮死於杜。公子將閭昆弟三人囚於內宮，議其罪獨後。二世使使令將閭曰：「公子不臣，罪當死，吏致法焉。」將閭曰：「闕廷之禮，吾未嘗敢不從賓贊也；廊廟之位，吾未嘗敢失節也；受命應對，吾未嘗敢失辭也。何謂不臣？原聞罪而死。」使者曰：「臣不得與謀，奉書從事。」將閭乃仰天大呼天者三，曰：「天乎！吾無罪！」昆弟三人皆流涕拔劍自殺。宗室振恐。羣臣諫者以為誹謗，大吏持祿取容，黔首振恐。」
秦二世時期是宗室振恐，羣臣諫者以為誹謗，大吏持祿取容，黔首振恐。當食者多，度不足，下調郡縣轉輸菽粟芻稿，皆令自齎糧食，鹹陽三百里內不得食其谷。用法益刻深。七月，戍卒陳勝等反故荊地。」
而在平叛陳勝吳廣暴動後，秦二世李斯還搞了個督責書，《史記.李斯列傳》秦二世與李斯談話後，還搞了個督責書......:「書奏，二世悅，於是行督責益嚴，稅民深者為明吏。二世曰：「若此則可謂能督責矣。」是刑者相半於道，而死人日成積於市。殺人眾者忠臣。二世曰：「若此則可謂能督責矣。」秦二世改變了秦始皇時期「緩刑法，薄賦斂」政策，亂政改法，加重賦斂，造成秦朝混亂，至使秦朝速亡。
秦始皇時期的稅賦並不比漢初高。《史記.李斯列傳》中記載李斯輔助秦始皇重要作為，有一條就是「緩刑法，薄賦斂，與遂主得眾之心...」，秦始皇時期實行的是「緩刑法，薄賦斂」政策。出土的《裏耶秦簡》也可以佐證。裏耶秦簡記載秦始皇時期的田租稅折算是7.15%，8.59%，9.18%，平均是十二稅一，芻藁戶賦等並不比漢初高，對於新開墾的田地前兩到三年不收賦稅等等，並不是班固在《漢書》中寫的「泰半之賦」，66%，《史記》秦始皇時期並沒有百姓喫不上飯造反的記載。
秦始皇時期是國家建設和免除百姓徭役稅賦、授爵政策相輔進行。統一後為了整合，在始皇二十七年每人賜爵一級，修馳道；在始皇二十八年遷百姓三萬戶到瑯琊臺居住，免除他們十二年的賦稅徭役；三十五年修道路遷三萬家到驪邑、五萬家到雲陽，都免除十年的賦稅徭役；三十五年因鹹陽人口多選址修阿房宮，於是把修陵的人分了一半修阿房宮，並不是新徵調百姓，考古證明阿房宮在秦二世時期修建了夯土基；三十六年遷三萬戶人家到北河、榆中地區，每戶授爵位一級；這些政策都是有利於經濟發展的。
出土秦簡，秦律嚴謹細緻，秦時期服徭役是管飯、按規定配發衣服；一家不能同時徵調兩人服役，農忙時節即便是犯罪服刑的人員也有假期回家務農；隸臣、下吏、城旦和工匠等人，在冬季勞動生產時，得放寬其標準，減少工作量，三天只收取相當夏季兩天的產品； 女性從事擅長的工作與男性同酬，徵發勞役不誤農時等等，與後世非秦說法不同。
秦始皇時期秦朝的工程建設，一些是國防建設，一些工程建設也是為瞭解決六國戰俘的問題，戰後軍隊人員的安排，也有經濟方面的原因。六國戰俘如果放回原地擾亂治安有很大隱患，人太多了，無業遊民也不利於戰後發展民生，以工帶賑可以大幅度緩解國家壓力，勞役能解決一部分的就業，所以戰後大工程建設是必然的結果。
修秦始皇陵和阿房宮的主要是戰俘。史記中記載因鹹陽人口多修建阿房宮，是把修陵的人分了一半修阿房宮，將「隱宮徒刑者七十萬人，乃分作阿房宮，或作麗山」，並不是徵調百姓，記載的是徒刑者不是刑徒；「徒」在先秦時期也是士兵的意思，「徒刑者」應是指「獲罪士兵」的意思，是指戰俘；史記中記載的是天下徒送詣七十餘萬人，是指軍人戰俘，並不是徵調百姓；記錄片《秦陵 塵封的帝國》中段清波教授對修阿房宮和皇陵專門有講解，現代考古證明始皇陵總計修了十年，在統一後。並沒有大規模徵調百姓的記載，阿房宮在秦二世時期修建了夯土基。
長城是蒙恬擊敗匈奴後率領兵眾在原秦、趙、燕長城基礎上連接，修建時間並不長，現代長城專家實地考證，秦朝長城是歷代長城中很務實的長城 ，並未動用大量國力，是因地制宜就地取材，修長城的也多為兵卒 。司馬遷史記記載中顯示修建長城的主要就是蒙恬帶去的那30萬士兵，除了後來有「治獄吏不直者」被罰去修長城外，並沒有大規模徵調民夫修長城的記載。
裏耶古城遺址出土了36000餘枚秦簡，《裏耶秦簡》是從秦王政二十五年(公元前222年)至秦二世元年，裏耶秦簡記錄的內容豐富，秦簡記載，不能隨意徵調百姓影響農業生產。通過秦簡看到秦朝農業分為公田和民田，對於新開墾的田地，前兩三年不收賦稅。還有一些其他比較好的政策，對於當地比較貧窮的居民，有土地但是沒有種子的，對此秦朝遷陵縣政府也有相應的措施，包括借種子給居民耕種。 裏耶秦簡記載秦朝法律規定政府欠老百姓的錢，老百姓可以向異地的政府索要，政府核實後給與支付，這個政策觀念也是很先進的。 從出土秦簡看出，秦始皇時期並不是暴政。秦朝的政策與後世非秦說法很不同。
有說秦始皇時期有暴動，有刺殺，這其實很正常，只要能及時控制就行了。像劉邦時期也有刺殺，也在平叛諸侯。只要能掌控局勢就行。
劉邦並不是在秦始皇時期落草為寇放了刑徒上芒碭山，劉邦在秦二世時期還是亭長還經常回家。劉邦是在秦二世時以亭長身份送徒驪山斬白蛇，放走刑徒，在芒碭山隱匿落草為寇的。
《史記.高祖本紀》:高祖為亭長時，常告歸之田。呂后與兩子居田中耨，有一老父過請飲，呂后因餔之。老父相呂后曰：「夫人天下貴人。」令相兩子，見孝惠，曰：「夫人所以貴者，乃此男也。」相魯元，亦皆貴。老父已去，高祖適從旁舍來，呂后具言客有過，相我子母皆大貴。高祖問，曰：「未遠。」乃追及，問老父。老父曰：「鄉者夫人嬰兒皆似君，君相貴不可言。」高祖乃謝曰：「誠如父言，不敢忘德。」及高祖貴，遂不知老父處。這個時期劉邦是亭長，還在家。
而劉盈出生於公元前210年 ，漢書記載 劉邦初做漢王時，劉盈5歲 古人算年齡是以虛歲來算 ，漢惠帝劉盈是出生在秦始皇去世的那一年，劉盈出生，秦始皇去世。劉盈出生以後 劉邦還在家呆過一段時間 ，所以劉邦斬殺白蛇是在秦二世當政時期也就是公元前209年 ，然後在山上隱藏了大半年。 劉邦是在秦二世時期放走刑徒，斬白蛇落草為寇上芒碭山的。
個人覺得
秦二世無論是扶蘇還是胡亥，秦都會滅，終其原因還是滅六國，不是農民要反，是六國餘孽要反，這是一種信念的衝突，如果秦始皇採用溫水煮青蛙的方式對待六國那有可能解決這個隱患，但秦始皇一開始就採用的強硬手段，書同文車同軌對於歷史長河來說是好事，但對於當時的大秦來說並不一定，這遠遠不是六國餘孽不甘心那麼簡單，其中非常重要的就是文化、習俗、以及歧視，就好比本來你原先做一件事已經習以為常，突然竄出來說你做這件事情的時候必須得改，這個以後不能做那個不能做，你必須這麼做，你就會感覺十分的彆扭，再加上秦國人歧視六國人，所以無論誰做秦二世，只要沒有秦始皇的霸氣和能力，秦必亡
為何秦以後會吹扶蘇，會認為秦始皇要傳位給扶蘇而不是胡亥？個人覺得無非就是儒家那幫人搞的事情罷了…實事上秦始皇根本不可能傳位給扶蘇，原因也很簡單扶蘇崇尚儒家，而大秦立國之本以及全國上下實施的是法家思想，你會讓一個儒家推崇者治理以法立國的國家嗎？秦始皇也沒有昏庸到那個地步吧？讓扶蘇治國唯一的下場就是要麼大秦亡得更快，要麼大秦就變成後面的儒家把持朝政，讓君權神授更早到來
秦始皇統一六國後，勝利的喜悅沖昏了頭腦，對於這位好大喜功，窮兵黷武的始皇帝來說，世界上的事沒他征服不了的，秦朝滅亡的原因在秦始皇時就播下了種子。
一。軍事上的錯誤：秦朝建國不久，百廢待興，這個時候應該注重修養生息。可是秦始皇又開始南征百越（廣西、雲南、越南）等地，致使戰爭連續了好多年。秦軍的五十萬精兵在這些年戰鬥中，幾乎覆沒。但是在秦始皇的堅持下，最終取得了勝利。可是傷損的人力物力財力不可計數，間接的削弱了秦國的國力。
二。治國方略上的錯誤：秦始皇治國方略上取的不是」仁愛」，而是」苛刻的暴政」即不服從就施以嚴酷刑法。對待百姓黎民強取豪奪，暴斂橫徵。船可載舟，亦可覆舟，秦政不得民心，廣大的農民才會揭竿起義，對秦朝的興起給與沉重打擊。
三。焚書坑儒上錯誤：秦始皇一直想要長生不老，可是呢就有一些鋌而走險的江湖術士欺騙了秦始皇。秦始皇認為有文化的人和讀書人都不是好人，一怒之下要殺盡天下讀書人。其實他錯判了江湖術士，和讀書人之間有本質上的區別。焚書坑儒致使為秦朝效命的文化人都遠離而去，人才流失是國家的生存之本。
四。沉重的徭役：舉世聞名的萬裏長城，是秦始皇留給世人的不朽功績。東起山海關西至嘉峪關，全長6700千米。據司馬遷《史記》記載，為了修萬裏長城。秦朝的軍民付出沉重的代價，人力物力上做出了極大的犧牲。加之秦始皇大興土木建造宮殿，又是一項勞民傷財的項目，掏空了國家的財富。
五。秦始皇在位時已經奠定了基礎，工農商對秦朝的政策失去了信心。秦朝的分封制使各方封疆大吏與中央集權離心離德，促成了分裂的局面的形成。秦始皇的暴斃在人員安排上沒有做好繼承，朝野上下的階級鬥爭逐漸激烈化。
我認為秦朝」滅亡」是它必由之路，綜上所述看看秦王朝的」所作所為」，弊端重重。不體恤民情，不審時度勢，不因地制宜，不仁愛施政，不反省自己。這些都是走向」滅亡」的條件，不可逆轉的歷史潮流。
可能是修秦皇陵，長城，焚書坑儒，這在儒家眼裡就是暴政，不體恤百姓，雖然說確實，但是有時候民生和國防確實很難取捨，當然封建帝王肯定是有問題的。
秦統一六國，是大秦72望族出錢出力，結果功勞被秦始皇搶走了，他成了千古一帝。
自然秦朝滅亡，他也得承擔所有的責任。
除非你是王靖海，把統一六國的功勞歸給大秦72望族，倒是秦滅亡了，大秦72望族的不作為，卻沒有任何責任了。
秦始皇都壓不住大秦72望族，都不得不和李斯一起，背了焚書坑儒的鍋，72望族卻不要承擔任何罪責。可能秦二世與趙高更有手段吧，直接壓住了大秦72望族，可能72望族覺得秦廷不穩定，更有助於他們永遠壟斷上層，永遠壟斷知識，從而達到世襲罔替的目的吧，反正72望族在秦二世時期的一系列操作到底是為了什麼，只能問王靖海了。
王靖海不去BBC，真是可惜了。我從沒有否認秦朝存在博士官，當然，我承認自己沒注意到「70」這個數字。倒是王靖海否認秦朝存在 72望族了。
我一直是黑王靖海腦補出「大秦72望族」，可沒有說他發明出72博士啊。
我也從來沒有否認秦簡公變了些法，我否掉的是王靖海腦補出：秦簡公完成了中央集權制，在不需要法家的幫助下，直接完成了，比六國牛多了，然後發展200年，到秦始皇時期，已經是中央集權制的晚期了。
三個饅頭飽了，不能說前面兩個饅頭喫不喫都沒關係吧？
因為秦二世是秦始皇的兒子。
子不教父之過，秦始皇沒有教好自己的兒子，因此秦始皇需要對秦朝滅亡負責任。
（手動狗頭）
當然秦始皇是秦朝二世覆滅的第一責任人。
秦始皇完成統一後，不應該四處遊盪，必須把商鞅的「耕與戰」的戰時法律轉變休養生息的普通法律。
秦始皇沒有完成這個轉變。在他死後，秦二世只不過繼承了秦始皇的各種政策而已。
推薦閱讀：
