招标文件里面投标文件的组成部分和投标文件格式目录不符，以哪个为准？

招标文件里面投标文件的组成部分和投标文件格式目录不符，以哪个为准？

摘录清楚，发函询问···一切以答复为准。锅先甩回去

询问招标代理或招标方啊，一定要记得留存回复内容作为存档。

招标文件是考卷，投标文件是答卷。两者不一致时，正常情况下肯定是以招标文件为准。相关法律也有规定，投标文件必须响应招标文件要求。

但......废标的理由千千万，为了避免可能的废标风险，最保险的做法是：直接去函询问招标方（招标代理机构或业主），然后以招标方的回复为准。同时，一定要记得保存好招标方的回复证明，理由大家都懂得~

往期推荐：

【招投标内幕】招投标内幕揭秘！怎么判断一个公开招标的项目是否已经内定？

【电子标科普】IP地址相同被废标？关于电子标，你想知道的都在这里了

【投标人必读】那些年关于控标的6种手段，满满都是套路

【行业大事件】资质改革即将落地，约500项建设工程资质将被取消

想快速锁定优质项目？快点击下载→【招标雷达】APP，一手标讯，万千商机！现在下载，注册成功即可免费领取原价599元的VIP会员。

发布于 2020-12-07继续浏览内容

知乎发现更大的世界打开

Chrome继续

就不服的鱼招投标、管理、营销

工程招标中，可能存在这种情况。

首先要和招标代理去电或去函确定，务必将邮件或解释函保留。

其次按照修改后的标准为准。千万别自己按照所谓法规或文件要求，擅自做主。

最后不要给招标代理留下口实，一定有质疑和确定这个环节。

工程招标中，可能存在这种情况。

首先要和招标代理去电或去函确定，务必将邮件或解释函保留。

其次按照修改后的标准为准。千万别自己按照所谓法规或文件要求，擅自做主。

最后不要给招标代理留下口实，一定有质疑和确定这个环节。

建议最好咨询招标人，问清楚要求再决定，千万别自作主张。

可以先发澄清，咨询以哪个为准，但是代理的回复一般都是「两个要求都要满足」。所以建议都默认为两个都要满足，两个都提供。因为不管是投标文件的组成、还是后面投标文件给定的格式目录，都是招标文件的规定要求，都要满足。

例如：招标文件里面投标文件的组成部分里面要求提供无行贿犯罪记录，但是在投标文件格式目录中又没有体现出来这一条要求，但是做标时也要把这个资料附在投标文件中，一般单列最后，加上一项「其他证明材料「」中。

我们还经历过一次这样的情况，招标公告要求提供一份资料，但是购买的招标文件中就没有要求，而招标文件又没有附上招标公告，最后这资料没有附。等开标的时候就废标了，废标的理由是没有满足招标公告要求。

所以，对于投标人而言，应该有义务全盘掌握招标文件的要求，按要求提供全部资料，除非有前后矛盾的地方，可以以澄清的形式提出来，否则应该都满足。

发布于 2018-05-24继续浏览内容

知乎发现更大的世界打开

Chrome继续

摘星者

1、向招标人发函、致电询问

2、如果招标人不回答/回答不准确可以提出对招标文件的质疑

3、如果不想按照步骤2做，那么：「招标文件里面投标文件的组成部分和投标文件格式目录不符，以哪个为准？」应该以投标文件格式为准。

依据：建筑房屋和市政工程标准施工招标文件2010年版

构成本招标文件的各个组成文件应互为解释，互为说明；如有不明确或不一致，

构成合同文件组成内容的，以合同文件约定内容为准，且以专用合同条款约定的

合同文件优先顺序解释；除招标文件中有特别规定外，仅适用于招标投标阶段的

规定，按招标公告（投标邀请书）

、投标人须知、评标办法、投标文件格式的先后

顺序解释；同一组成文件中就同一事项的规定或约定不一致的，以编排顺序在后

者为准；同一组成文件不同版本之间有不一致的，以形成时间在后者为准。按本

款前述规定仍不能形成结论的，由招标人负责解释。