没有直接证据显示的案件，旁观者（网友）应该抱有一种什么样的态度？

没有明确直接的证据证明事实就是如此，部分在场的人提供的片段显示事实可能如此，当事人又闪烁其词，作为网友改抱著什么样的态度，是正确的态度。

泻药

首先放个视频

然后就是我的观点：不要轻易站队！

魔音糯米之前涉嫌开挂被蓝洞封掉，有多少人去他直播间带节奏？现在人家让蓝洞都道歉了，那些人脸疼不疼？我没有看过糯米直播，所以我不敢说糯米开没开挂，锤糯米的视频韦神都发声说不像开挂，他也没有说一定没开挂吧。说话留一线，日后好相见。

再说个相反的例子，说到糯米就不得不说芦苇，仓鼠锤卢本伟开挂的时候我也不知道该站哪边，当我看了仓鼠一帧一帧的分析那个视频，我也有几百个小时的吃鸡时长啊，是个玩家就能看出来这根本就不是卢本伟能打出来的操作，这个时候我还不敢站队，直到芦苇祭出朋友论，呵呵，到这个时候聪明人心里不都有数么？

这两个例子说明，在你对某件事没有足够的了解，不要轻易站队，如果你自己认定了一个事实(理智的情况下)，站站队无妨，但也不要太过激，老在其他主播直播间刷过世主播也戾气太重，不可取。

另外，很重要的，不要哪边人多站哪边。

现在的网路世界水军这么多，你知道该信谁？

从直播界跳到现实中，去年某书院某幼儿园被爆出「不好的事情」，我没有站队，因为我他妈不知道这个事的情况啊，你们带节奏的难道都去考察过？万一就是有人要整这两个机构呢？某幼儿园作为一个上市公司，想它倒的人怎么可能不多？(当然这全部是猜测，我没办法证明，毕竟我不是那个圈子的人)。还有那个很引人注目的江歌案，我也没办法发声啊，发声的那些人你们都认真的么？你们都把刘鑫给锤死了么？(我想了解一下你们怎么锤死的，非替她辩解)，这件事我只是本能的很同情江母(微博特调那群人就是傻逼没得辩解)。

还想到什么例子之后再更，就这样。

旁观者效应虽然被谴责，但它可能不是完全不合理的。