在还没有发明火器的古代，发射弓箭的命令为什么就叫做 fire？
看指环王电影有感，里面命令发射的单词就是fire。查了下字典，fire确实有发射弓箭的意思。
貌似这个是个bug很多关于古代战争电影里面的都有这个词
比如《天国王朝》
在Online Etymology Dictionary里面，提到fire的词源
The sense of "sack, dismiss" is first recorded 1885 in American English (earlier "throw (someone) out" of some place, 1871), probably from a play on the two meanings of discharge: "to dismiss from a position," and "to fire a gun," fire in the second sense being from "set fire to gunpowder," attested from 1520s.
火枪的发明貌似是在14世纪，fire有发射这个含义应该是在有火枪之后
《角斗士》里面，开篇罗马军队作战时，放箭的命令是nock（撘弓）-draw（拉弓）-loose（放箭）
感觉至少编剧是不在意这个事情的，在感觉上，「fire」比「shoot」或者「loose」要有气势的多
的确应该叫loose。最新一季的冰火就可以看到。nock 搭箭
draw 开弓
loose 放箭，也就是松开扣弦的手指讲道理我玩帝国时代的时候英国人说的是fight
可能射的是火箭。。。
一般情况，fire 被引申了。类似一种反向引申，如下；
fire 最常被使用的是开枪、开火（这个应该很好理解吧 ）。后发射弓箭也被喊做 fire。
哪怕历史电影在故事方面强调的也不是完全的遵循客观事实，电影本身就是制造荧幕幻象，让观众信以为真。
如何让观众信以为真呢？
就需要电影的逻辑符合当下的逻辑观且能编圆整个故事，我们称其为逻辑自洽。举个例子，所有的太空科幻片战斗场面全部有动效，枪炮声，广播声，穿梭声等等等等
但是真实的太空里是没有传播声音的介质，根本不可能听见任何声音，难道导演们都不知道这个知识吗？
这里历史片用fire是同理的推荐阅读：
