问关于已知事实的问题属于反科学吗？
已知和未知是阴阳共同体。已知能知道多少？1％？50％100%？
科学地问问题，永远不会反科学。反科学地问问题，那可能会成为反科学。
何为科学地问问题？就是把事实弄清楚，把概念也弄清楚，，把逻辑也弄清楚，如果弄不清楚，那就先问关于事实、关于概念、关于逻辑的问题。
反科学地问问题，那就是不管是否是事实，不管是否是那样的概念，不过是否符合逻辑，就乱问问题。这我觉得是反科学的。
以上是我的观点。不同的人可能有不同的观点。可能有人说，好奇地问问题，不应该算作反科学，而是应该鼓励的。我也的确觉得好奇心是人类进步的源泉，不过，好奇心也需要配合科学的态度，不应简单地把所有问问题归结为好奇心的行为。
看你怎么理解「已知事实」的定义。
历史上各宗教把教义当已知事实，反教义就是忤逆、异教徒。
物理学越来越象宗教，把物理理论当客观事实，反物理理论就是民科。
把理论当客观亊实，是人类历史上所有宗教（包括物理学）的共同特征。
把理论当客观事实，培养出来的是信徒，培养不出创造者。
科学有一个基本要求，就是实事求是。既然是已知的事实，那么就绝不属于反科学的
如果是科学解释不了的事实，那就是科学理论有问题需要解决，而不是事实本身有问题。用科学理论去衡量事实，那是恨不恰当的，甚至是反科学的
这个需要从已知事实和提问的问题分析，建议在提问的问题上先查阅相关资料，然后再根据自己的问题对于已知的事实是否可以解答，要是不能解答，则提出的问题是不属于反科学，科学本身是在不断提出问题，解决问题过程中不断完善的！希望回答对您有所帮助！
发布于 2020-09-23继续浏览内容
知乎发现更大的世界打开
Chrome继续
么么哒啊么么哒啊关于整个问题。看提问者的发心是什么。发心即目的、目标，可以以此来评判提问的性质。即使事实已知，依然可以探讨，认知会得以延展，对该已知事实的认知可能会更全面。
关于已知事实，存在所谓的「已知事实」只是基于某一个视角的解释或定义的想像，那么这样的「已知事实」是可以扩充到多个视角的。
关于科学，看提问者对于科学的定义是什么了。如果认为处处都是科学，那么就无所谓反科学。
关于整个问题。看提问者的发心是什么。发心即目的、目标，可以以此来评判提问的性质。即使事实已知，依然可以探讨，认知会得以延展，对该已知事实的认知可能会更全面。
关于已知事实，存在所谓的「已知事实」只是基于某一个视角的解释或定义的想像，那么这样的「已知事实」是可以扩充到多个视角的。
关于科学，看提问者对于科学的定义是什么了。如果认为处处都是科学，那么就无所谓反科学。
推荐阅读：
