來自一個不專業的工科科研狗

感謝邀請。

我想換個方式回答這個問題：「如果要發SCI二區，需要花多少時間讀同領域文獻？」我的答案是

不超過48小時。

先上一張圖，這是我在某文獻管理軟體中的引用文獻統計情況。左側方框中的每一個group後面括弧中的數字對應的是我這篇文章所引用的參考文獻個數（19對應的不是文章）。其中數字81對應的那個是把兩篇文章的參考文獻數目合在一起的。所以我目前每篇文章的參考文獻數目在40-60之間。我覺得最理想的數目應在30-40之間。

假定需要閱讀的參考文獻數目在40篇。首先，花18-20小時精讀跟你領域最相關的經典文獻1-2篇，這裡所說的18-20小時並不是1天內的連續閱讀，而是分成3-4天的閱讀理解、鞏固吸收，基本上會讀成下圖這個樣子。（這個是我第一篇精讀的文獻，後來我的第一篇SCI也發在了這個期刊上。我做了很多筆記，不同顏色代表著我不同的關注點。）

然後，花10-14小時閱讀你已閱讀的經典文獻的衍生文獻，即這篇文獻引用的文獻和引用它的文獻，你可以理解為經典文獻的「爸爸和兒子」。在精讀了該文獻的基礎上，看這些「爸爸和兒子」，速度會快很多，可以平均2-3小時讀一篇。最後花10-14小時泛讀相關文獻，主要看摘要、結論和圖，而且這部分文獻往往只是服務於你的緒論的，所以看起來就更快了，1小時可以看3-4篇。如果你的實驗不是很糟糕的話，上述這種程度的文獻積累足夠你寫文章的了。

最後想補充一點，不同專業不同學科不同期刊其實差別還是很大的，上述方法並不一定適用於所有學科，更關鍵的可能在於方法的總結。

—— 一位勸退專業研究生的總結（手動狗頭）

ieee access中科院二區，讀個5篇文獻隨便做點東西就可以發了。

用我們老師的話說，讀五篇就能找到創新點，然後做實驗，堆數據就能成文。實在不行讀一篇頂刊，重複別人的工作，實驗結果基本都有不同，換個角度分析，發篇二區應該還是可以的。

另外，我們老師還說過，文章找不到創新點問題不大，深度不夠，廣度來湊，數據量做大做廣，也能發。

最後，發文章也不僅僅是你自己一個人的事，課題組資源，老師的水平，人脈，在領域內的名望都有很大關係。

此外，如果希望好好做科研，那文章的閱讀是沒有上限的，文獻是我們知識的重要來源，學無止境。

自己舉例子的話，

第一篇二區，沒看過任何文獻，純粹是老闆的一個靈感，實驗做出來了。然後老闆讓我投個三區，我感覺可以投個二區，結果不小心中了。被接收之後我跟老闆都一臉蒙蔽……

參考文獻純粹是寫論文的時候現找的……可以說寫之前一篇都沒看過吧。

準備工作(定做鏡片，鍍膜，返工——沒錯鍍膜那老師給我鍍錯了，又花了好久)花了6個月，做實驗3天，寫論文2個月(純新手,第一次寫)。大修後接收。

第二篇二區，看了一篇論文，然後有了靈感。一看實驗條件完全都有，不用買任何東西。實驗花了一周，寫論文花了1個月，然後被拒——實驗不嚴謹。重新訂製機加工零件半個月，實驗然後做了1個月，重寫論文2周，大修後接收。可以說寫之前看過一篇吧。

第三篇……應該是三區，不過投的時候還是二區。也是老闆一個靈感，但是翻了很多文獻，除了參考文獻裡邊的，還有很多相關的論文，差不多30多篇吧，所有相關的文獻都看過。最後才確定思路，然後買材料，加工花了一年半，實驗3天，寫論文一下午，兩次中修後接收。這個可以說看了30多篇參考文獻，但是最後變成三區了。

總結：看多少篇論文並不重要，老闆的點子和自己的靈感很重要。如果老闆給你個點子，還能實現的話，基本上只有寫論文的時候才會去看參考文獻。當然，更重要的是在極短時間內搞定老闆的點子——要麼肯定，要麼否定，一定要有結果。否則如果點子不好，會耽誤你好久。

謝邀。文獻當然看得越多越好，這有助於你了解最新研究動態，你所在做的課題人家怎麼做的，或者做到什麼程度了，你的文章中需要引用哪些人的研究成果等等；

英語方面，SCI英語需要專業、地道、嚴謹。這就需要你很懂專業英語，同時表達方面要地道。很多有些過了專八的人都沒辦法達到，因為他們不懂專業英語。中國很多文章都會因為語言問題被修回，沒關係，這是用很多辦法都能解決的問題，我知道目前國內有專門做專業SCI英語的比如MedSci，關鍵是研究內容和質量！
推薦閱讀：
相关文章