投稿 審稿 SCI EI期刊

如果將審稿人的類型分類的話，這類審稿人屬於「侵略型」審稿人，這類審稿人因個人喜好，會試圖對作者或者論文加以打壓。他們的評論可能會咄咄逼人或摻雜個人情緒，這類評議遠比你想像的要多，年輕的新晉作者經常會遇到這類評議。

那麼我們該如何應對？

在這些情況下，你可以選擇暫緩行動：等待幾天，然後仔細編寫一份回復郵件，保證回復的嚴謹性和邏輯性。

你為什麼不認同這些意見？你主要在哪些方面不認同這些意見？如果你能為自己的觀點提供參考文獻和數據，同時保持禮貌，並將你的問題反饋給編輯，那麼你便有可能在關於審稿意見的分歧中佔據上風，從而讓期刊相信你的論文無需作此修改，可以繼續之後的流程。

建議你看看我們之前發過的文章，也許會幫到你，如需要回復此類情況的回複信模板，可以私信我們領取。

查爾斯沃思論文潤色：不同意審稿意見？那就給編輯回一封這樣的信?

zhuanlan.zhihu.com圖標發佈於 2020-10-09繼續瀏覽內容知乎發現更大的世界打開Chrome繼續李子李子生物醫學工程博士，專註神經科學，腦功能成像。

偶爾碰到，一般我會理性反駁。

作者在投稿回複審稿意見時應該保持相對平等的心態，不能審稿人提什麼就滿足什麼，偏離了自己文章的主旨，最後文章接收了，但結構和內容卻可能不是最佳的。

如果說不是很懂的審稿人，提的意見卻苛刻，基本上就是刁難。這種情況應該判斷分析這個意見是否合理，合理的話就解決，不合理就應該在回復時清楚地解釋，一般審稿人都會appreciate 作者的澄清。

其實造成這種亂審稿的現象的原因有幾個，最主要是現在很多審稿的老師即使是自己不熟悉的領域也照單全收(為了凸顯在自己的簡歷里)，所以審得一塌糊塗。此外有些老師會讓自己的研究生或許博士幫忙審，學生水平有限，老師可能最後也不怎麼檢查，所以也會出現水平不行的審稿。

偶爾碰到，一般我會理性反駁。

作者在投稿回複審稿意見時應該保持相對平等的心態，不能審稿人提什麼就滿足什麼，偏離了自己文章的主旨，最後文章接收了，但結構和內容卻可能不是最佳的。

如果說不是很懂的審稿人，提的意見卻苛刻，基本上就是刁難。這種情況應該判斷分析這個意見是否合理，合理的話就解決，不合理就應該在回復時清楚地解釋，一般審稿人都會appreciate 作者的澄清。

其實造成這種亂審稿的現象的原因有幾個，最主要是現在很多審稿的老師即使是自己不熟悉的領域也照單全收(為了凸顯在自己的簡歷里)，所以審得一塌糊塗。此外有些老師會讓自己的研究生或許博士幫忙審，學生水平有限，老師可能最後也不怎麼檢查，所以也會出現水平不行的審稿。

我之前就在知乎看到一個帖子。審稿的是本校的博導，他自己審核了之後找了自己的學生博二的學生來幫忙審稿，但是要學生看了稿件之後給出他自己的意見，建議。這個學生說讀了2.3天才搞懂文章寫的啥，覺得寫的很好，建議錄用。但是他的導師則不這麼認為。讓這個學生例舉出文章中的一些點，讓作者回答，列舉了10多條老作者回答，作者就回復這些意見就長篇大論的寫了好多。導師的意思是不能這麼快審核通過，要不然會顯得他們很輕鬆，沒有事情做。

這你就懂是什麼意思了吧

每本期刊的審核編輯不同 但是每本期刊要求也是不同的 具體都是以文章的質量為準 可能你們關注的點不同 所注重的點也就不一樣 質量把關比較嚴格。

sci ei 這些收錄的期刊，每個刊物要求都不一樣，看你投哪個刊物，也看你找什麼樣的人審稿

肯定有啊！不過只要你有理有據委婉的回答，一般都是給過的

有，太正常了，這樣審稿人才能在這個位置上坐的住，要不又不懂，又沒有苛刻的意見，要他何用

肯定有，比如我說你文獻綜述不全面，實驗不充分

這不是很正常嗎，審稿遇到的基本都是大同行，也都是從自身角度去理解你做的工作，有衝突很正常。遇到這種情況，要麼滿足審稿人的要求，要麼寫信給編輯換個審稿人

不要太多～

這個本來就看運氣的～

經常會遇到，還不能懟回去

這個問題是比較常見的。

審稿人對別人研究的東西也不是全懂的，在不懂的地方給出審稿意見的目的就是讓你在詳細的闡述給他，以便他更方便的理解。

不管是什麼樣的要求，耐心仔細的修改完在提交就好了。

能給出修改意見說明你文章還不錯，修改完沒有太大的問題一般都能接收。

祝好運~

發佈於 2020-10-09繼續瀏覽內容知乎發現更大的世界打開Chrome繼續欽不可測欽不可測?

中國石油大學（北京） 油氣儲運工程博士在讀

中文和英文都遇到這種情況。最近跟一中文期刊杠上了哈哈，審稿意見就是這種情況，拒稿。我已經退後重投兩次了，每次都針對審稿意見修改說明，但同時還保留文章最初的核心，整理了一點體會。其實兩者方式基本一樣，流程可以如下:

（1）當然你還是得感謝他提出意見。

（2）然後針對審稿意見一一回復，一定不要籠統回復，每一條意見都得清晰明了，可以詳細，但一定不能敷衍，至少讓審稿人看到你的態度，你的謙虛自信肯定不會帶來壞處。

（3）即使之前文章里有提過的，還是得再說一遍。語氣很重要，要抱著分享，闡述的態度，而不是反駁、diss審稿人。

（4）認真檢查過完每個問題後，確認修改完成。提交之前一定要給師兄師姐看一遍，這個真的很重要，我不止有兩次這樣了，肯定能給你提出更好的解決方式。

肯定希望大家投稿順利，by the way，我那篇第三次major revision都快一年的文章啥時候能返回呀，這是送多少審稿人了呀。good luck to us!

中文和英文都遇到這種情況。最近跟一中文期刊杠上了哈哈，審稿意見就是這種情況，拒稿。我已經退後重投兩次了，每次都針對審稿意見修改說明，但同時還保留文章最初的核心，整理了一點體會。其實兩者方式基本一樣，流程可以如下:

（1）當然你還是得感謝他提出意見。

（2）然後針對審稿意見一一回復，一定不要籠統回復，每一條意見都得清晰明了，可以詳細，但一定不能敷衍，至少讓審稿人看到你的態度，你的謙虛自信肯定不會帶來壞處。

（3）即使之前文章里有提過的，還是得再說一遍。語氣很重要，要抱著分享，闡述的態度，而不是反駁、diss審稿人。

（4）認真檢查過完每個問題後，確認修改完成。提交之前一定要給師兄師姐看一遍，這個真的很重要，我不止有兩次這樣了，肯定能給你提出更好的解決方式。

肯定希望大家投稿順利，by the way，我那篇第三次major revision都快一年的文章啥時候能返回呀，這是送多少審稿人了呀。good luck to us!

推薦閱讀：
相关文章