問題背景是這樣，現在學校評什麼都要寫發SCI幾篇，很少關心具體是在哪個期刊上發表的論文。這樣難道一般sci的幾篇文章意義比頂級期刊的一篇論文意義更大嗎？

難度=技術含量=價值，如圖所示，SCI論文1區未必比2區高，但有很多可能比3,4區高。有的中文ei上的論文水平不低，甚至比有的sci高，但不是英文的，學術主流圈看不到，所以評價低。至於你說的頂級期刊一篇相當於奧運會冠軍（science，nature相當於奧運會加破世界記錄），一般sci幾篇相當於銀牌銅牌幾枚，ei相當於全運會冠軍。你說咱看重哪個呢。

當然是發頂級期刊的論文牛，有一篇，絕對讓看你簡歷的人小心肝顫一下。但是，就是有幾十篇灌水paper，鎮不住人的，頂多讓人覺得你會寫，僅此而已。
在頂級期刊發表要比在一般期刊發表多篇意義更大些。

首先，發top期刊一篇是比發一般期刊數篇要更有科研能力。

但是，能發了top期刊能有多少人呢？

假設，現在學校評職稱什麼如有top期刊，如果這樣制定規則，有多少青椒能夠實現的呢？

不過，論數量的風氣正在被遏制。基金委今年不就開始提倡代表作制度么~~

科研水平只能是頂級刊物來能看出來的，發再多的小論文都是沒有用的 。

不一定，環境領域水處理第一的WR上有一篇文章做的是有機磷酸酯，同樣結構的寫的還要好一些的做的是多環芳烴結果只發在二區top。這個真不能說文章的水平有太大的區別，無非換了一種物質，存在一定的新穎。

在家裡如何免費使用中國知網？?

www.zhihu.com圖標

朱益新.基於循環經濟的企業綠色技術創新研究[D].浙江工業大學,2008.

劉鄭琦.局部狹窄動脈流變特性的流固耦合分析[D].北京交通大學,2014.

岑益科.基於機器視覺的雞蛋品質檢測方法研究[D].浙江大學,2006.

孫錚.隱性知識傳遞方式與傳遞效果的影響因素研究[D].浙江大學,2008.

楊麗媛.氣溶膠噴印技術研究及其在有機薄膜晶體管中的應用[D].河北師範大學,2012.

霍菲陽.大型同步發電機複雜結構下發熱與冷卻機理的研究[D].北京交通大學,2013.

孫怡.移動互聯網用戶繼續使用意願研究[D].浙江大學,2011.

李岑.CRH6城際列車頭車車體結構強度研究[D].北京交通大學,2014.

翟正.HTiNbO_5納米片及其可見光下降解羅丹明B的催化性能研究[D].南京大學,2011.

張璐.基於虛擬社區的網路互動對旅遊目的地形象感知的影響研究[D].浙江大學,2011.

王飛.基於不同控制點的高新技術企業員工壓力、工作倦怠與離職意願關係研究[D].浙江大學,2006.

絕對看啊！
推薦閱讀：
相关文章