SCI論文，導師加了一堆共同第一作者，要不要表示不滿？
自己寫的論文初稿，課題基本上也是自己做的，可是署名時老闆卻寫了三個共同第一作者，之前發的文章也是寫了一堆共一，表示有點委屈，要不要跟導師反映？不想加共一
分兩種情況討論，
如果加了共同一作後，這篇論文還能算你畢業一作論文的話，建議將就這樣吧。
一般來說，學校的畢業要求需要學生有幾篇一作論文。所以需要查一下，如果這種共同一作也算數的話，那就按老師的想法來。保存了自己，又順了老師的意，何樂而不為呢。
如果加了共同一作後，此論文無法用於評學金、畢業的話，建議及時向老闆表達自己的想法。
真心實意的向老闆表達自己的擔憂，關鍵時刻可以灑下幾滴痛苦的眼淚。關鍵時刻不要慫，勇於表達自己的意見，努力爭取。相信大多數老闆還是會參考你的意見的，凡事不能做的太絕。
如果遇上的是那種蠻橫霸道不通情理的老闆，建議也不要硬剛。硬剛也不是不行，最終取勝也有可能。但是胳膊終究拗不過大腿，如果因為這件事導致老闆心情極度不爽，往後日子在哪個簽字上面給你認真一下，得不償失。
服軟不是膽小怕事，不過是我們有更長遠的目標罷了。如果一切都可以不顧，那又有什麼值得恐懼的呢。
我見過有人自己寫的文章，最終跟自己一毛錢關係都沒有的，被老闆拿去做人情了。
世界上有很多不公平的事情，有時候就得委屈求全。誰都不想屈服，但是憤然而起又談何容易呢。
你換個角度想，這也是積累人脈的一個方式，我之前還幫我導師的師兄寫論文，連我自己的名字都是3作，導師還給我畫餅，說畢業後可以去他師兄公司工作，我笑而不語
很正常的一種現象，為什麼要表達不滿
國內真的應該快點規範學術道德。我在海外，勉強算是名校，從來就沒碰到過搶一作的導師。只碰到過明明自己做了主要貢獻，不僅把一作讓出去，二作三作都讓的(或許是領域不一樣，我做的方向基本沒有通訊作者這個概念，很少有文章會專門提誰是通訊作者)；以及嫌棄你做的東西太水，你想讓他掛名他都不願意掛的。
建議隨他去
推薦閱讀：
