發sci，實驗結果一定要比當前該領域最好的論文好么?
如題
不一定，也可以「更差」。
2011年Bo Becker (Harvard Business School) 與Todd Milbourn (Washington University in St. Louis) 發表在Journal of Financial Economics的文章發現了評級機構的競爭影響了評級機構為公司給出的評級。
2015年Kee-Hong Bae(York University),Jun-Koo Kang(Nanyang Technological University) 與Jin Wang(Wilfrid Laurier University)發表在Journal of Financial and Quantitative Analysis的文章發現Becker and Milbourn(2011)的數據分析結果，在加入行業固定效應之後就消失了，可謂「結果更差」。
實驗結果不一定更好，如果能指出之前的實驗結果有問題，或許是一篇更好的文章。
當然，這裡的「更好」和「更差」都要在「實驗/數據分析完善正確」的基礎上。
只要在該領域有新的學術研究，都可以發表SCI。
發佈於 2020-09-07繼續瀏覽內容
知乎發現更大的世界打開
Chrome繼續
清風相伴世事洞明皆學問，人情練達即文章。謝邀@代代可以不是最好的，但是一定要有創新
可以不是最好的，但是一定要有創新
有創新，有價值就是好的實驗結果，不一定要和前輩的論文相比的。
知實學術_權威專業的學術論文發表知識網?www.zhishixueshu.com發佈於 2020-09-07繼續瀏覽內容知乎發現更大的世界打開Chrome繼續
深度revealer?華中農業大學 計算機科學與技術碩士在讀可以，其實現在論文都比較關注落地，你如果做一篇落地的文章，告訴別人某某很火的技術在使用過程中有哪些問題之類的，或者是告訴別人怎麼用，這都可以發一篇應該
可以，其實現在論文都比較關注落地，你如果做一篇落地的文章，告訴別人某某很火的技術在使用過程中有哪些問題之類的，或者是告訴別人怎麼用，這都可以發一篇應該
推薦閱讀：
