为何中国在近代成为了半殖民地半封建社会，而没有变成如印度一般的殖民地社会呢？

我不是蟾蜍先生写的很好，英国完成对印度的殖民就是百年工程，这还是半直辖半羁縻，境内土邦林立。英国侵占孟加拉后就开始盯著中国了，但那时实力不足就两手准备。一手是联系藏区，挑拨侵扰，一手是派马戛尔尼试探合作。

有了印度英国才有实力跟清朝叫板，无论从经济还是军事层面都是如此。但一个印度民族大起义就把英国搞的够呛，还要应付其他殖民地暴动，对于另一个大块头中国是有心无力。

从世界殖民史的角度看19世纪亚洲殖民史的主角就是英俄大博弈，欧洲其他殖民者已经逐步衰落退场了。所以我们能看到甲午战争以前对中国伤害最深的就是英国俄国，后面日本崛起在中国的殖民进程也在大博弈影响。

清朝作为大一统王朝块头摆在那儿，吓唬吓唬一般国家还是可以做到的，鸦片战争到甲午战争以前直接瓜分中国的国家必然有英国参与，甲午战争自己也有英国影子。

没有了英国直接帮助，俄国也只能扶持分裂势力，法国日本也都是因为想要侵吞中国朝贡国而与中国引起了战争。

也就是说甲午战争以前只有统合了印度的英国有这个实力去殖民中国，但英国又因为印度没有这个心力去殖民中国。

而到甲午战争以后大家发现原来清朝是只纸老虎，不管老虎还是蚊子都想著过来咬一口，什么鲸吞中国的大胆方案都出来了，租界也是遍地都是，但这个时候又不具备彻底殖民中国的可能了。

一个原因是列强势力过于复杂，几大列强在华都有利益诉求，又不想对方完全获利，形成了某种平衡。

但肯定有人会说可以各自瓜分中国，事实也确实如此，八国联军侵华就是最危险的时候。

很显然中国太大了，这里就出现一个主观原因，拯救中国的小农经济。小农经济的自然属性使得你不管占领哪个城市都和我没关系，而八国联军显然不具备满清入关时的能力和机会。

尤其是面对规模化的小农经济，清政府不断地跑，只要抓不住朝廷，就没办法实现合法性统治，消耗的精力太大。中国铁路也不多，还要深入山区，八国联军里有几个国家能撑住。

而且列强对中国的殖民也集中在城市，他们对农村没有办法，中国自己都是皇权不下县，以华制华有一个听话的中央政府更划算。

另一个客观原因就是第二次工业革命后列强逐步进入资本输出时代，已经瓜分完非洲的老牌列强对于强占殖民地倾销商品掠夺原材料已经不再迫切，巩固殖民地和提防新兴势力是主要目的。

通过对重要港口城市设立租界，使附庸国买办化，划分势力范围就能够实现有效经济控制和掠夺，其效率远比直接殖民负担政治成本要高得多。再以西方理论洗脑当地精英，强化殖民合法性，岂不美哉。

1857年的印度民族大起义使得殖民者死伤惨重，再加上为了镇压起义花费的大量资源，使得英国认为摧毁清政府，自己去管无政府状态的中国既不值得也办不到。

这让后来英国在二鸦中止步于签订不平等条约，也使其在太平天国战争中支持清廷。

抛砖引玉～～～～欢迎纠错

首先，西方殖民者入侵印度和中国，根本就不是同一个时间段发生的。对印度的入侵要远远早于对中国的入侵，而且持续时间要更长。

我们都知道中国沦为半殖民地半封建社会的开始是1840年第一次鸦片战争。彼时印度已经被大英帝国东印度公司管理了。与清帝国的鸦片贸易和走私、战争，恰恰是通过印度这个富庶殖民地进行的。

而对印度的殖民要比对中国的侵略早200多年。

除葡萄牙外，西方对印度的殖民普遍开始于1600-1620s。最晚的法国也在1670s就开始了殖民印度

（这里不考虑葡萄牙在1434年就开始的殖民，理由和我们不把葡萄牙在明朝殖民澳门视为中国沦为半殖民地半封建社会的开始类似）

到1757年英国东印度公司正式管理印度时，英国已经持续入侵印度长达145年。而且1757年时，英国能直接控制的殖民统治范围非常有限，大大小小的土邦、各种民族和宗教的地方豪强仍然是印度各地的实际统治者。直到1858年，英国才在镇压土邦的起义后，建立了对印度彻彻底底的殖民统治。彼时，距离英国征服这片土地的开始，已经过去了246年。

这两张1765-1805年的图中，只有粉色区域才是英国东印度公司直接管理的

可见1837年鸦片战争前夕，英国仍没有完全殖民印度。1857年大起义前，印度仍有一半领土在印度人控制下，他们遂即在大起义中带兵反抗公司

而中国沦为半殖民地半封建社会仅60余年（从1842年《南京条约》到八国联军侵华后的《辛丑条约》）。殖民者们不仅没有246年的时间来慢慢把全中国变为殖民地，而且时代也不允许他们这么做了——中国完全沦为半殖民地半封建社会时，大清离覆灭仅剩10年，第二次工业革命正在彻底改变人类社会，离第一次世界大战结束、长达近300年的威斯特伐利亚体系被凡尔纳体系替代只剩不到20年。

其次，中国和印度被殖民时的本土政治局势也完全不同。中国被统一、集权的大清帝国统治，而印度北方被莫卧儿帝国统治，南方、阿富汗、东部雨林则是各个独立政权。

EU4的（真实）历史地图。很明显大清是统一的，而印度则是分裂的

比如1757年Plassey之战被视为东印度公司控制印度的开始，而这场战役的交战对象并不是莫卧儿帝国，只是地方政权孟加拉苏丹国（及其法国盟友）。

最后，印度势力在被殖民时还一直受到其他亚洲本土强权的挑战。

比如1761年的第三次Panipat战役，在这场距离德里不到100公里的战斗中，莫卧儿帝国受到了来自伊朗高原的敌人的沉痛打击。这种失败毫无疑问会给英国殖民者提供便利。

而大清却早在1840年前就解决掉了陆上劲敌准格尔汗国。在19世纪，始终没有中华文化圈之外的亚洲本土强国去做这种给殖民者行方便的事情。类似浩罕国这样的挑战者根本无法重创清国的国力。唯一有实力承担这种角色的日本和俄罗斯，一来本身就是殖民帝国，二来他们在不同时期都是中国的近代化起了促进作用，而非让重创中国后让英国人来坐收渔利——前者资助了推翻清朝封建统治的革命，后者则在十月革命之后先后支持中国的大革命（国民革命）和中国共产党的革命，最终帮助中国重新成为世界大国。

时代变了。

中国直到1894年甲午战争，才被扒下来老大帝国的皮——而此时大英帝国已经快维持不下去了。

1841年阿富汗战争，英国惨败，1.6万军民只有一个人得以生还。之后又经历了1878年和1919年两次战争，最后在1921年阿富汗独立。

1857年印度大起义。

1899年布尔战争。

这个时候大英帝国的殖民地统治成本已经高于收益，它为什么还会再想吞掉一个帝国？嫌大英帝国解体的不够快吗？

法国在拿破仑之后已经失去了心气，之后又在1870年普法战争中惨败。之后1883年竟然在中法战争中败给了中国！

美国对殖民地没兴趣，连菲律宾都没要。美国喜欢的是自由贸易，最痛恨的就是殖民地（因为它的商品进不去啊），二战结束后立即伙同苏联拆了英法的殖民地。

德国1871年才统一，殖民地都没几块，主要精力被牵扯在欧洲，根本无暇顾及到中国。

义大利和奥匈就是凑数的。

真正对中国有威胁的只有两个国家，沙俄和日本。

沙俄侵占了中国150万平方公里的土地，又试图吞并东北，但1904年在日俄战争中被日本击败。之后不到10年就是一战，十月革命。