为什么很多人喜欢用「讲道理」而不用「摆数据」来论述自己的观点？

比如游戏。我至今看到过无数个论述游戏无害或有害的文章、回答，但我不记得有过哪怕一次看到有人摆出权威的调查研究。大多数人就仅凭一张嘴，把他们自以为正确的观点发出来，难以让人信服。为什么会出现这种现象？

第一，讲道理主观即可，很方便。摆数据，你需要去搜索甚至整理数据，累，而且很多人根本不会想到这一步。

第二，你要有数据。我前两天提意见需要摆数据，一搜维基上他国历年数据有，我国没有。而很多数据个人是没有能力去轻易、快速地获得的，需要做调研，比如人口普查是政府才有能力做的事；甚至需要耗时长久的跟踪调研，那就是科研要做的事了。

其他方面，觉得我国的各类数据透明度不高，也没有很多平台让民众接触。包括很多系统、资料库可能也没有建立。比如全民信用评分体系可以说是近几年支付宝搞起来的。

第三，聊一聊关于数据的可信度。接触过科研就会知道实验结果、调查问卷结果受多方面因素影响。哪怕严谨如科学也不是一锤定音，永不可能推翻的。

身为旁观者，近两年在新闻阅读中就看到酒是否有利于身体健康的科研论文报道互相打脸……也就是说有数据也可能坑爹不靠谱。个人觉得尤其是问卷调查类，与人相关的研究难度很大，涉及到的因素太多了。比如打游戏利大于弊还是反之。

综上，我也就讲道理给你聊聊。也是一时兴起，已浪费很多时间。还需要摆数据？对我并不值得。

小六子为了摆数据，把肚子剖开看看到底吃了几碗粉

可能抱著「想想就可以的为什么需要查资料呢」这样的想法或者说主观意识较强，缺乏验证精神。

因为

喜欢写这种文章的人

都是学习不好的人

数据不能说明任何问题，但道理却可以解释一切。

你比方说，谁谁谁肥宅无业，一查，王者荣耀每天两个小时，星耀。

你比方说，谁谁谁企业高管年薪大几十万，一查，王者荣耀每天两小时，钻石。

数据说明了什么问题？

数据什么问题都不能说明！因为不同的事件可以同时使用一样的数据。没有道理时，这些数据的由来、因果，都毫无意义。什么也不能说明。

我们换成道理来讲…

某肥宅，沉迷王者荣耀，玩物丧志，无业。

某高管，工作认真，合理作息，合理消遣，年薪数十万。

看！只要有道理，什么都讲得通。管你有没数据。

道理是论证观点的主体、主要手段，具有主导意义。合乎道理，观点才能真正成立！所以，道理可以轻易扭转数据表述的意义！如果道理是对的，不需要数据也可以准确反馈问题。而如果道理是错的，再多的数据也不能正确反映问题。

讲数据，以数据为主体来解析问题，这是一种本末倒置。是错误的操作！数据并没有成为主体的资质。

因为可以装b

白数据是权威和专业的事儿。