不同地区的文化特色真的只有不同没有优劣吗？
最近越来越感觉完全不是这么回事。
比如深圳的「来了就是深圳人」就是很优秀的文化，而那些闭塞排外，不利于当今发展趋势的文化真的不是什么好东西。
谢邀。
如果在某一个维度来进行比较，文化特色确实可以有优劣之分。但是综合比较的时候，各个地区的优势和缺陷会互相牵扯导致大家的综合得分差不多，说不出优劣了
有优劣之分的，一定有的。
我们发展到今天，摒弃了献祭，更摒弃了活人血祭……看看史书就知道，每次有大战，必有拿人头祭旗的故事。我们的祖先很早就说，始作俑者，其无后乎。但是还有很多不同的文化里不断出现活人血祭。到现在还有食人族存在。
这只是一个例子。
如果文明的发展是均衡的，为什么还会有文化入侵？为什么我们会得意于我们儒家汉文化强大的融合能力？
文化特色比较接近习俗传统，这只有同于不同，包容理解可以说说，没什么客观衡量标准。
但优劣却是有客观标准的，那就是文明程度。
野蛮与文明，落后与进步，是一目了然的东西。
教化愚昧，抵制野蛮
是每一个文明人的责任
优劣本身就是一个相对概念，所谓没有优劣是一种极其超然的视角下才能说出来的话。比如人类说:物种之间都没有优劣，多样性应该尽可能保持。
这话动物们会接受？被熊猫吃的竹子，被老虎吃的兔子，被兔子吃的草原……你人类爱吃谁吃谁，想杀谁杀谁，保护谁也是人类说了算。动物于人类完全被支配，人类处于完全超然的角度，当然可以这么说。
放在文化上也一样，那些本身的学问，地位，资本，智慧都相对超然的学者，才会说出文化只有不同没有优劣的话来。对他们来说糟粕的文化再糟粕又能影响什么？反过来，那些被糟粕文化残害的人们的想法，于他们而言，就像被大熊猫吃掉的竹子……人类会在意竹子的想法吗？
对于大部分百姓，甚至整个民族来说，文化和价值观是敌我分明，优胜劣汰的东西，不仅仅有好坏之分，还有敌我之分。我们和那些只站在所谓文化多样性的视角上的超然学者不同。
糟粕就应该摒弃，落后就是要挨打，敌人永远不会仁慈。
谢邀。我记得中学政治课本讲文化无优劣之分，不同的地域文化或许对题主有优劣之分吧。你身在其中获得好处，那么这种文化对你而言是优秀的。
文化有太多内涵，评价又有太多维度
符合自己利益发展的就是好文化，反之就是坏文化。这就是一般人评判的标准吧。先有立场然后找理由维护立场。题主的问题不也是这样吗？
文化之争本质是利益之争。谁有资格评判文化的好坏？
在我看来，创造出高度物质文明的现代文化也未必比原始社会的原始文化优秀。万一哪天地球因为环境问题导致生态灾难让人类文明灭绝了呢？复活节岛文明的衰亡就是一个例证。
传统文化都有优劣，不同地区文化肯定也有啊
没有比较就没有优劣。
你既然问出这个问题，心里就已经做过了比较。
首先你应该知道，文化特色这个东西则是我国在当今以美国为首的资本主义国家文化大渗透的背景下提出来的，目的就是稳住中华传统文化，以避免被美国文化洗脑，从而走向苏联一样的和平演变的结局，也就是说提倡文化特色本意不是文化没有优劣之分
第二，文化有先进落后之分吗，当然有，中华文化也一样，所以高中就背过了，对待传统文化的态度应该是取其精华去其糟粕，也就是每一种文化中都有精华与糟粕之分，而不是彻底否定或完全赞同某一种文化，应该用辩证的观点看待每一种文化
第三，提倡的文化特色就应该是文化中的独特的精华部分，对奇奇怪怪的糟粕部分就应该摒弃
当然有优劣的，闹洞房、玩伴娘这种特色，就不是所有地方都有。当然如果有杠精拿自古就有闹洞房一说来杠，古代拉完屎还用竹片刮呢，你现在还在用吗？
推荐阅读：
