为什么现在很多人都缺少同理心？
我深知理解不等于包容，我也明白人类的悲喜并不相通。
但是有时候在浏览评论的时候，包括在微博孩子父母吵架事件等等，我都觉得太多人缺少最基本的同理心，他们也不是用是非观思考问题，他们看起来就是没法设身处地理解不了，很迷。而且我觉得立场和同理心是不矛盾的。是非观和同理心也是不矛盾的。如果是因为阅历的话，真挚的讲我年纪并不大，但是并没有这种感觉，有很多上了年纪的人，好像也相当偏执，他们是真不明白还是假不明白还是不想明白？很诚恳的问，希望不要引来群嘲，大家可以讨论，谢谢大家。
这个问题也一直困扰著我，同理心于我而言就是很简单自然的一个东西，就像吃饭喝水一样，不需要多么刻意，为什么很多人做不到呢？
慢慢地我发现这是个社会问题，因为同理心的缺乏是一个客观事实，而原因是多种多样的。
简单地说就是社会并不需要人人都有高度的同理心，甚至都不需要你有同理心。换位思考、对人包容理解，这些是人文精神，已经脱离了温饱层面。下面简述几个原因:
1.家庭教育缺失中国的大多数家长的教育都是残缺甚至失败的，我们每天都能看到各种各样的原生家庭问题，父母没有同理心，孩子基本也不可能有。2.与竞争激烈的社会有冲突
坦白说没有人不自私，但过度崇尚个人主义的社会确实会导致大家同理心的缺失。3.很多人不是没有同理心而是其他原因
换位思考，甚至感同身受了，然后呢？缺乏思考的人感情用事或者随波逐流，自私的人依然故我，更有深思熟虑的人最后选择了一个不那么真善美的方法，都有可能4.高度的同理心本身就很难得
同理心是一种可贵的品质，合适的同理心能对你的工作生活起积极的影响，本身就是你的优势有同理心的人能更容易感受到别人的感情波动，能让沟通更流畅，也有助于建立长期稳定的关系，至少我是。将社会横向区分，社会的阶层差距在加大使得人们不太能互相体会对方。比如懂球帝曾经有人说，「几千欧元罚款不过是一个球星的早餐价格」，并非同一个游戏模式，同理心的存在就可能不是天然的而是需要刻意为之。
将社会纵向区分，职业可以将不同的人区分开，年龄可以将不同的人区分开，性别可以将不同的人区分开，肤色可以将不同的人区分开，更不要说还有lgbt 这被刻意强化的社会角色。不同圈子的人，也很难互相理解彼此的意志，想去有同理心则难免经常碰壁。
就是因为有这种同理心鉴定师的缘故。现在我们说要有同理心，要换位思考的人是想表达什么?
还不是「你的观点和我不同，所以你肯定有问题」。
假如我是一个流浪汉我就会去偷东西，还是我是个贫穷女学生就会去出卖肉体?我想了想不会，然后一个人站出来说我没有同理心，你肯定是没切身处地的站在当事人的环境下。
但是难道说话的人就站在当事人的环境下了?
同理心得出的结果不同是正常的，结果对当事人更有利的那个赢了，这叫同理心?
这叫圣母谢谢。
谢邀。我们都是不同身躯加上不同的思想。身体上的痛尚且不能同受，更何况思想上的不同。而且又不是每个人都愿意，站在另一个人的角度想问题。又有时，哪怕是理解，也不愿意为他人的意愿，损害自己的利益。
同理心是个心理学概念。
它的基本意思是说，一个人要想真正了解别人，就要学会站在别人的角度来看问题，也就是人们在日常生活中经常提到的设身处地、将心比心的做法。
为什么越年长的人越是很难做到同理心呢？
1、三观的不同
人的思维一般是从14岁后开始独立，18岁初步成型，进入社会后，会因经历的丰富而有所改变。也就是说成年之后我们的三观已经基本成型有了大方向，以后的生活经历对三观会有所改变但也不会很大。
2、想要做到同理心确实有一定难度
人在思考问题时总是不经意的会以自己为中心，看待某件事情时更多的会从主观的角度出发带有自己的看法和见解。
想要做到同理心则需要有足够的耐心，摈弃自己的看法站在对方的角度思考；要专心听对方说话让他有被尊重的感觉；要学会正确辨识对方情绪；还需要正确解读对方说话的含义。
以上这些想要同时做到并不容易，还需多加锻炼。
3、「我吃过的盐比你走过的路还多」
确实有部分长辈依仗自己的人生阅历来对晚辈指指点点。可是他们却忽略了时代在发展社会在进步，他们的人生阅历用在当下并不是百分之百对。
就拿考公务员来说，在父辈们内个年代能考出个公务员可是个特别幸福的事儿，铁饭碗。可以说自己的下半辈子不用愁了。再看看现在，谁还会傻傻的去执著于考公务员呢？推荐阅读：
