简单地说，包括两个原因：

1、不会用；

2、潜在不适用

具体阐述如下：

一、不会用

一个很简单的类似的问题，我国援助其他国家，如果对方是信息产业落后，我们不会仅仅捐助电脑。

比如，非洲某个酋长国，想要搞现代化，给他们提供一大堆的电脑，是不管用的。想要提升这个酋长国的信息水平，光给他们电脑，他们也搞不懂。

回到问题描述的情况，中药所面临的，也是这个问题。

尽管都是「新冠病毒」，但因为人体体质不同，人体免疫系统和病毒进行对抗的过程中，出现的症状也就可能出现不同。比如，脾胃虚弱的可能会有腹痛腹泻的情况，比如，肺部虚弱的可能出现呼吸困难……

中药，毕竟不是盯著「靶细胞」进行的 ，稍微有些常识的人都会知道，中药（中医）不是「头痛医头脚痛医脚」的，而这种仅仅针对「表征」表现进行针对性的治疗的方案，在很多中医人士看来，甚至可以说是「庸医」行为。

而中医、中药，在其学科自身的研究角度，有著较强的针对性，比如，现行中医教材《伤寒论选读》中提到的药方剂「桂枝汤」，其适用的疾病为「太阳病」中的「中风」，且不谈非专业人士对词语本身的不理解（那些因为词语的情况，就开始出言讽刺的的情况，过于没有学术涵养，没有基本的科学意识，就不考虑了），就说中医对于这个太阳病中风的情况的判定，依照教材，包括了以下表征：

以及：

以及：

总结起来，其表征同时包括了：

  • 1、脉浮
  • 2、头项强痛
  • 3、恶寒
  • 4、发热
  • 5、汗出
  • 6、脉缓
  • 7、阳浮
  • 8、阴弱
  • 9、鼻鸣
  • 10、干呕

其实，说白了，依照西医，我们可以对其进行一个「套用」的理解，太阳病中风，就是一种感冒初期的症状。而这个感冒初期症状，只有符合了上述描述情况，才适用「桂枝汤」。

让老外辨别「恶寒」、「发热」、「干呕」，笔者相信其难度不大，但同时，辨别「脉浮」、「脉缓」、「阳浮」、「阴弱」，就需要较为扎实的中医功底了。这些，老外搞得懂？

使用中医药进行治疗，是无法离开中医专业人士进行指导的，而现下，无论是我国现有的中医专业人员的实际数量，还是疫情控制的需要，向国外输出专业中医人士进行指导是不现实的。

其实，人家老外也不傻。把一个问题链接放到这里，大家从问题中提到的现象品评一下吧：

如何看待义大利希望中国医疗队可以集中接管当地的ICU病区？?

www.zhihu.com图标

二、潜在的不适用

其实，如果非要硬性套用西医的理论，以对中医思维进行尝试性的理解，大家可以把中医针对疫情的治疗方案，近似理解为（包括但不限于）：

  • 共性：从疫情对人体造成的共性角度，选取针对性的药物、方剂，提高并对主要影响的脏器（肺）的能力
  • 个性1：从患者不同的身体素质，针对患者原有表现较差的脏器（过于亢进、功能衰退、营养过剩、营养不良等情况）进行调整
  • 个性2：针对患者在被治疗过程中，治疗药物会对相关脏器产生的影响，进行针对性的调整；
  • 个性3：针对患者在被治疗过程中，病毒等其他因素造成的相关脏器的影响，进行针对性的调整；
  • ……

在极其特殊的情况下，中医可能会仅仅提供「共性」的治疗方案，这种情况十分少，比如「肺炎一号」的产生背景，疫情已经造成武汉封城，已经造成了上千同胞死亡，已经设计到了国民经济。

同时，现有中医专业人士数量有限，逐个针对患者个体制定治疗方案已经不现实了……

在这个情况下，迅速制定针对性的共性的治疗方案，势在必行。

而这个治疗方案，对于其他国家，并不会绝对适用。

这就涉及到了东西方人口的自然差异性了。东西方人，尽管并未产生生殖隔离，但生理上的差异，是不应该被忽视的。大家可以参看一个笑话：

虹口某民营妇婴保健院从欧洲进口一台超声仪器用于产检，未调整参数，沿用欧洲标准。结果产检的每位中国妈妈都被告知胎儿生长不良。其中一位妈妈的婆婆为了改善营养，每天一只童子鸡，三天一只蹄髈，最终令媳妇的血甘油三酯破百（正常值小于 2），暴发胰腺炎，送进附近三甲的 ICU……

东西方人，人体基本的参数都不一样啊！

君不见，国内中药，老外FDA验证，尽管前面提到的「不会用」占据了一定的情况，但东西方人种的生理差异性，也势必影响到西方人对中药的使用。而同时，老外已经上市的很多药物，进入国内市场，国内药监局也是要进行严格验证的，您以为这只是多此一举？

将目前现有的中药（哪怕仅仅是药方）输出，很可能就会出现，我们送出去的中药，对方是否适用的情况。

其实，这就是个很简单的现象，比如，西南某省受灾，粮食短缺，我们可以把辣椒调过去进行支援，人家会很开心；而如果是南疆某省受灾，我们送去辣椒，人家就不会买张了。

其他相关内容，大家可以参阅：

眺望天下：客观剖析「大样本双盲随机对照试验」，谈对中医的验证理论?

zhuanlan.zhihu.com图标眺望天下：批判民科中医黑 —— 为什么要分中医西医，而不是分成古医今医？?

zhuanlan.zhihu.com图标眺望天下：从中医的角度谈「自限（自愈）」——西医理论中的一个理想化模式?

zhuanlan.zhihu.com图标眺望天下：我要是个老外，我也得反中医?

zhuanlan.zhihu.com图标眺望天下：中医VS西医，究竟谁是「传统」，谁是「现代」？?

zhuanlan.zhihu.com图标眺望天下：再谈FDA的中药验证?

zhuanlan.zhihu.com图标眺望天下：谈一谈老美FDA和中药的恩怨春秋?

zhuanlan.zhihu.com图标眺望天下：客观剖析「副作用」，对药物研究理念的对比反思?

zhuanlan.zhihu.com图标眺望天下：批判民科中医黑 —— 驳「一致性实验」，讲讲多角度分析?

zhuanlan.zhihu.com图标

问题的本质并不在于用不用中医支援国外，而在于谁是伪中医。

都说伪中医太多了，都说中医的错都归伪中医。我们总不能向国际友人输出伪中医伪中药吧？至少，得分辨出谁是真正的中医。

请看图：

哦，原来是不会用。等等！不是说，日本人都在用中医，美国人都在用中医，外国人都在学中医，学得比中国人都厉害吗？ 怎么就不会用了？

哦，还有不适用。嗯，解释得很好。共性治疗方案十分少，显然这是中医的千人千方理论。那么连花清瘟胶囊一定属于这个十分少的共性治疗方案咯？ 怎么不用连花清瘟胶囊支援呢？一会儿不适用了，一会儿又找到共性了。这自己打脸，不太好吧？

哦，还有一位答主说了。已经卖给外国了。 把这种不会用，不适用的东西卖给外国了。

还有一个刚出来的，热乎的评论

这几位是不是应该分个真伪中医出来？

口罩自古都有，试剂盒是生物技术，呼吸机是理化技术。都是工农渔牧业广泛应用的技术，不能说谁先使用就是谁的专利。

中国对外支援不附加任何条件，一贯大气，按求援方意愿为主，所以有的国家带去中药，有的没带。再者，许多地方连水果都要隔离微生物，真要用饮片，只能用日韩产的真空灭菌定量包装品。

为什么这么小气，有效率90%多不给外国人用，院士都发声了，外交到底是怎么想的，你这不是打院士脸吗。

强烈抵制，要求出口中药到全世界。

我们中医悬壶济世，拯救黎民苍生，一定要发扬老祖宗老祖宗的文化

知乎惯例，先问是不是，再问为什么

推荐阅读：
相关文章