簡單地說，包括兩個原因：

1、不會用；

2、潛在不適用

具體闡述如下：

一、不會用

一個很簡單的類似的問題，我國援助其他國家，如果對方是信息產業落後，我們不會僅僅捐助電腦。

比如，非洲某個酋長國，想要搞現代化，給他們提供一大堆的電腦，是不管用的。想要提升這個酋長國的信息水平，光給他們電腦，他們也搞不懂。

回到問題描述的情況，中藥所面臨的，也是這個問題。

儘管都是「新冠病毒」，但因為人體體質不同，人體免疫系統和病毒進行對抗的過程中，出現的癥狀也就可能出現不同。比如，脾胃虛弱的可能會有腹痛腹瀉的情況，比如，肺部虛弱的可能出現呼吸困難……

中藥，畢竟不是盯著「靶細胞」進行的 ，稍微有些常識的人都會知道，中藥（中醫）不是「頭痛醫頭腳痛醫腳」的，而這種僅僅針對「表徵」表現進行針對性的治療的方案，在很多中醫人士看來，甚至可以說是「庸醫」行為。

而中醫、中藥，在其學科自身的研究角度，有著較強的針對性，比如，現行中醫教材《傷寒論選讀》中提到的藥方劑「桂枝湯」，其適用的疾病為「太陽病」中的「中風」，且不談非專業人士對詞語本身的不理解（那些因為詞語的情況，就開始出言諷刺的的情況，過於沒有學術涵養，沒有基本的科學意識，就不考慮了），就說中醫對於這個太陽病中風的情況的判定，依照教材，包括了以下表徵：

以及：

以及：

總結起來，其表徵同時包括了：

  • 1、脈浮
  • 2、頭項強痛
  • 3、惡寒
  • 4、發熱
  • 5、汗出
  • 6、脈緩
  • 7、陽浮
  • 8、陰弱
  • 9、鼻鳴
  • 10、乾嘔

其實，說白了，依照西醫，我們可以對其進行一個「套用」的理解，太陽病中風，就是一種感冒初期的癥狀。而這個感冒初期癥狀，只有符合了上述描述情況，才適用「桂枝湯」。

讓老外辨別「惡寒」、「發熱」、「乾嘔」，筆者相信其難度不大，但同時，辨別「脈浮」、「脈緩」、「陽浮」、「陰弱」，就需要較為紮實的中醫功底了。這些，老外搞得懂？

使用中醫藥進行治療，是無法離開中醫專業人士進行指導的，而現下，無論是我國現有的中醫專業人員的實際數量，還是疫情控制的需要，向國外輸出專業中醫人士進行指導是不現實的。

其實，人家老外也不傻。把一個問題鏈接放到這裡，大家從問題中提到的現象品評一下吧：

如何看待義大利希望中國醫療隊可以集中接管當地的ICU病區？?

www.zhihu.com圖標

二、潛在的不適用

其實，如果非要硬性套用西醫的理論，以對中醫思維進行嘗試性的理解，大家可以把中醫針對疫情的治療方案，近似理解為（包括但不限於）：

  • 共性：從疫情對人體造成的共性角度，選取針對性的藥物、方劑，提高並對主要影響的臟器（肺）的能力
  • 個性1：從患者不同的身體素質，針對患者原有表現較差的臟器（過於亢進、功能衰退、營養過剩、營養不良等情況）進行調整
  • 個性2：針對患者在被治療過程中，治療藥物會對相關臟器產生的影響，進行針對性的調整；
  • 個性3：針對患者在被治療過程中，病毒等其他因素造成的相關臟器的影響，進行針對性的調整；
  • ……

在極其特殊的情況下，中醫可能會僅僅提供「共性」的治療方案，這種情況十分少，比如「肺炎一號」的產生背景，疫情已經造成武漢封城，已經造成了上千同胞死亡，已經設計到了國民經濟。

同時，現有中醫專業人士數量有限，逐個針對患者個體制定治療方案已經不現實了……

在這個情況下，迅速制定針對性的共性的治療方案，勢在必行。

而這個治療方案，對於其他國家，並不會絕對適用。

這就涉及到了東西方人口的自然差異性了。東西方人，儘管並未產生生殖隔離，但生理上的差異，是不應該被忽視的。大家可以參看一個笑話：

虹口某民營婦嬰保健院從歐洲進口一臺超聲儀器用於產檢，未調整參數，沿用歐洲標準。結果產檢的每位中國媽媽都被告知胎兒生長不良。其中一位媽媽的婆婆為了改善營養，每天一隻童子雞，三天一隻蹄髈，最終令媳婦的血甘油三酯破百（正常值小於 2），暴發胰腺炎，送進附近三甲的 ICU……

東西方人，人體基本的參數都不一樣啊！

君不見，國內中藥，老外FDA驗證，儘管前面提到的「不會用」佔據了一定的情況，但東西方人種的生理差異性，也勢必影響到西方人對中藥的使用。而同時，老外已經上市的很多藥物，進入國內市場，國內葯監局也是要進行嚴格驗證的，您以為這只是多此一舉？

將目前現有的中藥（哪怕僅僅是藥方）輸出，很可能就會出現，我們送出去的中藥，對方是否適用的情況。

其實，這就是個很簡單的現象，比如，西南某省受災，糧食短缺，我們可以把辣椒調過去進行支援，人家會很開心；而如果是南疆某省受災，我們送去辣椒，人家就不會買張了。

其他相關內容，大家可以參閱：

眺望天下：客觀剖析「大樣本雙盲隨機對照試驗」，談對中醫的驗證理論?

zhuanlan.zhihu.com圖標眺望天下：批判民科中醫黑 —— 為什麼要分中醫西醫，而不是分成古醫今醫？?

zhuanlan.zhihu.com圖標眺望天下：從中醫的角度談「自限（自愈）」——西醫理論中的一個理想化模式?

zhuanlan.zhihu.com圖標眺望天下：我要是個老外，我也得反中醫?

zhuanlan.zhihu.com圖標眺望天下：中醫VS西醫，究竟誰是「傳統」，誰是「現代」？?

zhuanlan.zhihu.com圖標眺望天下：再談FDA的中藥驗證?

zhuanlan.zhihu.com圖標眺望天下：談一談老美FDA和中藥的恩怨春秋?

zhuanlan.zhihu.com圖標眺望天下：客觀剖析「副作用」，對藥物研究理念的對比反思?

zhuanlan.zhihu.com圖標眺望天下：批判民科中醫黑 —— 駁「一致性實驗」，講講多角度分析?

zhuanlan.zhihu.com圖標

問題的本質並不在於用不用中醫支援國外，而在於誰是偽中醫。

都說偽中醫太多了，都說中醫的錯都歸偽中醫。我們總不能向國際友人輸出偽中醫偽中藥吧？至少，得分辨出誰是真正的中醫。

請看圖：

哦，原來是不會用。等等！不是說，日本人都在用中醫，美國人都在用中醫，外國人都在學中醫，學得比中國人都厲害嗎？ 怎麼就不會用了？

哦，還有不適用。嗯，解釋得很好。共性治療方案十分少，顯然這是中醫的千人千方理論。那麼連花清瘟膠囊一定屬於這個十分少的共性治療方案咯？ 怎麼不用連花清瘟膠囊支援呢？一會兒不適用了，一會兒又找到共性了。這自己打臉，不太好吧？

哦，還有一位答主說了。已經賣給外國了。 把這種不會用，不適用的東西賣給外國了。

還有一個剛出來的，熱乎的評論

這幾位是不是應該分個真偽中醫出來？

口罩自古都有，試劑盒是生物技術，呼吸機是理化技術。都是工農漁牧業廣泛應用的技術，不能說誰先使用就是誰的專利。

中國對外支援不附加任何條件，一貫大氣，按求援方意願為主，所以有的國家帶去中藥，有的沒帶。再者，許多地方連水果都要隔離微生物，真要用飲片，只能用日韓產的真空滅菌定量包裝品。

為什麼這麼小氣，有效率90%多不給外國人用，院士都發聲了，外交到底是怎麼想的，你這不是打院士臉嗎。

強烈抵制，要求出口中藥到全世界。

我們中醫懸壺濟世，拯救黎民蒼生，一定要發揚老祖宗老祖宗的文化

知乎慣例，先問是不是，再問為什麼

推薦閱讀：
相關文章