如何比较古代中国和同时期的古希腊的成就，究竟是哪一方的成就更大？

还有是否可以认为现代科学的起源属于古希腊？

古希腊对西方文明贡献更大，西方文明对现代文明贡献更大。

暂时如此，等啥时候华夏文明对现代文明贡献更大就颠倒过来了。

至于现代科学，数理逻辑是古希腊人搞出来的，这个对现代科学发展至关重要。

然而，虽说历史不容假设，不过谁也没给中国在没有西方粗暴干涉的情况下继续独立发展「中国特色的科学体系」的机会，不是吗？现代科学的范式是西方定下的，那这也是没办法的事情了。

我觉得这种斗兽游戏完全没有意义啊。每个文明都有每个文明的闪光点。非要说哪个文明比哪个文明成就大，拜托，现在是21世纪了，不是十八、十九世纪哇。而且，希腊文明，你指的是雅典文明?斯巴达文明?科林斯文明?还是底比斯文明?这些都是不同的。所谓的希腊文明，它并没有一个统一的内核，你非要说它有一个统一的内核的化，那只有主神宙斯了。除了宙斯，每个城市祭祀的守护神都不一样。而且，说实话，现代文明对雅典文明来说并没有什么继承性，连宙斯、雅典娜都不信，谈文化继承性不是可笑吗?西方文明的文化核心是基督教文明。

这样说吧如果没有诸子百家，你现在可能生活在一个叫楚国的地方刷手机玩网游

如果没有古希腊文明，你现在应该还活在大清给地主老爷种地

古希腊的信史算上亚历山大和继业者大概是中国周朝中后期到西汉前期，成就各有千秋。

思想哲学上差不多，科学上希腊略胜。经济上，希腊航海更发达。农业经济，技术，工程中国吊打古希腊。文学艺术里希腊戏剧，领先中国一千年，雕塑基本希腊吊打。政治制度和法哲学分你怎么看。手工业水平应该是中国更高（不确定）。希腊有公民权的人会比中国的臣民，子民过得更好，奴隶两边都挺惨。

中国逐渐淘汰了奴隶制，古希腊离了奴隶估计要瘫痪。中国走向了大一统将华夏作为一个整体整合起来，并一直延续。大希腊虽然潜力很高，但一直一盘散沙，只有亚历山大短期统一。军事上中国有强大的陆军，希腊有强大的海军（但只是地中海里的近海舰队）。

结论是作为一个国家政权，中国更成功，大希腊在某些领域强于中国同时期。

没有可比性，古希腊文明是现代文明的源泉，世界上没有其它文明可以与之相提并论

横向比较太难了，毕竟人类到达中国已经很晚了，希腊显然有更长的稳定发展时期。看看1万年前才到达美洲的印第安人什么样子，就知道这个到达时间很重要。

比较影响力，倒是可能。不过要看从什么时间尺度来比较了。从一千年的尺度来看，，中国应该稍胜，毕竟有汉唐。从二千年的尺度来看，希腊应该稳胜，毕竟是现代文明的源泉。从三千年的尺度来看，还真说不定，不过我们是看不到了。

古希腊再伟大，工业革命的产生也得等到十六世纪，而且不是在希腊地区，甚至不在邻近的义大利。

古中国再无能，遗留给后人东亚最丰饶的土地，形成了独特醒目的文明，并且长期是世界两极中的一极，更重耍的是在近代同样进入了工业文明，而且和欧洲人表现的同样出色。