为什么古希腊没有跟古中国，古埃及，古巴比伦和古印度并称五大文明古国？？

几大文明古国，重点是「原生」，跟文明本身发展程度高低、开始年代没有必然关系，古希腊很明显不管基克拉泽斯、克里特、迈锡尼哪个阶段都深受埃及、两河影响，从本质上说它不是「原生文明」，就算要评五大或者几大文明，那也是两河、埃及、印度、中国、玛雅、印加，古希腊并不符合这一标准。

我个人认为，古希腊在时间上，不够资格进入。

埃兰、埃勃拉等文明古国，从考古上，绝对有资格进入！只是当时人们对埃勃拉，埃兰等文明认知有限。

因为后半段「古国」论断是梁启超的说法。原来的说法是古埃及、古美索不达米亚（巴比伦虽然在美索不达米亚地区，但是比较晚，相当于济南和山东的关系。）、古印度、古爱琴海，这些是之前公认的古文明发源地。

其实希腊文明的前身爱琴海文明历史及其久远，但是总体说爱琴海文明主要是在腓尼基文明的扩散影响下产生的，这点可以从从使用表音文字字母的传承性上体现。可以认为是一种衍生的海洋文明，和其他几个重要的几乎独立生长的古老文明比年代还不够古远，独立性代表性还不够强，实际上古代特里克文明也好，迈锡尼文明也好，从宗教到文字，从穿著到器物，都有舶来品的影子。不过你懂的，后来的文明总是表现得更好，野蛮的的，穷到没衣服穿的南下的赫拉克勒斯的子孙后来确实改造了世界，塑造了全新的历史篇章。

因为老的四大文明古国指的黄色文明，也就是大河文明，而希腊是蓝色文明，也就是海洋文明。当然并不妨碍古希腊也是文明的发源地

古希腊是后人给予的统一称谓，在当时并没有「希腊」这样一个概念，也没有「希腊人」这样的共同认知。雅典、斯巴达、柯林斯、叙拉古……一城即一国，是为城邦。每个城邦都是来自于另一个母城，但出于某种原因，母城对子城没有管辖的能力和愿望，子城对母城也仅仅保有感情的纽带。于是，古希腊人唯一忠诚的对象是自己的城市。而其他「文明」均完成了「统一」，成为更高级别的存在——大一统国家。古希腊在短暂的兴盛期创造了无以伦比的文明，然后被罗马征服，罗马人成为古希腊文明的继承者。这结局与苏美尔人相似，因而可以称为古文明，但不宜称为古国。

古国或古文明不是荣誉称号，也不具有学术分类意义。古希腊文明虽然不是文明古国，但其思想和政治制度穿越千古，在现代社会依然鲜活靓丽，其戏剧雕塑绘画艺术依然是现代文学艺术的支撑，远远超过任何古国的成就。从这个角度说，四大文明古国的共同特征是「属于过去」，对现代文明少有贡献。

因为梁启超所处的时代还不了解希腊更古的文明，梁启超就没算希腊。

现在希腊克里特岛上的线性文字A已经确定属于公元前1800的米诺斯文明，时间上已经压殷商甲骨文了。