為什麼古希臘沒有跟古中國，古埃及，古巴比倫和古印度並稱五大文明古國？？

幾大文明古國，重點是「原生」，跟文明本身發展程度高低、開始年代沒有必然關係，古希臘很明顯不管基克拉澤斯、克里特、邁錫尼哪個階段都深受埃及、兩河影響，從本質上說它不是「原生文明」，就算要評五大或者幾大文明，那也是兩河、埃及、印度、中國、瑪雅、印加，古希臘並不符合這一標準。

我個人認為，古希臘在時間上，不夠資格進入。

埃蘭、埃勃拉等文明古國，從考古上，絕對有資格進入！只是當時人們對埃勃拉，埃蘭等文明認知有限。

因為後半段「古國」論斷是梁啟超的說法。原來的說法是古埃及、古美索不達米亞（巴比倫雖然在美索不達米亞地區，但是比較晚，相當於濟南和山東的關係。）、古印度、古愛琴海，這些是之前公認的古文明發源地。

其實希臘文明的前身愛琴海文明歷史及其久遠，但是總體說愛琴海文明主要是在腓尼基文明的擴散影響下產生的，這點可以從從使用表音文字字母的傳承性上體現。可以認為是一種衍生的海洋文明，和其他幾個重要的幾乎獨立生長的古老文明比年代還不夠古遠，獨立性代表性還不夠強，實際上古代特里克文明也好，邁錫尼文明也好，從宗教到文字，從穿著到器物，都有舶來品的影子。不過你懂的，後來的文明總是表現得更好，野蠻的的，窮到沒衣服穿的南下的赫拉克勒斯的子孫後來確實改造了世界，塑造了全新的歷史篇章。

因為老的四大文明古國指的黃色文明，也就是大河文明，而希臘是藍色文明，也就是海洋文明。當然並不妨礙古希臘也是文明的發源地

古希臘是後人給予的統一稱謂，在當時並沒有「希臘」這樣一個概念，也沒有「希臘人」這樣的共同認知。雅典、斯巴達、柯林斯、敘拉古……一城即一國，是為城邦。每個城邦都是來自於另一個母城，但出於某種原因，母城對子城沒有管轄的能力和願望，子城對母城也僅僅保有感情的紐帶。於是，古希臘人唯一忠誠的對象是自己的城市。而其他「文明」均完成了「統一」，成為更高級別的存在——大一統國家。古希臘在短暫的興盛期創造了無以倫比的文明，然後被羅馬征服，羅馬人成為古希臘文明的繼承者。這結局與蘇美爾人相似，因而可以稱為古文明，但不宜稱為古國。

古國或古文明不是榮譽稱號，也不具有學術分類意義。古希臘文明雖然不是文明古國，但其思想和政治制度穿越千古，在現代社會依然鮮活靚麗，其戲劇雕塑繪畫藝術依然是現代文學藝術的支撐，遠遠超過任何古國的成就。從這個角度說，四大文明古國的共同特徵是「屬於過去」，對現代文明少有貢獻。

因爲梁啓超所處的時代還不瞭解希臘更古的文明，梁啓超就沒算希臘。

現在希臘克里特島上的綫性文字A已經確定屬於公元前1800的米諾斯文明，時間上已經壓殷商甲骨文了。