除了欠了一屁股债，被凯末尔反推。还有其他原因吗？

先问是不是，再问为什么。

现代希腊拉跨？

真正了解了近现代东欧历史和希腊历史的人都不会这么认为，现代希腊反抗比自己强大几十倍的奥斯曼帝国和埃及帝国，以极其血腥的代价赢得了自由，成为巴尔干地区第一个完全独立的国家；希腊经过数次战争，领土比独立时增加了一倍多，成为东地中海和东南欧的重要地缘势力；希腊是二战所有沦陷国家中抵抗时间最长的，为反法西斯战争做出了重要贡献；今天的希腊是巴尔干地区最富裕的国家没有之一，凭什么说希腊拉胯？

拉胯这个词用来形容国家本来就很有问题。

没错，希腊没能重建拜占庭帝国，没能重现古希腊亚历山大的辉煌，但过去的那些成就之所以能形成，有著特殊的历史因素，现代希腊并不具备，新航路的开辟、新大陆的开发注定了希腊这个位置不再是重要的文明枢纽，希腊又没有巨大的人口和领土，怎么可能重现过去的辉煌？

古希腊连个持久统一的政权都没有，拜占庭帝国固然持久强盛，但到后期已是腐朽弱小，当它灭亡后，并没有给希腊人留下什么政治遗产，所以现代希腊虽然是古希腊和拜占庭文明的继承者，但在政治和经济上却几乎是从零开始，和其他东南欧的民族国家一样。

希腊没能收复君士坦丁堡就算拉胯，俄国几百年都想夺取君士坦丁堡都没成功，那看来俄国也拉胯；希腊没能收复小亚细亚，但须知那几乎是和当时所有列强敌对，完全不现实。

但是，希腊收复了克里特岛，希腊文明的发源地，希腊收复了皮大王的故乡伊庇鲁斯、亚历山大大帝的故乡马其顿的基尔基斯，拜占庭帝国和奥斯曼帝国的陪都塞萨洛尼基——对了也是凯末尔的故乡——并在保加利亚发动的战争中捍卫了她，还有几乎整个爱琴海。

只有和其他同一地区的民族国家比较才能看出希腊的不易，塞尔维亚浴血奋战建立了南斯拉夫但最终解体连北马其顿都不再属于塞尔维亚，保加利亚三次战败南边出海口都被希腊夺去，匈牙利一战失去了大半领土再也没能收复。

古希腊的光荣、拜占庭的辉煌都已成为历史，对希腊人民来说不在有追求意义，现代希腊作为一个现代民族国家，有著新时代的挑战和目标，现代希腊，一点都不拉胯。

古希腊是以思想文化产出而闻名的，单论政治地位其实并不强大。而且，古希腊、古罗马、现代希腊，这三者并没有直接的继承关系，更何况历史也从来没有强者恒强的规律。至于现代希腊拉垮的原因，主要取决于现代希腊诞生时的历史地位，还有其当今的人口经济结构。

古希腊的政治地位

首先，古希腊并不是一个统一的国家，而是一个地理文化概念，指以巴尔干半岛和克里特岛为核心的，彼此有共同文化认同的文明圈。从最早记载约公元前两千年的米诺安文明，到公元前二世纪被罗马吞并，古希腊地区的文明有近两千年的漫长跨度，其中最早的米诺安文明、中间的迈锡尼文明、后来的城邦时期的希腊，这三者并不是连续的文明，他们使用的政治结构、语言、还有宗教信仰都截然不同，而非像夏商周那样单纯的改朝换代。

我们现在说的古希腊文明，一般是指八到四世纪的城邦时代，顺便附加上后面的希腊化时代。这个时代希腊的基本政治单位是城邦，每个城邦都相当于是一个低配版的主权国家，在此之上是多个城邦组成的联盟，希波战争和伯罗奔尼撒战争都是以联盟为单位进行的。在很长一段时期内，希腊地区都不是重要的政治角色，他们主要致力于学习来自埃及和近东的古老文化。直到始于公元五世纪的古典时期，希腊文明才真正进入思想文化的辉煌期。这个阶段最著名的就是雅典完成了民主制改革，进入黄金时代，历史书上的三大悲剧作家也是在这个时代，而我们更熟悉的柏拉图等哲学家其实已经是在雅典衰落以后了。

即便如此，城邦时期的希腊对周边古老文明的政治影响力依然是微不足道的，希腊人主要是自己和自己玩，然后往西边的未开化地区撒殖民地。波斯长久以来都是土耳其海岸地区诸希腊小城邦的宗主国，而当雅典人最早接触到波斯时，波斯的反应是「可你们到底是谁？你们说的这个雅典究竟在哪？」虽然雅典和斯巴达主导的希腊联军（并非所有希腊城邦）打赢了两次希波战争，但这也仅限于挫败波斯对希腊核心地区的入侵，既没有对波斯造成反向输出，也没有解除波斯对大量边缘城邦的控制。这显然不能说明希腊地区的政治力量对波斯有任何优势，就像蒙古没有征服日本，不能说明日本就是当时的政治强国。

真正把希腊文明推向海外，让希腊世界成为国际政治的核心，还要归功于马其顿的亚历山大大帝。但在漫长的古典时代中，马其顿一直不属于希腊文明的核心圈子，马其顿之于希腊，就如鲜卑之于中国，把他们作为希腊的力量象征总显得有些尴尬。而且，在亚历山大之后的希腊化时代，政治力量的中心也早已不再是雅典等老牌城邦，他们和人们印象中的「古希腊」已经不是一个味道了。

古希腊、古罗马、现代希腊三者的联系

罗马起源于义大利半岛中部，并不是希腊人的血缘后代。尽管有传说故事称罗马人的先祖是迈锡尼文明时代战败逃亡的特洛伊人，但一来特洛伊本身存在与否尚不明确，二来如上所述，迈锡尼文明本身和城邦时代的希腊也没有太大关系，所以罗马文明不能看作古典希腊文明的直接延续。政治层面上，罗马与希腊世界的关系就是标准的征服吞并，公元前二世纪中期，罗马共和国吞并希腊地区，古希腊文明作为独立的文明体自此终结。

一件反直觉的事情在于，罗马与现代希腊的关系其实远近于罗马与古希腊的关系。在罗马帝国的主要版图成型后，其统治地带实质上呈现东盛西衰的分布特征，再加上帝国西边不是大洋就是野蛮人，东边却要面对中东地区的老牌文明，因而罗马帝国的政治重心也不断东移。四世纪初，君士坦丁大帝迁都君士坦丁堡，这座新城建立于曾经的希腊城邦拜占庭，这也是后世「拜占庭帝国」这个名称的由来。476年，西罗马灭亡，东罗马帝国成为了罗马这个名号的唯一继承者，而其疆域就与希腊世界基本重叠。565年，最后一个说拉丁语的皇帝查士丁尼逝世，从此希腊语彻底成为罗马帝国的官方语言，希腊民族与罗马帝国的概念越发融合，「希腊人」这个名称本身也已过时——他们认为自己是罗马人。在东罗马帝国衰落后，西欧的天主教国家有时会将东罗马皇帝称为「希腊人的皇帝」，而这个称呼在当时的希腊人听来是彻头彻尾的侮辱。

1453年，东罗马帝国灭亡，奥斯曼帝国攻占希腊地区，君士坦丁堡后来也被改名为现在的伊斯坦布尔。此后的几百年中，希腊地区长久处于奥斯曼帝国的统治之下，许多希腊人也被突厥化，接受了伊斯兰文化，不再认为自己属于罗马的基督教文化。一直到十八实际，仅存的基督教文化的传承者才终于在西方国家的帮助下独立，而且值得注意的是，这片独立出来的领土并不包括曾经的首都君士坦丁堡。这样一来，不论他们的自我认同是什么，这些仅存的人口显然已经担不起「罗马」这个在西方文化中太过重要的名号，因而，在西方列强扶持下的革命者选择重拾两千余年前的古典希腊文化，以此为基础构建了现代希腊的民族意识。有趣的是，即便在今天，仍然有相当一部分希腊人（尤其是老人）更愿意以「罗马人」自居。

现代希腊拉跨的原因

从前面的内容可以看出，现代希腊之所以能够存在，主要归功于西欧国家的扶持。国际之间只有绝对的利益，没有绝对的感情。西欧国家之所以愿意帮助希腊独立，除了名义上的文化亲缘之外，根本上是为了牵制奥斯曼帝国在近东的政治力量。再者，罗马帝国的文化概念在西方人看来太过重要，大家都希望由自己来实现重建罗马的梦想，而非一个刚刚勉强获得独立的新势力。因此，符合西方利益的是一个认为自己只属于希腊地区的、能够牵制近东的小国，而非一个强大的东罗马。

除此之外，奥斯曼帝国在征服东罗马后，对不接受伊斯兰统治的民族实行了相当残酷的打压，加之后来的文化同化，余下的认同希腊身份的人口以寥寥无几。在希腊独立之初，古典时期人口超过十万的雅典城，只剩下了可怜的四五千人，希腊全国人口直到今天也只有一千万出头，甚至比不上伊斯坦布尔一座城。而且，奥斯曼帝国在近代的地位类似于大清，希腊地区独立时在现代化的道路上还遥遥无期。既没有人口，又没有产业基础，现代希腊人即便再怎么斗志十足也只能有心无力了。

你不能要求一个人口1200万的国家过得有声有色。

一个文明古国要想在国际舞台上过得风生水起，要不就是有发达的经济。要不就是有足够大的基本盘（人口，国土）就像中国印度那样。埃及虽然不发达，但是人口和文化在中东和非洲也是一级。那么反观希腊共和国有什么？

经济？除了船运，你在超市能看到什么希腊的产品？

人口？希腊一国人口比天津，成都，苏州，深圳都少。

国土面积？说实话我周围的朋友只是知道有个国家叫希腊，有爱琴海，奥运会。剩下的希腊在哪儿都不知道。

希腊共和国在独立之初就是奥斯曼帝国相对后进的地区，比不上小亚细亚，或者是埃及。

论工业，虽然东欧国家名义上收入，人均GDP不如希腊，但是好歹有冷战时期的工业基础。希腊只是顶著一个「工业化国家」的名号，但实际上工业规模和技术几乎完全可以忽略不计的国家。

一个本身没什么体量，没有什么经济腹地，工业水平不高的国家，加入欧盟后，完全成为了欧盟中心国家的附庸。这个附庸甚至还是三四线附庸。

希腊之所以被很多人诟病，其实最主要的原因就是它本身是一个小国，却被欧洲人当做一个人文历史的flag立了起来，让人觉得「德不配位」而已。

以雅典城邦为首的伯罗奔尼撒半岛，其实在希腊化晚期，就已经不那么重要了。

亚历山大大帝东征之后，地中海文明的经济重心就开始向东部转移，一些小亚细亚的城市规模已经超过了雅典。

到了古罗马时代，最大的城市是罗马城，第二大城市是安条克城，雅典排不上号，其他的伯罗奔尼撒城市更排不上。

纵观整个地中海文明历史，雅典为首的伯罗奔尼撒文明圈，只在公元前600年～公元前300年这段时间比较重要，更多的时间内，这一区域只是作为地中海文明曾经的文化中心，享有一定文化地位。

在人类经济多次产业革命之后，伯罗奔尼撒地区要资源没资源、要粮食没粮食、要人口没人口，地理位置也不重要，没法不拉垮。

希腊独立的时候全国人口不过百万人，大多数是教会忽悠下的文盲，那时候独立的时候恐怕希腊人都不知道自己叫做「希腊人」，他们的身份认知是由自己所在的村庄甚至部落命名的，占绝大多数人口的农民辛苦的用经济作物和廉价消费品以向国外提供原材料换取宝贵的生活品以及粮食，这个国家的独立的过程是艰难和近乎绝望的，如果没有列强的干预这个国家本身可能诞生得更晚或者下场与亚美尼亚人一样惨，他们国家本身是诞生在列强的干预之下，自然就要成为列强的势力范围，19世纪的各欧洲大国的地位已经不可动摇，希腊成为欧洲列强从自己的人口、体量以及经济结构中完全没有机会，尽管他们面对的是一个衰败的奥斯曼帝国，但是奥斯曼帝国本身的庞大让这个「蕞尔小邦」也是无处施展，于是英国人便成为了他们的保护伞和宗主国，并在一次次列强针对奥斯曼的行动中善于抓住机会获得民族利益，在巴尔干战争中抱团取暖中取得了很大的成功，但希腊人天生的农业经济结构以及作为英国的经济势力范围，希腊人没有条件、也不被允许发展自己的民族工业，其经济受制于外国，在经济收割中而然会成为负债国，另一方面，希腊人一直有著「梅加利概念」的民族构想，希望在有希腊人生活的地区建立一个新的大希腊国家，这可能是希腊人在一战后能抓住的唯一一次机会，但这意味著要在庞大和衰败的奥斯曼的尸体上狠狠的肢解和踩碎一脚，即便英国人给予了他们很大的支持，希腊人也举国发债赌上国运的去做了这件事，但面对瘦死的骆驼比马大且已经面临亡国灭种危机中土耳其，希腊人则成了「侵略者」，人口少工业缺乏的希腊人在长期战争中是后继无力的，他们无法支撑自己的战争开销而彻底失败，数百万希腊人也随著他们的失败彻底在小亚烟消云散，这不是一个国王会不会被猴子咬死而决定的，失败的政府行为造就了失败的国家，外部的矛盾也转为自己的内部问题，既然战争红利无法兑现欠的债，那么这个结果就是必然的

推荐阅读：
相关文章