如何比較古代中國和同時期的古希臘的成就，究竟是哪一方的成就更大？

還有是否可以認為現代科學的起源屬於古希臘？

古希臘對西方文明貢獻更大，西方文明對現代文明貢獻更大。

暫時如此，等啥時候華夏文明對現代文明貢獻更大就顛倒過來了。

至於現代科學，數理邏輯是古希臘人搞出來的，這個對現代科學發展至關重要。

然而，雖說歷史不容假設，不過誰也沒給中國在沒有西方粗暴干涉的情況下繼續獨立發展「中國特色的科學體系」的機會，不是嗎？現代科學的範式是西方定下的，那這也是沒辦法的事情了。

我覺得這種鬥獸遊戲完全沒有意義啊。每個文明都有每個文明的閃光點。非要說哪個文明比哪個文明成就大，拜託，現在是21世紀了，不是十八、十九世紀哇。而且，希臘文明，你指的是雅典文明?斯巴達文明?科林斯文明?還是底比斯文明?這些都是不同的。所謂的希臘文明，它並沒有一個統一的內核，你非要說它有一個統一的內核的化，那只有主神宙斯了。除了宙斯，每個城市祭祀的守護神都不一樣。而且，說實話，現代文明對雅典文明來說並沒有什麼繼承性，連宙斯、雅典娜都不信，談文化繼承性不是可笑嗎?西方文明的文化核心是基督教文明。

這樣說吧如果沒有諸子百家，你現在可能生活在一個叫楚國的地方刷手機玩網遊

如果沒有古希臘文明，你現在應該還活在大清給地主老爺種地

古希臘的信史算上亞歷山大和繼業者大概是中國周朝中後期到西漢前期，成就各有千秋。

思想哲學上差不多，科學上希臘略勝。經濟上，希臘航海更發達。農業經濟，技術，工程中國吊打古希臘。文學藝術裏希臘戲劇，領先中國一千年，雕塑基本希臘吊打。政治制度和法哲學分你怎麼看。手工業水平應該是中國更高（不確定）。希臘有公民權的人會比中國的臣民，子民過得更好，奴隸兩邊都挺慘。

中國逐漸淘汰了奴隸制，古希臘離了奴隸估計要癱瘓。中國走向了大一統將華夏作為一個整體整合起來，並一直延續。大希臘雖然潛力很高，但一直一盤散沙，只有亞歷山大短期統一。軍事上中國有強大的陸軍，希臘有強大的海軍（但只是地中海里的近海艦隊）。

結論是作為一個國家政權，中國更成功，大希臘在某些領域強於中國同時期。

沒有可比性，古希臘文明是現代文明的源泉，世界上沒有其它文明可以與之相提並論

橫向比較太難了，畢竟人類到達中國已經很晚了，希臘顯然有更長的穩定發展時期。看看1萬年前纔到達美洲的印第安人什麼樣子，就知道這個到達時間很重要。

比較影響力，倒是可能。不過要看從什麼時間尺度來比較了。從一千年的尺度來看，，中國應該稍勝，畢竟有漢唐。從二千年的尺度來看，希臘應該穩勝，畢竟是現代文明的源泉。從三千年的尺度來看，還真說不定，不過我們是看不到了。

古希臘再偉大，工業革命的產生也得等到十六世紀，而且不是在希臘地區，甚至不在鄰近的義大利。

古中國再無能，遺留給後人東亞最豐饒的土地，形成了獨特醒目的文明，並且長期是世界兩極中的一極，更重耍的是在近代同樣進入了工業文明，而且和歐洲人表現的同樣出色。