---

因为掌握话语权的人不想提。

我国对基层知识分子历来都保持审慎的压制，这是由来已久且有著深刻的历史根源的。

这不仅仅是在医疗界。

在很多以知识分子为主的行业均有此情况。

甚至这种全行业的混乱，污名化后，有时能感觉到一双看不见的手。

聪明不过帝王。

古语尔。

人是棋子，行业亦是。

不同的社会，必然有其支柱阶层，也必然有需要牺牲的阶层。

然而，支柱阶层不一定是权力阶层。

而被牺牲的，必然不是权力阶层。

---

要求人做好事是过分的，但要求人不做坏事是应该的。

所以现代社会应该讲法律而不是道德。

---

拿道德去约束力别人是很简单的事，但是自我约束是很难的事。

为什的要舍易求难呢？

---

我只能说，如果有任何医疗问题，请积极联系咱们！

---

因为毕竟没有医德的还是少数啊。

---

有人提啊。

但是，患者是大部分，医生是小部分；无智的人是大部分，明智的人是小部分。

所以很容易淹没。

众所周知，「德」是一种吃亏。「卑鄙是卑鄙者的通行证」。不要脸走遍天下。

要求医生有德，就是变相的鼓励患者无德。

无德使人快乐，属于既得利益。

让既得利益者放弃利益，比要了他们的命还难。

根源在于「贪婪」。

很多患者其实自己都知道是自己的错，但是承认自己有错、医生没错，自己就要掏钱了。为了不掏钱，所以硬著头皮昧著良心硬挑医生的毛病。

在钱面前，不要考验人性。

医疗代表著大量的金钱流动 因此人性非常暴露。

「久病床前无孝子」，在金钱面前，亲情都能一文不值，何况是尊重一个非亲非故的医生呢！

---

因为医生绝大多数都接受过多年的高等教育和技能训练，可以对他们进一步提出道德要求。而且，在医德医风教育过程中，其实已经包括了对患者反应的对策，所以医生在接受医德教育的同时，也事实上接受了所谓病德教育，只不过是作为一个子集存在的。

而患者生病是不挑人且不等人的，三教九流什么样的人都有，没机会也没时间对他们进行常识教育继而提出道德要求。即使有入院宣教，也不可能在短短时间内让患者充分理解治疗过程中的专业知识和医生治疗行为的全部意义。所以提病德没什么意义。

---

哥，你不会疯了吧

居然想跟拿几块钱挂号费想享受协和国际部服务的人讲道理

那不是想普通班吊车尾的人高考数学考145+？

况且病人永远比医生多

多数人的利益和少数人的利益怎么选，大家都明白

现在体系还崩溃的不够

只有打破平衡，才有变革的可能

---

这充分说明医生有医德啊

---

医德是宣传部门提的。

病德是医生自己提的。

---

主要是人都不会道德绑架自己吧

---

想像一下病人瘫在床上，还让他讲道德，是不是有点过分

---

因为绝大多数人都是可能变成病人的啊，提病德以后自己想撒野岂不是很打脸？医生打病人，那这医生基本上就告别了这行业了，病人打医生，只要没打死打残，最多坐几个月吧？你听过哪家企业公司因为员工打医生就把员工开除的，没有吧。很多人都把医院、医生只当做是一种服务机构和服务员，并不把他们当做救死扶伤的白衣天使。

---

我的感觉是，一般提要求都是以下对上。患者和医生这两个群体，患者容易置身较弱的下位，就会对强者、上位者提出种种要求。放在别的群体中也是一样，「德」本来就是上位者的帽子。

---

遵不遵医嘱，听不听医生都是患者的自由，因为患者的身体、健康乃至生命都是他自己的，只有他能为自己负全责。

毕竟和不遵医嘱类似，你不能说人有不听劝告喝酒或暴饮暴食等损害自己身体健康的行为，就是没有道德吧？

至于尊重医生，人和人之间的尊重应该是相互的。

所以说，当然只有真正尊重患者的那些医生，才值得被尊重。

---

推荐阅读：