科学不等于正确，不科学也可以是正确的?崇拜科学的观念是不是应该纠正一下了?
难道就我自己崇拜过科学？不会吧不会吧
emmm…抱歉，问题不好还邀请了你们，请见谅
不知道本人是不是太愚钝，读了研究生，上了自然辩证法这门课，了解了科学发展史，才发现原来科学与正确不能划等号，反而是科学的可错性比较高，与「正确」二字相去甚远。
再加上最近看了中医，想起了小时候吃中药，治好了很多病。突然发现中医很好啊，望闻问切，让人倍感亲切，看病的时候从来没有感觉这么轻松。中医虽然不科学，但是发展了几千年，古代中国的医疗水平也是最高的，说明中医还是很有效的，「不科学」只能说明现代人还没有能力搞懂，不能直接贬低诋毁。
现在才意识到自己以前把科学神化了，盲目崇拜，很愚蠢，很羞愧。因为没有人说过科学可以是错误的。既然社会发展水平已经很高了，那大学（或者中学）教育是不是应该纠正一下以前的错误观念了？（我不知道现在有没有，反正我上学那会儿是没有）
读研后也觉得研究生并没有什么了不起，搞科研并没有多神圣，只是再平凡不过的一件事而已。当然，科学家还是很伟大的，应当鼓励更多人投身科学事业，但是应该以更加合适的方式去诱导，而不是把科学神化成崇高的事业。科学是累积渐进的，大部分时间是在做铺垫，没有多少能够转化为成果，也没有那么多英雄人物。
并非反科学，只是想还原科学的本来面目。
原来，生活还是那么平淡。存在的东西就是那么平淡无奇，见了之后也不过如此。。不管是肤浅的了解，还是深入的了解，最后发现都是无趣。菩提本非树，明镜亦非台，本来无一物，何处惹尘埃。
我到底说了啥子？管它呢
科学不等于正确
但是科学最接近正确
科学一步一步验证道理的正误，对的保持，错的调整
这种自我纠正的靠近方式，不比那些靠猜的思想准确而又进步多了？
科学不等于正确，不科学也可以是正确的http://www.zhihu.com/question/406221308
科学牛逼就牛逼在承认自己不正确。相信科学是相信这种实事求是的态度而不是被任何意识形态或者民族情绪裹挟的崇拜。
本人大学的专业是理科，毕业后也在研究所工作过几年，科学崇拜确实广泛存在。
所谓崇拜，大致意思就是当事人实际上在当前的问题上并不懂，但听到某人或某方有个科学的名头，就盲目相信相信对方一定懂。
但实际上呢，科学家研究的东西往往隔行如隔山，同一个研究室，隔壁房间的人很可能就不懂你在干什么。
不要把科学极端化。科学不是一种伟大的迷信，而是一个人的素养。
科学的世界观，用科学眼光看待科学成果，科学成果很多是一定环境下一定条件下的产物，换了环境换了条件，就可能得出不一样的成果。所以不要迷信科学家，不要迷信科学的成果。
科学的方法，就是假设，求证，结果的验证，经验，教训的过程，就是科学的方法。所以，自己按照这个方法总结出来的经验和教训一样可贵，并非只有科学成果是可贵的。
科学事业，有很少很少的人在从事科学事业，有得到普遍认可研究成果的科学家更是少之又少。所以也不要羡慕从事科学研究的人，也不要崇拜有科研成果的人。要羡慕解决了普通人需求的科研工作者，要崇拜那些为人类可以传承利用的科学成果的研究者。
你之所以说自己崇拜过科学，我觉得是你没有理解科学。
因为科学应该是一种用来了解事物的辩证的方法。
你以为的科学：物理、生物、化学……各种自然学科。
但换个角度，这些只是科学得到的结论而已。
科学应该是：三段论、公理体系、实验是检验真理的唯一标准等。
科学体系里出了错误，不是科学不可靠，而是得出错误结论的过程本来就不够科学。
中医药不科学，我想你是指没有被现代以西方为主的科学结论解释，但本身中医就可以看做一种不太精确的规律学，他的发展也是依据科学规律的。
推荐阅读：
