科學不等於正確，不科學也可以是正確的?崇拜科學的觀念是不是應該糾正一下了?
難道就我自己崇拜過科學？不會吧不會吧
emmm…抱歉，問題不好還邀請了你們，請見諒
不知道本人是不是太愚鈍，讀了研究生，上了自然辯證法這門課，瞭解了科學發展史，才發現原來科學與正確不能劃等號，反而是科學的可錯性比較高，與「正確」二字相去甚遠。
再加上最近看了中醫，想起了小時候喫中藥，治好了很多病。突然發現中醫很好啊，望聞問切，讓人倍感親切，看病的時候從來沒有感覺這麼輕鬆。中醫雖然不科學，但是發展了幾千年，古代中國的醫療水平也是最高的，說明中醫還是很有效的，「不科學」只能說明現代人還沒有能力搞懂，不能直接貶低詆毀。
現在才意識到自己以前把科學神化了，盲目崇拜，很愚蠢，很羞愧。因為沒有人說過科學可以是錯誤的。既然社會發展水平已經很高了，那大學（或者中學）教育是不是應該糾正一下以前的錯誤觀唸了？（我不知道現在有沒有，反正我上學那會兒是沒有）
讀研後也覺得研究生並沒有什麼了不起，搞科研並沒有多神聖，只是再平凡不過的一件事而已。當然，科學家還是很偉大的，應當鼓勵更多人投身科學事業，但是應該以更加合適的方式去誘導，而不是把科學神化成崇高的事業。科學是累積漸進的，大部分時間是在做鋪墊，沒有多少能夠轉化為成果，也沒有那麼多英雄人物。
並非反科學，只是想還原科學的本來面目。
原來，生活還是那麼平淡。存在的東西就是那麼平淡無奇，見了之後也不過如此。。不管是膚淺的瞭解，還是深入的瞭解，最後發現都是無趣。菩提本非樹，明鏡亦非臺，本來無一物，何處惹塵埃。
我到底說了啥子？管它呢
科學不等於正確
但是科學最接近正確
科學一步一步驗證道理的正誤，對的保持，錯的調整
這種自我糾正的靠近方式，不比那些靠猜的思想準確而又進步多了？
科學不等於正確，不科學也可以是正確的http://www.zhihu.com/question/406221308
科學牛逼就牛逼在承認自己不正確。相信科學是相信這種實事求是的態度而不是被任何意識形態或者民族情緒裹挾的崇拜。
本人大學的專業是理科，畢業後也在研究所工作過幾年，科學崇拜確實廣泛存在。
所謂崇拜，大致意思就是當事人實際上在當前的問題上並不懂，但聽到某人或某方有個科學的名頭，就盲目相信相信對方一定懂。
但實際上呢，科學家研究的東西往往隔行如隔山，同一個研究室，隔壁房間的人很可能就不懂你在幹什麼。
不要把科學極端化。科學不是一種偉大的迷信，而是一個人的素養。
科學的世界觀，用科學眼光看待科學成果，科學成果很多是一定環境下一定條件下的產物，換了環境換了條件，就可能得出不一樣的成果。所以不要迷信科學家，不要迷信科學的成果。
科學的方法，就是假設，求證，結果的驗證，經驗，教訓的過程，就是科學的方法。所以，自己按照這個方法總結出來的經驗和教訓一樣可貴，並非只有科學成果是可貴的。
科學事業，有很少很少的人在從事科學事業，有得到普遍認可研究成果的科學家更是少之又少。所以也不要羨慕從事科學研究的人，也不要崇拜有科研成果的人。要羨慕解決了普通人需求的科研工作者，要崇拜那些為人類可以傳承利用的科學成果的研究者。
你之所以說自己崇拜過科學，我覺得是你沒有理解科學。
因為科學應該是一種用來瞭解事物的辯證的方法。
你以為的科學：物理、生物、化學……各種自然學科。
但換個角度，這些只是科學得到的結論而已。
科學應該是：三段論、公理體系、實驗是檢驗真理的唯一標準等。
科學體系裏出了錯誤，不是科學不可靠，而是得出錯誤結論的過程本來就不夠科學。
中醫藥不科學，我想你是指沒有被現代以西方為主的科學結論解釋，但本身中醫就可以看做一種不太精確的規律學，他的發展也是依據科學規律的。
推薦閱讀：
