---

观察力。

演绎法就是建立在观察的基础上，进行推断，进而演绎出一个结果。观察力是基础。

实际上，所谓的直觉，大部分情况下都是建立在观察的基础上。

女性直觉配偶有问题，真是通过莫名其妙的感觉吗？仔细分析就能发现，她们大部分时候是通过观察，或者说是无意中发现配偶具有与平时不同的地方，电光石火间大脑完成推理，得出结论。

直觉告诉我……这种其实属于伪命题。

---

首先我认为这两者是不能互相比较的，但是非要我选的话，我认为还是观察力更敏锐。

先说为什么我觉得两者不能相提并论。因为我认为直觉是建立在观察力上的。需要指出，我认为这里的直觉是指思辨能力。

当你看到一个现象，比如说地是湿的，这时候你自然而然觉得刚才下过雨，如果结合天气晴空万里，那么你会觉得是邻居在给草地洒水之类的。很多细节同时经过你的观察进入大脑，然后你排列细节进行推理组成结论。当这样的过程经过训练后，就形成了人的经验，而由于推理过程往往很难察觉到，说起来就像直觉一样了。即我认为，直觉也是一种经验。

不用说，福尔摩斯在这方面的训练绝对是属于顶尖的那一类，因此我认为他的直觉是相当敏锐的。但是如果没有细致入微的观察，他的直觉很难发挥作用。毕竟直觉不是无凭无据的瞎猜。

那话说回来，我觉得他观察力更敏锐的原因在于他很少错漏案件信息，而基于经验的直觉在信息不足的时候（比如委托人信件里的描述）往往会在一开始把他带到错误的方向上。

---

首先我们先解释一下直觉：「直觉是指不以人类意志控制的特殊思维方式，它是基于人类的职业、阅历、知识和本能存在的一种思维形式。」

直觉并不是无缘无故出现的，而且当他发现这个东西，在他的自主思维还没有想到那些知识的时候，他过往的经验和阅历会通过潜意识提醒他：「这个东西应该是这样的」但是前提是，他要先观察到，才会有直觉出来告诉他。

---

只有渣渣推理才会出现主角灵光一闪找到答案？福尔摩斯的推理都是有理有据，贴合现实的，现实中直觉只是浓缩于一瞬间的判断，其本质还是观察力的一种

---

泻药

既是「观察力敏锐」也是「直觉敏锐」。

任何事物都需要依靠观察才能得出结论。

而老福精于观察，熟练掌握，对于事物下意识的观察已经成为了他自己的本能。

我说的本能只不过是老福他下意识的反应而已。

如要说透过现象看本质，那么就是「观察力敏锐」。

---

两者都有啦。没有直觉，观察能有方向吗，没有观察力，直觉有什么用。

---

推荐阅读：