金属是否是摇滚的子流派？如果是，如何评价有部分金属迷称金属并不是摇滚的子流派，是独立于摇滚而发展的？

曾经题主初入金属圈的时候也深受这个观点所影响，直到后来对摇滚和金属各自发展的历史和两种音乐风格的了解日益加深后。这种观点便很快被我摒弃了。但如今金属圈仍有部分入圈时间不短，但仍然坚持（金属和摇滚是相互独立存在，金属并非子流派）这种观点的金属迷存在，而且热衷于在各大音乐平台和论坛上的金属音乐和金属板块下宣扬此种理论。所以，在这里想请下大家探讨一下，「摇滚乐和金属乐是否是相互独立存在的「。如果不是的话，如何评价部分金属迷热衷于宣传金属和摇滚是独立存在的此种理论。谢谢

一个老生常谈的问题了。

如果这里提的摇滚是Rock n Roll，那么就是和金属、朋克等等是并列的关系。

但是如果所说的摇滚是Rock Music，那么金属就属于摇滚的子流派。

国外乐评的话，一般追认黑色安息日1970年的专辑是开山鼻祖。

但是往前追溯的话，如果有「原型金属」存在的话，会把披头士1968年《白色专辑》里的《Helter Skelter》当做启蒙之音。

其实摇滚乐的世界里，融合是潮流，其实对于有些金属「原教旨主义者」来说，不要说金属核这些，甚至是新金属很多都不能算是金属。

这就挺没意思的，听个音乐还越听越狭隘也太没劲了。

现实意义上大多数讨论已经是把金属和摇滚分开的。当然他们还是有交集。但是如果仔细观察，会发现有很多交集历史渊源比较古老（比如prog metal，stoner metal），有一些是比较不那么高大上（比如nu-metal，metalcore，某些crossover thrash）。像grunge也有相当的金属成分，但基本都被划归摇滚圈了。thrash metal，black metal的punk来源则基本处于被忽视状态。金属里据说也有"shoegaze black metal"，但是基本上都属于金属圈子内部消化。

狗属于狼吗?

二哈和狼没有生殖隔离，是狼咯？

那么二哈和小一点的狗也没有生殖隔离，是狗咯?

但是吉娃娃却又无论如何无法和狼自然状态下杂交的——想像下体型差距吧……他们是不会恋爱的！

那么，吉娃娃还是不是狗？吉娃娃又算不算狼这一类的动物？

感情上，我们无论如何无法把吉娃娃算作狼，但是，吉娃娃实际上又确确实实属于狗这一类动物，而狗确确实实又是狼的亚种。

————————————————————————————

我们回到题主的问题上

最传统的摇滚乐，当然和一些金属风格不同。甚至拿迷幻摇滚乐队the doors，和judas priest都没办法进行比较了。

但是，我们用早期的，但是正式成型了的金属乐去对比下pink floyd、hawkwind、iron butterfly等等迷幻、重迷幻、重前卫这一类乐队，再去对比一下滚石、kiss、蝎子这一类硬摇滚乐队，我们会发现金属乐不仅仅是从摇滚乐发展来的「新风格」，也绝绝对对是属于摇滚乐子类型的风格，他们之间存在著千丝万缕的联系。

实际上，根本不用谈论金属乐，我们就去看hawkwind，以及许许多多前卫摇滚（elp，king crimson，area……），你听著还是摇滚，但技术上已经和一般概念上的摇滚产生了许多巨大的变化了。

按照主张把金属乐从摇滚领域分出去的人的说法，也许我们首先要把prog rock从rock里拆出去——prog rock不是rock，这话听起来就有点可笑了……

我想，即然我们能接受prog rock还是rock。那么也就只好接受新派的金属也是金属，整个的金属乐都是一体的，是逐渐发展出来的。

因此，广义来看，金属乐依然属于摇滚乐，但是他又极大的发展，扩张了摇滚乐的边界。同时，由于巨大的区别实际存在，我们可以认为听金属的和听摇滚的不是同一拨人——当然了，这也依然无法把金属乐从摇滚的体系中摘出来。类似的事情同样发生在硬摇滚和迷幻摇滚共存的时候了。甚至更早一点，早期摇滚乐同样分出了rocker和mods两个文化群体。

综上，我主张像面对吉娃娃是否属于狼这一问题一样来面对金属乐是否属于摇滚。

感性上，我们没人会认为两者是同一类东西。放宽眼光，并且，实际上是严格按照理性来判断，两者实际上能够归为一类。

——————————————————————

当然，我下面要重申一下

新金属不是金属，很多新金属的只是简化的摇滚加上凶狠的音色。

啤酒不是酒，喝不醉人的东西算不上酒，德国法律上都一度这么认为的

美式咖啡不是咖啡——这东西就是刷锅水。